看板
[ Military ]
討論串[問題] 狙擊槍的設計
共 6 篇文章
內容預覽:
最近在看discovery的軍武頻道，裡面介紹了新款的狙擊步槍. 感到疑惑的是，為什麼新型的狙擊槍還是保留手動進退彈的設計呢?. 雖然狙擊槍的設計概念是一發命中，. 但為什麼不採用半自動功能，把退彈工作交給機械完成?. 我的猜測是:. 1.降低機械複雜度，不使機構動作影響射擊準度。. 2.不讓火藥能
(還有60個字)
內容預覽:
原因就像樓主所提，不過主要還是看使用者需求。. 手動槍機步槍固然比半自動步槍準，但卻有一點永遠比不上：射速。. 有些較重視連續接戰能力的場合，半自動步槍還是略勝一籌。. 目前標準的兩人狙擊小組大多是一人配手動槍機狙擊槍，另一人配半自動狙擊槍。. 拿手動的負責攻擊主要目標，拿半自動的則負責掩護與觀察，
(還有101個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 這是主要原因之一 一般會認為半自動狙擊槍因為會需要把子彈本身的能量. 分散到退殼機制上而讓子彈動能減弱造成精確度上的差異 事實上這種顧慮. 也不能說完全沒道理 如果是手動槍機的話子彈的確是能夠發揮
(還有275個字)
內容預覽:
半自動步槍的好處. 1.不需要手動 開鎖 退殼 上膛 閉鎖全部都自動完成. 如果有下一發射擊需要 就不會延誤時機. 2.不用操作槍栓 動作不會太大 減少暴露位置的機會. 3.後座力較小 相對槍口上揚幅度也小 射擊後可以用狙擊鏡持續監視目標. 4.半自動狙擊步槍的彈夾容量通常都比較大. 一旦在近距離遇
(還有630個字)