[問題] 狙擊槍的設計
最近在看discovery的軍武頻道，裡面介紹了新款的狙擊步槍
感到疑惑的是，為什麼新型的狙擊槍還是保留手動進退彈的設計呢?
雖然狙擊槍的設計概念是一發命中，
但為什麼不採用半自動功能，把退彈工作交給機械完成?
我的猜測是:
1.降低機械複雜度，不使機構動作影響射擊準度。
2.不讓火藥能量分散到退彈機構上，使能量完全作用在彈頭。
3.單純成本考量。
但對狙擊兵來說，擊發完拉槍柄退彈殼的動作會不會造成以下麻煩?
1.破壞原本的射擊姿勢，必須重新調整呼吸以及脈搏間距。
2.視線離開狙擊鏡，必須重新掌握接下來的狀況。
3.拉槍柄的動作暴露自己的位置，遭到反狙擊。
請版上各位專家多多指教，謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.130.182
推
10/16 00:10, , 1F
10/16 00:10, 1F
→
10/16 00:12, , 2F
10/16 00:12, 2F
→
10/16 00:15, , 3F
10/16 00:15, 3F
推
10/16 00:19, , 4F
10/16 00:19, 4F
→
10/16 00:20, , 5F
10/16 00:20, 5F
→
10/16 00:20, , 6F
10/16 00:20, 6F
推
10/16 00:23, , 7F
10/16 00:23, 7F
推
10/16 00:30, , 8F
10/16 00:30, 8F
→
10/16 01:15, , 9F
10/16 01:15, 9F
推
10/16 01:28, , 10F
10/16 01:28, 10F
→
10/16 01:29, , 11F
10/16 01:29, 11F
推
10/16 01:55, , 12F
10/16 01:55, 12F
推
10/16 11:10, , 13F
10/16 11:10, 13F
→
10/16 11:10, , 14F
10/16 11:10, 14F
→
10/16 16:55, , 15F
10/16 16:55, 15F
推
10/16 23:53, , 16F
10/16 23:53, 16F
→
10/16 23:54, , 17F
10/16 23:54, 17F
→
10/16 23:55, , 18F
10/16 23:55, 18F
→
10/17 00:57, , 19F
10/17 00:57, 19F
推
10/17 07:49, , 20F
10/17 07:49, 20F
→
10/17 07:50, , 21F
10/17 07:50, 21F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
問題
3
5
問題
6
12
問題
7
12
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
問題
9
21
問題
3
5
問題
1
1
問題
6
12
問題
7
12
問題
3
5