Re: [討論] DF-21D
※ 引述《odinhung (奧丁)》之銘言：
: ※ 引述《Thompson (祈)》之銘言：
: : 我不認為，一使用彈道飛彈就意味著全面核戰爭...
: : 會這麼想的人都沒有考慮全面核戰爭的嚴重性...
: : 如果只是因為一個航艦戰鬥群全滅
: : 就讓美國國民面臨全面核戰的威脅
: : 那是美國政府所無法接受的
: : (當然若是用核彈彈頭攻擊航艦 那又另當別論...)
: 應該這麼說,DF21要能夠完成打擊航母的目標時一次要發射幾枚呢?
: 當幾十枚甚至百枚的DF21昇空的時候,如果你是美國總統你要賭啥?
: 或是如果你是參謀總長你要拍胸跟總統說 阿那個沒香菇 你不用擔心...
所以美國現在還沒有辦法探測到彈道飛彈的落點?
如果是航艦戰鬥群當標的和把美國本土當標的落點差很多吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.71.83
推
10/29 17:26, , 1F
10/29 17:26, 1F
→ kurt1980 :定是否核反擊
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是為什麼?
推
10/29 17:27, , 2F
10/29 17:27, 2F
→
10/29 17:29, , 3F
10/29 17:29, 3F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這只是政治嘴砲而已...
說到底,還不是要計算利益得失...
推
10/30 00:02, , 4F
10/30 00:02, 4F
→
10/30 00:04, , 5F
10/30 00:04, 5F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以我才問隨著技術發展有沒有方法
能將彈道飛彈的危險程度分級
(總不能對方一試射飛彈就導致全面核戰吧?)
※ 編輯: Thompson 來自: 140.112.30.98 (11/01 13:30)
→
11/01 15:49, , 6F
11/01 15:49, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
1
18
以下文章回應了本文 (最舊先)：
討論
2
6
討論
2
2
完整討論串 (本文為第 45 之 137 篇)：
討論
4
11
討論
13
22
討論
7
10
討論
1
1
討論
0
3
討論
1
10
討論
2
3
討論
0
5
討論
3
8