Re: [討論] DF-21D
※ 引述《builtit (猴麵包樹)》之銘言：
: 我不太想做人身攻擊，但是dashanew被尊稱為大俠，
: 在論述燃料電池的部分，會讓人懷疑dashanew是否有一些理工常識。
: 建議去買一本電力電子的書來看看，才不會說出"功率無法提高"這種蠢話。
可惜彈道飛彈的技術論述與發展史沒有小學生版本，不然我很想叫你去買一本
: 另外，以前有網友才說ASBM是不可能實現的，
: 這和dashanew說ASBM已服役，好像有點矛盾，軍事專家們應該要有個一致的說法。
無腦奮青所說的妄想版本不可能實現，但是其他版本卻有
前蘇聯發展過一套ASBM系統，是利用彈道飛彈當助推器，把一枚普通的反艦飛彈
送到那邊，然後叫反艦飛彈自己飛過去，但是效果非常差，只是一個因應無法突
破美國CVBG防禦的一個可憐變通手段
當然，無腦奮青又會忽視過去蘇聯人在CVBG上的血淚經驗，開始妄想無敵ASBM
: dashanew說電磁波頻道會飽和，會互相干擾，其實這是工程上可以解決的。
: 通訊原理的課本第一章就有證明，大氣可乘載的訊息量是無限的，dashanew顯然沒讀過。
可惜雷達干擾與反干擾作戰沒有幼稚園版本，不然我也想叫你去看
只要有個傢伙弄台發射機，來個全頻道干擾，管他大氣的承載頻寬是不是無限的
，只要把目標發射機可用的頻寬塞爆就好，大氣理論上能用的頻寬的確沒邊際，
但是人類現有技術可以用的頻寬卻有限，而且更腦殘的是，書裡面講的無限，是
必須要在非常特殊的環境下才弄的出來，拿著特例當通例，這個還真腦殘
: 雷達會熔掉，太空梭會不會熔掉？核彈頭會不會熔掉？ 用點腦吧。
: 科學上都是可以實現的事，只是工程上必須改良。
可惜太空重返載具設計沒有學齡前版本，不然我很想叫你去看
很遺憾，太空梭的隔熱陶瓷與ICBM用的碳碳複材隔絕材料，阻擋電磁波的效果
接近100%，如果要裝雷達，我還真不曉得要用啥材料才能又耐熱又可以讓電磁
波發射出去，再說依你的水準，應該更不知道要用雷達的話，除了熱這個問題
外，還有一個更麻煩的東西，大俠講熱的問題還只是小意思，用這個問題就釣
出來，知道你是個大外行的事實
: 既然蘇聯可以做到，其它國家就有可能做到，難道蘇聯的物理定律不同。
蘇聯人的用法和糞青所想的完全不同，奮青想像中的ASBM就是會遇到物理之牆
另外蘇聯人還有全球監測網路，沒這東西，吹再多返航母也沒用
: 以太空梭修軍事衛星，NASA可以查到相關資料嗎？
: 我的認知是，軍事衛星都是發射新的取代舊的，如果dashanew能讓我長知識也很好。
如果連這個你都不知道，那麼我想你對彈道飛彈與太空相關的知識，可能要由
學齡前的等級開始教起了..........
--
諾貝爾和平獎的得主與航太工程師的不同之處在於...
前者只能打打嘴砲看看能不能打動想打仗的領導人和腦殘的追隨群眾
後者直接讓武器的價格上漲600倍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.220.181
推
10/22 12:16, , 1F
10/22 12:16, 1F
→
10/22 12:20, , 2F
10/22 12:20, 2F
推
10/22 12:31, , 3F
10/22 12:31, 3F
推
10/22 12:41, , 4F
10/22 12:41, 4F
推
10/22 14:02, , 5F
10/22 14:02, 5F
推
10/22 22:16, , 6F
10/22 22:16, 6F
推
10/22 22:57, , 7F
10/22 22:57, 7F
噓
10/24 14:33, , 8F
10/24 14:33, 8F
推
10/25 09:47, , 9F
10/25 09:47, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
0
5
完整討論串 (本文為第 12 之 137 篇)：
討論
4
11
討論
13
22
討論
7
10
討論
1
1
討論
0
3
討論
1
10
討論
2
3
討論
0
5
討論
3
8