Re: [討論] 菲律賓遊覽車劫持事件
我認為最困難的問題並不在於玻璃是否可以貫穿或是什麼彈種的問題
菲律賓警方的素質就不提
問題在於大眾對於事件的認知反映在決策者對於傷亡的容忍程度
相對來說,海盜事件已經太多太氾濫,人質傷亡(或失蹤)的比例也高
人質受傷的問題相對可以容忍,而可以讓攻堅部隊放手去幹
人質死亡受傷,可以怪海盜,反正VCR是SEAL自己拍的,想怎麼剪就怎麼剪
但是像這種偶爾出現的"劫車伸冤",台灣也不是沒有過
在這種大眾媒體還可以直播的場合下,強行攻堅或開槍殺人引發的政治效應難以評估
殺了歹徒,順便貫穿躲在旁邊的小ㄇㄟㄇㄟ,那是英雄還是狗熊?
因此我認為這類場合SWAT出場的目的大多是在給歹徒壓力而非是真的要執行攻堅
by the way,由於歹徒已經有先行釋放人質,表示他是可以談條件的
滿足他部分的要求是合理的談判手段,確實的要執行攻堅才會有其他技術面的問題
聰明的作法確實是安撫情緒與消耗對方體力,反正SNG也會輪班,歹徒也就那麼一個
我懷疑可能菲律賓警方內部都還沒搞定是要談判還攻堅,就有人想當英雄(或湮滅證據)
而先動手,才會有這些準備不足的癟腳戲好看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.84.40
→
08/24 18:14, , 1F
08/24 18:14, 1F
推
08/24 18:24, , 2F
08/24 18:24, 2F
→
08/24 18:25, , 3F
08/24 18:25, 3F
推
08/24 18:26, , 4F
08/24 18:26, 4F
推
08/24 19:10, , 5F
08/24 19:10, 5F
→
08/24 19:31, , 6F
08/24 19:31, 6F
→
08/24 19:32, , 7F
08/24 19:32, 7F
→
08/24 19:33, , 8F
08/24 19:33, 8F
→
08/24 22:11, , 9F
08/24 22:11, 9F
→
08/24 22:17, , 10F
08/24 22:17, 10F
→
08/25 16:44, , 11F
08/25 16:44, 11F
推
08/27 18:37, , 12F
08/27 18:37, 12F
討論串 (同標題文章)