Re: [討論] 菲律賓遊覽車劫持事件
※ 引述《kurt1980 (大K)》之銘言：
: 結果是菲律賓警方攻堅
: 旅客四死七人獲救
: 不過令人覺得奇怪的的是感覺菲律賓警方攻堅很鳥阿
: 沒有用震撼彈之類的武器
: 看新聞轉播劫匪也有多次光天化日下在車門邊現身
: 卻沒有狙擊手開火
: 然後攻堅還用麻繩去拉門...
我只看了一段影片
可能視角上不盡然完整 所以只就看到的影片來講
現場
我必須說請不要再責怪狙擊手了
你可以說攻堅部隊在混這我同意
但是就我看到影片的狀況今天這種樣子派再多狙擊手還是沒多大用處
我是不知道車窗上的窗簾是一開始就被拉上還是之後才拉上的
但是我要講的是一旦車窗被拉上基本上狙擊小組就失去用武之地了(指的是扣板機
的機會)
尤其是像巴士這種密閉性高的公共運輸工具
而且警方跟軍方在接敵守則上有著根本上的不同
軍方講的是殲敵為先
但警方是人質為先 任何可能危害到人質性命安全的方法基本上不會去考慮
(好啦雖然其實我看不太出來菲律賓警察跟軍人有什麼不同wwwww)
就算歹徒有露面也不可以貿然開槍
警方狙擊手要開槍是要等綠燈亮(得到開火命令)才行
像那種只透過窗簾露出不到一半的臉或者是歹徒離人質很近的情形下就算看得很清楚
也不可以開槍
世界上不會有任何一個國家的警方教範上這樣在教的
更何況中間還個著一層玻璃
在這種情形下狙擊小組最多只能當攻堅部隊的眼睛 也就是及時偵查回報
接下來是一個很大的問題點
我不知道這輛遊覽車停下來的地點是歹徒要求還是其他因素
如果是歹徒要求的話我只能說這傢伙還真他X的會選地方
各位有看現場畫面的話可以發覺那台遊覽車四周幾乎沒有任何障礙物
也就是說從車上看出去的話視野非常好
這樣有什麼壞處
代表警察要攻堅基本上也成了難度非常高的事 尤其是要躲過歹徒的監視
先說
我沒看到警方攻堅那段 因為網路爛到爆炸
不過我唯一可以想到的可能性就是讓談判專家盡可能把歹徒的注意力轉到車身前段
然後拖住他
攻堅部隊再從唯一可行的路線---車尾接近 然後分兩班從兩邊包圍(當然 要冒的風險
是要保佑那個歹徒不會去看車子兩邊的後照鏡)
破窗-->破門-->制伏歹徒
當然 這是理想情況
實際上怎樣還請各位不吝告知
但是聽說拉門用麻繩...這...
還有聽說連flashbang都沒有這就真的有點誇張
只希望這次教訓之後請菲律賓政府下次多撥點經費給你們可憐的警察部隊好嗎
--
◣ ◣
≡≡≡≡≡≡ █████
██ ▼ ▼ 幹你媽的高譚市要爆炸啦
≡≡≡≡≡≡ ██ 皿︱/ 我要先閃了 等下還要看SOD咧
█████
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.189.2
※ 編輯: ispy03532003 來自: 114.136.189.2 (08/24 01:51)
推
08/24 01:54, , 1F
08/24 01:54, 1F
→
08/24 01:56, , 2F
08/24 01:56, 2F
推
08/24 01:56, , 3F
08/24 01:56, 3F
推
08/24 02:00, , 4F
08/24 02:00, 4F
推
08/24 02:45, , 5F
08/24 02:45, 5F
推
08/24 02:49, , 6F
08/24 02:49, 6F
推
08/24 03:03, , 7F
08/24 03:03, 7F
→
08/24 03:04, , 8F
08/24 03:04, 8F
→
08/24 03:05, , 9F
08/24 03:05, 9F
→
08/24 03:05, , 10F
08/24 03:05, 10F
推
08/24 03:06, , 11F
08/24 03:06, 11F
→
08/24 03:06, , 12F
08/24 03:06, 12F
→
08/24 18:43, , 13F
08/24 18:43, 13F
→
08/24 18:43, , 14F
08/24 18:43, 14F
→
08/24 18:44, , 15F
08/24 18:44, 15F
→
08/24 18:45, , 16F
08/24 18:45, 16F
→
08/25 00:05, , 17F
08/25 00:05, 17F
→
08/25 00:06, , 18F
08/25 00:06, 18F
→
08/25 00:07, , 19F
08/25 00:07, 19F
討論串 (同標題文章)