Re: [討論] 菲律賓遊覽車劫持事件

看板Military作者 (如果沒有夢 人生就無趣)時間13年前 (2010/08/23 22:52), 編輯推噓6(6018)
留言24則, 6人參與, 最新討論串2/23 (看更多)
※ 引述《kurt1980 (大K)》之銘言: : 結果是菲律賓警方攻堅 : 旅客四死七人獲救 : 不過令人覺得奇怪的的是感覺菲律賓警方攻堅很鳥阿 : 沒有用震撼彈之類的武器 : 看新聞轉播劫匪也有多次光天化日下在車門邊現身 : 卻沒有狙擊手開火 : 然後攻堅還用麻繩去拉門... 狙擊手沒辦法開火 子彈打到一般玻璃會改變彈道 這樣狙擊手無法保證不會打中畫面中 暴徒後面的乘客 在這樣的前提下 你無法開火 再來 視線問題 除了車頭正前方 其他車窗都看不到裡面 所以你能開火的角度只有車子正前方 但好死不死 車頭正前方的玻璃是最硬的 也是最容易影響彈道的 所以警方狙擊手能開槍的機會是少之又少 -- 男性SEX消耗Calorie一覽 幫她脫衣服 卡路里 解開她的胸罩 卡路里 高潮 卡路里 正在嘿咻時 卡路里 她情願之下 12 用單手/雙手 8/12 真的 112 她爸爸敲門 5218 她不情願之下 2137 用牙齒 485 假的 1315 你太太敲門 13512 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.97.165

08/23 23:00, , 1F
可是他都這樣了...
08/23 23:00, 1F

08/23 23:01, , 2F

08/23 23:02, , 3F
感覺就是"來打我阿"...
08/23 23:02, 3F

08/23 23:04, , 4F
那時候大概只想和平不殺他解決事情吧
08/23 23:04, 4F

08/24 00:19, , 5F
那不一定 有的時候順應劫持人士的要
08/24 00:19, 5F

08/24 00:20, , 6F
求 反而是很危險的事情 不怕他們將人
08/24 00:20, 6F

08/24 00:21, , 7F
質抓去陪葬嗎?? 這就是為什麼歐美會
08/24 00:21, 7F

08/24 00:22, , 8F
很重視談判技巧的原因
08/24 00:22, 8F

08/24 00:25, , 9F
這個就要問馬尼拉的警察到底在想啥了
08/24 00:25, 9F

08/24 00:38, , 10F
原po你有看電視嗎?他好幾次不是隔著
08/24 00:38, 10F

08/24 00:39, , 11F
玻璃,而是直接站在車門口,車門打開
08/24 00:39, 11F

08/24 00:39, , 12F
直接面對外面,連隔玻璃都沒有。= =
08/24 00:39, 12F

08/24 00:40, , 13F
那樣就沒有什麼所謂玻璃改變彈道了..
08/24 00:40, 13F

08/24 00:40, , 14F
而且還站了兩分多鐘才又縮回去車裡。
08/24 00:40, 14F
請問攻堅時 目標在那裡 有站在門口給你打嗎?? 一開始談判他站門口為什麼沒人開槍 請你去問馬尼拉警方 我講的是攻堅時 請你搞清楚 不過如果我是警方 當時在還沒搞清楚內部到底幾個匪徒時 我不會朝站在門口的立姿人形靶開槍 情報什麼都沒搞清楚就開槍 要是裡面有第二個怎麼辦? 解決事情不是只有開槍這條路

08/24 00:41, , 15F
那時可能還搞不清楚情況吧~~
08/24 00:41, 15F

08/24 00:41, , 16F
那真的就可能狙擊手的問題了
08/24 00:41, 16F

08/24 00:42, , 17F
不過狙擊手配置至少會有好幾名
08/24 00:42, 17F

08/24 00:42, , 18F
如果無法分清匪徒數目和裝備以及意圖
08/24 00:42, 18F

08/24 00:43, , 19F
而且確定非殺不可時,不太會下自由開
08/24 00:43, 19F

08/24 00:44, , 20F
火的權力。甚至,狙擊手可能還沒就位
08/24 00:44, 20F

08/24 00:47, , 21F
也對!! 如果擅自開火反而更麻煩
08/24 00:47, 21F
※ 編輯: zseal 來自: 122.126.97.165 (08/24 01:04)

08/24 01:04, , 22F
通常開槍都已經是最下策的階段了!
08/24 01:04, 22F

08/24 20:36, , 23F
擊穿玻璃.50口徑狙擊槍威力可能太大
08/24 20:36, 23F

08/24 22:06, , 24F
7.62NATO 或者是.338 是比較可行的
08/24 22:06, 24F
文章代碼(AID): #1CSeiIMo (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1CSeiIMo (Military)