看板
[ MenTalk ]
討論串[討論] 近期熱門公民議題 : 多元成家草案
共 21 篇文章
內容預覽:
有些人似乎對同志婚姻是支持的，但目前還反對同志領養/生養小孩，. 大致原因大概有擔心孩子性別錯亂、人格養成問題、目前台灣風氣太過保守等，. 根據李怡青﹝政治大學心理系副教授，專長群際關係、性別議題、權力、文化議題﹞. 的論述，可以看出：. 1.根據整合分析比較564個同性伴侶家庭與641 個異性伴侶
(還有1808個字)
內容預覽:
謝謝M大的討論，小妹的回覆如下。. 文長大家請見諒. 對了補充一下，就算是目前的婚姻關係，. 婚後把房子過戶給對方、結果離婚，. 房子一樣是拿不回來的...... 因為這樣算是你贈送給對方的，. 打離婚官司、分財產這個是不能拿出來分的。. 我不提不代表我的論點有錯，. 你可以說這法案不完整，但我不認
(還有2906個字)
內容預覽:
借一下，下面討論會用到： 若c有和他人締結婚姻或伴侶，違法. 若c無，合法. 你並沒有回答關於toulio81所提的問題，在草案是違法的。所以按照你先前的論述. 1.人的本性不會因為法律而改變→會通姦的還是會通姦，不會就不會. 2.伴侶制『得』約定一起扶養小孩. →面對toulio81所提『我和a締
(還有1783個字)
內容預覽:
各位好，小妹看了這麼多，. 想提一下白馬非馬的理論. 白馬非馬的推論是這樣的：. 白馬 不是 黑馬. 黑馬 是 馬. 所以 白馬 不是 馬. 當然大家都知道白馬也是馬，. 不過當這種手法拿來操控議題時會變成怎樣呢？. 法案會幫助同志 → 你們這些不讚成的都是反同志、都是歧視. 外遇和通姦合法化 →
(還有1642個字)
內容預覽:
我認為＂台灣社會太保守，不適用這樣的制度＂這樣的話不能成為反對理由. 我們不能因為這社會還存在著歧視，就反對為該族群爭取他們應當的權利。. 先搞清楚「爭取權益」跟「公共政策」的差別. 同志婚姻無疑是為同志族群爭取權益的草案，但它不太能算是一種「公共政策」。. 同性戀佔總人口之中還是少數人，多數人還是
(還有771個字)