Re: [閒聊] 大家支不支持死刑？

看板MenTalk作者 (活著)時間9年前 (2015/06/06 23:54), 9年前編輯推噓15(15推 0噓 42→)
留言57則, 7人參與, 最新討論串17/20 (看更多)
我對於支不支持死刑沒意見.... 不過以下兩個連結.... 大家可以看看.... http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140429/388553/ http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140510/35823429/ 聽說最近中國和台灣的司法是接軌的 也就是中國公安說台灣人在中國殺了人 台灣的司法是會判死刑的 然後就會被台灣的法警殺掉 以上就是這個例子 聽說版上很多人在中國經商或是工作 請大家小心了.... 我對於支持廢死或是不廢死，沒意見... 但是對於永遠不可能不判錯的司法有意見... 我這個人比較怕一點，不想當衰小的那一個而已... 如果有比廢死更不會被司法冤死的方法，請提出來。我會很樂意接受的。 -- "Er hat mich Einsiedler und Bauern zum König, Dichter und Weisen gemacht. So ist der Wein! Doch ist es mit ihm wie mit allen köstlichen Gaben und Künsten. Er will geliebt, gesucht, verstanden und mit Mühen gewonnen werden." by Hermann Hesse -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.115.13.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1433606072.A.34B.html
→
06/07 00:08, , 1F
廢死的終點大概只有無期不得假釋一途
06/07 00:08, 1F
→
06/07 00:08, , 2F
但奇妙的是思考配套的人少，喊口號的卻很多
06/07 00:08, 2F
→
06/07 00:09, , 3F
也不知道是跟風還是以為喊廢死比較潮
06/07 00:09, 3F
同樣的，支持死刑的人，也沒想過自己會有被司法誤判槍斃的一天啊 所以支持死刑的人，是否也是種跟風？ 老實講，我覺得兩邊都沒想清楚....根本就只是個政治操作 甚至於現在執行死刑也是.... 你不覺得現在執行死刑，有點像是古代的活人獻祭嗎？
推
06/07 00:10, , 4F
死刑的伙食費自己賺，用監獄裡面工作來換取。
06/07 00:10, 4F
→
06/07 00:12, , 5F
增加徒刑的長度和無期徒刑的條件，這樣可以減少要殺的
06/07 00:12, 5F
→
06/07 00:13, , 6F
的人，有的人殺了人，可能是對方長期x虐待之類的。
06/07 00:13, 6F
推
06/07 00:18, , 7F
就是增加刑責選擇，給予重刑犯重罰，相對減少死刑數。
06/07 00:18, 7F
→
06/07 00:18, , 8F
然後保留死刑給道德淪喪的刑犯
06/07 00:18, 8F
※ 編輯: BearSheep (95.115.13.93), 06/07/2015 00:22:10
推
06/07 00:24, , 9F
活人獻祭唷....但大家也都無法不會有那種清醒卻又冷血
06/07 00:24, 9F
老馬爺執政後，執行的幾次死刑的時間點，你可以去查詢看看。 非常的有趣。 我對於死刑犯被執行死刑，不敢有意見。但是對於執行的時間點很有意見。 那種感覺就像是把死刑犯押著，然後社會有問題或是要轉移政治焦點時， 拿人命出來獻祭。
→
06/07 00:25, , 10F
殺死一堆人，又沒悔意的人，這樣的人還是有死刑的必要
06/07 00:25, 10F
→
06/07 00:26, , 11F
吧....?當然沒人生下來就想走不歸路，可能是後天環境
06/07 00:26, 11F
→
06/07 00:27, , 12F
造成的，社會冷漠?教育失敗?但我們大多受的教育還是相
06/07 00:27, 12F
→
06/07 00:27, , 13F
近的，多多少少有個人因素，而且這樣的人留著代價很大
06/07 00:27, 13F
推
06/07 00:28, , 14F
我支持死刑 但須設定為殺人現行犯
06/07 00:28, 14F
開車撞死人呢？手術台上，開死人？
→
06/07 00:28, , 15F
沒有悔意又覺得沒差、一切又很正常，大家想教化他，難
06/07 00:28, 15F
→
06/07 00:29, , 16F
保，十幾年後又有人死亡，何辜呢?
06/07 00:29, 16F
→
06/07 00:30, , 17F
我的拙見就是，增加刑罰種類和長度，這樣對重刑犯的刑
06/07 00:30, 17F
→
06/07 00:30, , 18F
罰可以有多樣和依照狀況的判決，可能被誤判的大多，都
06/07 00:30, 18F
→
06/07 00:31, , 19F
不太會犯很恐怖的殺人案(隨機殺人)吧?這樣保留在調查
06/07 00:31, 19F
→
06/07 00:32, , 20F
的機會，對希望沒死刑的有交代，也保留死刑，對支持的
06/07 00:32, 20F
→
06/07 00:32, , 21F
有交代，但其實做重要的是怎樣對社會最有利。
06/07 00:32, 21F
※ 編輯: BearSheep (95.115.13.93), 06/07/2015 00:37:21
→
06/07 00:36, , 22F
根本差多了 活人獻祭觀眾還可以在旁邊唱歌跳舞
06/07 00:36, 22F
→
06/07 00:37, , 23F
現在連旁觀都不行沒意思
06/07 00:37, 23F
以前沒有媒體和超媒體.... 以前要在旁邊看，是因為沒有轉載或是轉播啊....
推
06/07 00:37, , 24F
早期的確可能因誤判導致死刑 但現在的死刑犯那個不是罪證
06/07 00:37, 24F
所有的死刑犯都是罪證確鑿喔....全部都是....包含杜氏兄弟那個案件也是 ※ 編輯: BearSheep (95.115.13.93), 06/07/2015 00:39:49
→
06/07 00:38, , 25F
確鑿+惡性重大 還有點疑慮的或是只殺一人的幾乎都沒判死
06/07 00:38, 25F
→
06/07 00:38, , 26F
在現在的這種狀況下 我支持死刑 即使我知道的確有誤判可能
06/07 00:38, 26F
→
06/07 00:39, , 27F
但我不會因為有可能車禍致死就不上路 機率問題
06/07 00:39, 27F
→
06/07 00:40, , 28F
即使有少數人為了被判死而殺人 死刑對大多數人還有嚇阻力
06/07 00:40, 28F
推
06/07 00:42, , 29F
世界不是完美和理想的，我想大家都認同，所以多元且完
06/07 00:42, 29F
→
06/07 00:43, , 30F
備(慢慢成長修改)的刑罰制度是需要的，多元就是保留極
06/07 00:43, 30F
→
06/07 00:43, , 31F
端罰則，你難保有惡魔(正常人，不是精神病患)
06/07 00:43, 31F
→
06/07 00:46, , 32F
對於他執行的時間點確實是被質疑的，無可否認。但我覺
06/07 00:46, 32F
→
06/07 00:47, , 33F
的他好傻，這樣大家就會攻擊他，還不然檢討校安和教育
06/07 00:47, 33F
→
06/07 00:47, , 34F
如
06/07 00:47, 34F
推
06/07 00:52, , 35F
ma19:死刑為政治服務 理所當然
06/07 00:52, 35F
推
06/07 00:52, , 36F
開車撞死人明顯是殺人現行犯 這個有的討論嗎?
06/07 00:52, 36F
所以根據你的說法，要是你不小心開車撞死人，你就要被國家槍斃了，不是嗎？ 就算你撞的是三寶也一樣喔.... ※ 編輯: BearSheep (95.115.13.93), 06/07/2015 00:54:29
→
06/07 00:54, , 37F
更正,有的討論,但酒駕唯一死刑
06/07 00:54, 37F
酒駕，唯一死刑的話，很多議員和立法委員和公務員，應該現在都被抓起來，等著被槍斃 老實講，刑法的法條不能這樣草率訂啊
→
06/07 00:55, , 38F
手術台上開死人,請洽其他法案。此討論範圍扭曲了
06/07 00:55, 38F
※ 編輯: BearSheep (95.115.13.93), 06/07/2015 00:57:23
→
06/07 00:55, , 39F
你的意思是,三寶不是人?
06/07 00:55, 39F
三寶突然衝出來撞到你的車死了，請問你是不是撞死人？同時是殺人現行犯？
→
06/07 00:56, , 40F
還有,什麼叫"罪證確鑿"?
06/07 00:56, 40F
請看我本文的第一個連結，再看第二個連結，你就會懂了。 ※ 編輯: BearSheep (95.115.13.93), 06/07/2015 00:59:04
推
06/07 01:01, , 41F
該抓起來的就把他抓起來槍斃,有這麼難嗎?
06/07 01:01, 41F
→
06/07 01:02, , 42F
請問三寶是哪三寶? 你是說如果你撞死了特定族群
06/07 01:02, 42F
→
06/07 01:02, , 43F
你應該無罪?
06/07 01:02, 43F
三寶是指不守交通規則傢伙...請問你撞死不守交通規則的人，該判死刑嗎？
→
06/07 01:02, , 44F
你不能解釋"罪證確鑿"嗎?
06/07 01:02, 44F
如果你連我引用的連結都不想點開，我有必要解釋嗎？
推
06/07 01:03, , 45F
中國的刑法有"無罪推定".....?(非法律背景) 真心問
06/07 01:03, 45F
→
06/07 01:03, , 46F
中國的刑法是由黨推定，無罪推定是參考用的
06/07 01:03, 46F
※ 編輯: BearSheep (95.115.13.93), 06/07/2015 01:06:41
推
06/07 01:09, , 47F
所以你無法解釋什麼叫罪證確鑿..因為罪證根本不確鑿
06/07 01:09, 47F
→
06/07 01:09, , 48F
當你撞死不守交通規則的人的時候 請回去看交通法條
06/07 01:09, 48F
→
06/07 01:11, , 49F
而且你刻意忽略我推的"有的討論"的意思是....?
06/07 01:11, 49F
去看連結吧，不看連結。我們根本沒有什麼好討論的。 我今天要討論的就是那個案子... 一個連參考文獻或是課本都不念的人，真的沒有什麼好跟他討論的。 不需要加入其他的有的沒有的...一個案子就夠多了。
推
06/07 01:13, , 50F
打岔一下，所謂最大社會利益，我相信也不是槍決幾個人
06/07 01:13, 50F
→
06/07 01:13, , 51F
就可以符合的，現在殺了他們然後呢?幾周後又遺忘了。
06/07 01:13, 51F
推
06/07 01:15, , 52F
然後搭家對這議題這時間點會變偏激，氛圍也不好。
06/07 01:15, 52F
→
06/07 01:16, , 53F
安撫完就結束了(而且這樣有安撫到?)何不在這時將氣力
06/07 01:16, 53F
→
06/07 01:17, , 54F
檢討為何這類型的人出現?如何預防(除了法律)EX:維安...
06/07 01:17, 54F
推
06/07 01:26, , 55F
那B大你覺得我的提議如何?
06/07 01:26, 55F
你要是知道這部份其實是社會系，社工系的工作的話.... 大概就不會覺得現行的制度和運作系統能處理這些了.... 老實講，檢討一直都在作。但是更多社會大眾的心態就是， 我的稅金為什麼要拿來作這些事情。 為什麼我繳的稅要養這些廢物？ 這是很多台灣人的想法....
推
06/07 01:51, , 56F
我覺得這可以針對整個司法制度來改善
06/07 01:51, 56F
→
06/07 01:52, , 57F
畢竟降低誤判的機率不是靠廢死能解決的
06/07 01:52, 57F
廢死只是讓被誤判的人不會被司法殺掉... 畢竟人命是殺掉就沒了...不代表不會誤判... 被殺掉的江國慶就是一個例子... 蘇健和他們運氣好，沒被殺掉，但是難保不會有下一個江國慶 再加上杜氏兄弟的案子，這個案子，在他們兩兄弟被殺掉後， 就更不可能知道到底真相是什麼了。 你說平反，頂多就是賠家屬錢，還是用你我的稅金賠。 對家屬來講，人都死了，錢有意義嗎？而且還是國家誤殺的.... 另外，別說機率很低。江國慶被國家抓去關之前， 會覺得自己被國家判死刑殺掉的機率很高嗎？ 杜氏兄弟呢？ 大家都覺得機率很低，自己或是自己家人不會是衰小被冤枉的那一個。 我是覺得，你有就算被國家冤枉殺死都沒關係的覺悟，再來支持死刑吧。 誰知道你和我會不會是下一個？ ※ 編輯: BearSheep (95.115.43.164), 06/07/2015 10:14:16
‣ 更多 BearSheep 的文章
文章代碼(AID): #1LSnUuDB (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 BearSheep 的文章
文章代碼(AID): #1LSnUuDB (MenTalk)