Re: R: 禁止某ID推文的好處與壞處.
※ 引述《success0409 (貢糖新衣)》之銘言：
: ※ 引述《Asanoizumi (伊入米．龐德)》之銘言：
: : 先前不曉得哪篇文章下面，曾有個板友推文懷念3.2
: : 結果前板主推了句:知道它的好用了吧
: : ........
: : 我衷心的期盼每個說某條板規自己用不上的板友可以一直都用不上
: 如果要講的話可以直接講
: 用不著這樣說話
: 我當初講那句話就是在說：
: FinalAce當初設立他的3.2是怎樣的宗旨
: 結果現在一卸任之後
: 怎麼無法讓人(至少使我)感覺貫徹當初他所希望的宗旨呢
: 縱使他不在左上角的位置
: 但他也可以堅持自己的理念呀
: 妳還當我支持他那個3.2啊
: 我記得當初妳也不反對3.2呀
: 怎麼拿這個來酸我呢
請問 這篇文章我可以回文嗎？
應該沒觸犯到板規吧！(誤
說到板規呢？
就先來看個判例：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1LNt_VIh (MenTalk) [ptt.cc] [公告] 文章檢舉區 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1432322015.A.4AB.html │
│ 特殊文章，無價格記錄 │
└─────────────────────────────────────┘
> ★ 21 5/23 gun5566 □ [公告] 文章檢舉區
推
05/23 13:49,
05/23 13:49
查無違規項目
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1LNus4zG (MenTalk) [ptt.cc] [公告] 板務說明 及 板規討論? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1432325508.A.F50.html │
│ 特殊文章，無價格記錄 │
└─────────────────────────────────────┘
> ★ m63 5/23 gun5566 □ [公告] 板務說明 及 板規討論區
推
05/23 14:02,
05/23 14:02
沒有規定就是可以
───────────────────────────────────────
重點整理 1: 板規沒規定的就是可以。 (無違規)
───────────────────────────────────────
那...我們再來看一個案例：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1LPi9wU8 (MenTalk) [ptt.cc] Re: [討論] 發文數量與時間 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1432797818.A.788.html │
│ 這一篇文章值 86 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
> 44716 5 5/28 success0409 R: [討論] 發文數量與時間
4.本文不歡迎FinalAce任何回應方式
推
05/28 16:01,
05/28 16:01
反正gun5566板務自己說"有告知即可刪除"
那就請FinalAce大大自己去檢舉嚕
───────────────────────────────────────
重點整理 2: gun5566板務自己說"有告知即可刪除"。 (無違規)
───────────────────────────────────────
最後，再來看一下板規：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1LNtqB64 (MenTalk) [ptt.cc] [公告] MenTalk 板規 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1432321291.A.184.html │
│ 特殊文章，無價格記錄 │
└─────────────────────────────────────┘
> ★ ! 1 5/23 gun5566 □ [公告] MenTalk 板規
2. 文章內容含推文禁止爭吵、謾罵、人身攻擊、騷擾、惡意刪改推文，違者禁言15日。
───────────────────────────────────────
重點整理 3: 板規並沒有 "有告知即可刪除" 提醒字詞。
───────────────────────────────────────
重點整理 1: 板規沒規定的就是可以。 (無違規)
重點整理 2: gun5566板務自己說"有告知即可刪除"。 (無違規)
重點整理 3: 板規並沒有 "有告知即可刪除" 提醒字詞。
根據上述重點整理 1~3 得知：
1. 板主說板規沒規定就是可以。換句話說，板主一向公平、公正、公開的處理板務，
板規置底目的在於公開，任何一位資深、資淺的使用者一進到看板，首先，一定會
去找板規研讀，之後，只要不違反板規就可以盡情的發言。
2. 板主 gun5566 向板友 success0409 一人宣導"有告知即可刪除"，每個人解讀這句
話的角度不一樣，那我想得到有下列幾種可能：
(A) 當大雄在饅頭板發表一篇文章，胖虎就在那一篇文章推文說:
胖虎：大雄，你好聰明壓。
大雄就很不開心的跟胖虎說：
大雄：胖虎，我要刪了你上面那一句推文。
然後，胖虎就很傷心的問大雄原因，然後胖虎也接受了。
大雄就把胖虎上面那一條推文刪了。
(B) 當大雄在饅頭板發表一篇文章時，就在該文章下直接「限制」胖虎不得在該文
章下推文留言。當然胖虎也很無奈的很想發言又不得發言。
最後，胖虎就忍不住在該文章下留言。結果被判騷擾水桶N天。
3. 板規並無規定「有告知即可刪除」。而且，前述是板主告知A板友，再由A板友在看
板上宣達給部份板友群知悉。
請問如果是一位不是常駐此看板的板友諸葛亮來饅頭找小釣手。然後，以諸葛亮的
智商 180 來讀那 11條的簡化版的板規，要花多少時間？
我想，不用一分鐘就夠了。 (簡化版的好處)
但是，諸葛亮讀完板規後就去找小釣手聊天，小釣手又在他的文章下限制諸葛亮不
得在他的文章下推文。然後，當諸葛亮一推文，小釣手就檢舉他騷擾。諸葛亮就被
依騷擾的板規給禁言了。
那「在特定文章下，限制特定ID發言」
是符合那一條板規？
是符合那一條組規？
是符合那一條站規？
也許，我講了太多了，我想小釣手應該是會有所作為吧。 o'.'o
對了，有什麼話想跟我說的，就直接來找我。
別去干擾其他戰力比較弱的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.16.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1433288518.A.A55.html
→
06/03 07:47, , 1F
06/03 07:47, 1F
推
06/03 07:54, , 2F
06/03 07:54, 2F
推
06/03 08:03, , 3F
06/03 08:03, 3F
→
06/03 08:04, , 4F
06/03 08:04, 4F
→
06/03 08:05, , 5F
06/03 08:05, 5F
推
06/03 08:37, , 6F
06/03 08:37, 6F
推
06/03 08:44, , 7F
06/03 08:44, 7F
→
06/03 09:01, , 8F
06/03 09:01, 8F
推
06/03 09:04, , 9F
06/03 09:04, 9F
推
06/03 09:04, , 10F
06/03 09:04, 10F
→
06/03 10:02, , 11F
06/03 10:02, 11F
→
06/03 10:02, , 12F
06/03 10:02, 12F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：