Re: [正經] 支付命令修法

看板MenTalk作者success0409 (貢糖新衣)時間9年前 (2015/05/29 00:24)推噓5(5推 0噓 16→)

留言21則, 5人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《darwin0711 (達爾文)》之銘言： : 剛好我退伍後在專利事務所混了幾年，專利本身或其他所產生的債權債務實務蠻常遇到， : 所以幫忙解釋一下 : 盡量白話，不過還是會長些 : 現在的制度： : 債主提起民事訴訟>法院寄傳票給兩造通知開庭>開個準備程序庭言詞辯論庭，一般這兩庭 : 完了就收到判決書 : 好了，拿到判決書欠債的也不會自己還錢，所以債主還是要去申請強制執行等等，才能有 : 現金扣現金，有房子扣房子，房子要賣掉才有現金 : 一套跑下來，從提起訴訟到拿到錢，至少都半年吧，這還是完全順順沒波折 : 通常金額大點在訴訟時就會提假扣押，避免欠債的脫產 : 也有判決欠債的分期付款，他大爺付個幾期又失聯了的情況 : 所以支付命令是個便利的程序，直接把訴訟階段省了，證據準備好送去法院，法院確認有 : 債權債務的證明就會通知欠債的，20天期限內不提異議就等於判決完了 : 跑一趟大概1.5個月，跟半年起跳比省時省事，接著就可以進行前面提到判決後的動作 : 說實話，照我的經驗，願意做支付命令的人還不多耶，反而會去猶豫要不要提民事訴訟， : 應該是覺得上法院比較有感覺，欠債的也會比較有壓力，但是又會糾結律師費，上法院會 : 不會撕破臉......etc 這種制度的好處就是所謂的「明案速審」不只民事法有，刑事法也有畢竟現在台灣的法律案件多到是目前法律體系消化不完的狀況至於消化不完的原因就是司法官的人數無法負荷台灣最有趣的點在於：該告人的不去告，不必告人的拼命告所以累積的案件比想像得多...... 去一趟地院或者地檢署就知道，等待看法官或是檢座的人大概只比去醫院看醫生的病人少一些 : 當年我就在想，如果我放棄未來，卯起來申請對很多資產者的支付命令，總會有人不當一 : 回事，我就可以上下其手了嘿嘿 : 可是我做不到，那是詐騙者在幹的(攤手) : 果不其然啊... : 回到目前的修法方向，就是為了避免更多土雞城事件發生，因此在支付命令具備既判力的 : 條件加一些 : 例如 : 欠債的要窮盡訴訟程序(那不是繞一圈跟提民事訴訟一樣嗎？) : 債主提出原因理由讓法院裁定既判力生效(那不是感覺申請兩次支付命令嗎？) : 欠債的半年沒提異議，既判力生效 : (好處是省了律師費，其他跟提訴訟差不多) : 所以第二個連結陳法官的反應可以理解了吧？XD 如果要避免明案速審可能帶來的後遺症 ─ 「看似明案卻是疑點重重」自然是要增添層層檢視關卡把關但一增加了關卡，卻又失去「速審」的能力而且民事法最頭疼的點應該在於：不如刑事法還有個最高刑期當作分野話說回來要搞也不是不行啦用金額大小當成分界即可只是這就真的非常偏向實務了要取多少金額才能使「速審」和現在這種訴訟程序相得益彰便是法律統計相關的學問和技巧 : 當然，這個方向是對類似土雞城老闆的人多一點保障，就那麼一點...... : 至於為什麼修法草案裡要提到德國跟日本?因為我國跟日本德國同屬於「大陸法系」，所 : 以修法參考他們屬正常現象這段就不太認同了...... 台灣的修法者是只要想要助長聲勢隨便哪一國的法律都可以參考嗯..... 當然參考德國給人的感覺會比較有水準可是那不過是剛好抓到德國雖說台灣偏向大陸法系可是真要說採德日派，也應該是刑法會比較接近刑訴就已經開始加入一堆英美思維甚至只是大架構沒有變成英美那一套然則實際操作內容，有不少是往英美靠攏了這當然也不少是學界的角力所致至於民事法，我記得也是大體系(操作模式，訴訟法部分)偏向大陸法系實質內容應該也是含了英美學界的見解真要說台灣的法律和哪國比較相近那也只是個大概啦...... 畢竟看看立法理由就知道參酌的國家可說是包羅萬象 : 遙想當年事務所生涯最大的樂趣之一，就是認識各個年輕貌美的單身女律師，下班一起去 : 吃飯，談談人生，談談理想，在對方的眼裡看到跟自己一樣的期待跟緊張...... : 嘖，當初那個跟我會互留便利貼在卷宗裡曖昧無敵的T大法律系校花律師 : 現在已經是兩個小孩的辣媽了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.190.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1432830288.A.5CE.html

→