Re: [正經] 支付命令修法
簡化版,憑印象打,有錯請指正
假設最糟糕情形
1.債權人(詐騙集團) 花500塊聲請支付命令,不用提任何證據,法院書面審理後核發
2.債務人(冤大頭）收到後未於２０日內提異議(不用附理由）
而債權人有在支付命令送達後６個月內聲請執行裁定
３.發生與確定判決同一之效力,有執行力和既判力,債務人只能提再審
而 61台抗４０７判例 http://mywoojda.appspot.com/j5m/j5m?id=783
又把再審這條封死
白話講:債權人有沒有債權憑證 跟 法院應否核發支付命令 無關啦～～
而且 偽造債權不能當作提再審的理由喔 啾咪
解套：
1.打侵權行為損害賠償訴訟 →→→不過這條路好像也給實務封了
2.立法論(黃國昌,沈冠伶)：支付命令只有執行力沒有既判力,冤大頭可以提
確認債權不存在之訴
--
「我這一生除了台獨運動外，別無所求。這是我對待生命浪漫的方式。」
──黃昭堂（1932-2011）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.49.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1432829749.A.2D1.html
→
05/29 00:21, , 1F
05/29 00:21, 1F
推
05/29 00:23, , 2F
05/29 00:23, 2F
→
05/29 00:23, , 3F
05/29 00:23, 3F
→
05/29 00:24, , 4F
05/29 00:24, 4F
→
05/29 00:25, , 5F
05/29 00:25, 5F
→
05/29 00:25, , 6F
05/29 00:25, 6F
→
05/29 00:25, , 7F
05/29 00:25, 7F
→
05/29 00:26, , 8F
05/29 00:26, 8F
→
05/29 00:26, , 9F
05/29 00:26, 9F
→
05/29 00:26, , 10F
05/29 00:26, 10F
→
05/29 00:27, , 11F
05/29 00:27, 11F
→
05/29 00:28, , 12F
05/29 00:28, 12F
→
05/29 00:29, , 13F
05/29 00:29, 13F
→
05/29 00:29, , 14F
05/29 00:29, 14F
→
05/29 00:30, , 15F
05/29 00:30, 15F
→
05/29 00:30, , 16F
05/29 00:30, 16F
推
05/29 00:31, , 17F
05/29 00:31, 17F
→
05/29 00:31, , 18F
05/29 00:31, 18F
理論上支付命令是非訟程序,書面形式審理,不採實質辯論主義
※ 編輯: skywalkerx97 (180.177.49.173), 05/29/2015 00:36:32
→
05/29 00:33, , 19F
05/29 00:33, 19F
推
05/29 00:35, , 20F
05/29 00:35, 20F
→
05/29 00:36, , 21F
05/29 00:36, 21F
送達直接送到你手裡,電影Pineapple Express, 美國好像有傳票送達員這種制度,有板友
能補充嗎？
※ 編輯: skywalkerx97 (180.177.49.173), 05/29/2015 00:40:19
推
05/29 00:38, , 22F
05/29 00:38, 22F
→
05/29 00:38, , 23F
05/29 00:38, 23F
討論串 (同標題文章)