看板
[ MenTalk ]
討論串[正經] 支付命令修法
共 6 篇文章
內容預覽:
這種制度的好處就是所謂的「明案速審」. 不只民事法有，刑事法也有. 畢竟現在台灣的法律案件多到是目前法律體系消化不完的狀況. 至於消化不完的原因. 就是司法官的人數無法負荷. 台灣最有趣的點在於：該告人的不去告，不必告人的拼命告. 所以累積的案件比想像得多....... 去一趟地院或者地檢署就知道，
(還有948個字)
內容預覽:
簡化版,憑印象打,有錯請指正. 假設最糟糕情形. 1.債權人(詐騙集團) 花500塊聲請支付命令,不用提任何證據,法院書面審理後核發. 2.債務人(冤大頭）收到後未於２０日內提異議(不用附理由）. 而債權人有在支付命令送達後６個月內聲請執行裁定. ３.發生與確定判決同一之效力,有執行力和既判力,債務
(還有455個字)
內容預覽:
我對支付命令的執行也沒有很熟悉. 不過我剛才大略看了一下修正草案的內容. 1.修正確定支付命令得為執行名義，僅有執行力而無既判力。(修正民事訴訟法第521條第. 1項、第2項). 猜想修正這條的主因是在於既判力的意義. 既判力之通用力（或拘束力），指「確定判決之判斷，不允許重複之效力」。. 簡單來說
(還有859個字)
內容預覽:
剛好我退伍後在專利事務所混了幾年，專利本身或其他所產生的債權債務實務蠻常遇到，所以幫忙解釋一下. 盡量白話，不過還是會長些. 現在的制度：. 債主提起民事訴訟>法院寄傳票給兩造通知開庭>開個準備程序庭言詞辯論庭，一般這兩庭完了就收到判決書. 好了，拿到判決書欠債的也不會自己還錢，所以債主還是要去申請
(還有866個字)