看板
[ MenTalk ]
討論串[正經] 支付命令修法
共 6 篇文章
內容預覽:
http://goo.gl/XAhZre. http://goo.gl/9BjmVk. 兩則相關. 怎麼說呢.... 如同陳法官所言，房屋漏水，到底該抓漏還是拆屋頂？. 支付命令的制度缺陷究竟是出在既判力還是事後救濟的過於嚴苛呢？. 直接仿效德國制度改為兩階段始取得既判力會不會比現在這樣倉促修法來的
(還有424個字)
內容預覽:
剛好我退伍後在專利事務所混了幾年，專利本身或其他所產生的債權債務實務蠻常遇到，所以幫忙解釋一下. 盡量白話，不過還是會長些. 現在的制度：. 債主提起民事訴訟>法院寄傳票給兩造通知開庭>開個準備程序庭言詞辯論庭，一般這兩庭完了就收到判決書. 好了，拿到判決書欠債的也不會自己還錢，所以債主還是要去申請
(還有866個字)
內容預覽:
我對支付命令的執行也沒有很熟悉. 不過我剛才大略看了一下修正草案的內容. 1.修正確定支付命令得為執行名義，僅有執行力而無既判力。(修正民事訴訟法第521條第. 1項、第2項). 猜想修正這條的主因是在於既判力的意義. 既判力之通用力（或拘束力），指「確定判決之判斷，不允許重複之效力」。. 簡單來說
(還有859個字)
內容預覽:
簡化版,憑印象打,有錯請指正. 假設最糟糕情形. 1.債權人(詐騙集團) 花500塊聲請支付命令,不用提任何證據,法院書面審理後核發. 2.債務人(冤大頭）收到後未於２０日內提異議(不用附理由）. 而債權人有在支付命令送達後６個月內聲請執行裁定. ３.發生與確定判決同一之效力,有執行力和既判力,債務
(還有455個字)