Re: [正經] 支付命令修法
※ 引述《OyAlbert (Belphegor)》之銘言：
: http://goo.gl/XAhZre
: http://goo.gl/9BjmVk
: 兩則相關
: 怎麼說呢...
: 如同陳法官所言，房屋漏水，到底該抓漏還是拆屋頂？
: 支付命令的制度缺陷究竟是出在既判力還是事後救濟的過於嚴苛呢？
: 直接仿效德國制度改為兩階段始取得既判力會不會比現在這樣倉促修法來的妥當？
: 可惜支付命令這制度我不是很熟，只隱約覺得現在這樣倉促修法好像不太恰當
: 大家的看法呢？
因為詐騙集團常冒用法院，稅務單位，警察的名義進行詐騙行為，造成民衆接到上述三個
單位的信件或電話都會有疑慮而不予理會，說到底，就是對詐騙罪的罰則太低，使得詐騙
集團痛苦太少收穫太多，才間接造成法院威信低落，而法院人力經常性的不足也是個問題
，總之這個法條還存在很多值得討論的地方
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.45.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1432823463.A.B05.html
推
05/28 22:40, , 1F
05/28 22:40, 1F
→
05/28 22:40, , 2F
05/28 22:40, 2F
→
05/28 22:41, , 3F
05/28 22:41, 3F
→
05/28 22:41, , 4F
05/28 22:41, 4F
→
05/28 22:41, , 5F
05/28 22:41, 5F
→
05/28 22:48, , 6F
05/28 22:48, 6F
推
05/28 23:24, , 7F
05/28 23:24, 7F
→
05/28 23:24, , 8F
05/28 23:24, 8F
→
05/28 23:31, , 9F
05/28 23:31, 9F
→
05/29 00:08, , 10F
05/29 00:08, 10F
討論串 (同標題文章)