[討論] 社會對文組是不是比較不公平

看板MenTalk作者 (我愛主播)時間11年前 (2014/08/29 18:19), 11年前編輯推噓1(38推 37噓 107→)
留言182則, 84人參與, 最新討論串1/20 (看更多)
我有國中好友 國中基測英文只考一分 國中基測只有93分 高中讀私立高職 大學讀私立科大 結果大學認真讀書奮發向上 117備取上 結果現在 在台積當設備 薪水爽爽賺 也有國中好友 國中基測考第一志願 大學讀清大中文 拿書卷獎 結果薪水卻比 台南私立科大學士 在南科當助工 薪水還要低 這樣子讀書 讀別人多 賺錢卻比 別人少 這樣不是很可惜嗎 理組只要 拼個大學一年 混個中字輩碩士備取 台積電設備就有機會了 而許多文組從小讀書 卻因為選錯組 輸給洗上去學歷的人 這樣是不是很可惜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.103.132 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1409307551.A.EB1.html
推
08/29 18:21, , 1F
中文系也有傑出人才啊，像王晶，看有沒有辦法應用專
08/29 18:21, 1F
→
08/29 18:21, , 2F
長吧
08/29 18:21, 2F
推
08/29 18:25, , 3F
所以家長老師的責任就是要告訴學生 這個社會的事實
08/29 18:25, 3F
→
08/29 18:25, , 4F
認清了這個社會的事實後 你自己選的路 請自己負責
08/29 18:25, 4F
→
08/29 18:26, , 5F
薪水少而已 做自己的興趣就好了 我都這樣安慰文組的
08/29 18:26, 5F
→
08/29 18:26, , 6F
不會很可惜阿，清大中文也不見得就比較聰明
08/29 18:26, 6F
→
08/29 18:26, , 7F
其實就是自己選的路 怪誰
08/29 18:26, 7F
→
08/29 18:27, , 8F
版上不是有一個文組的整天說他工作不穩定，想報復社會
08/29 18:27, 8F
推
08/29 18:30, , 9F
文組比較爽吧
08/29 18:30, 9F
→
08/29 18:45, , 10F
我念電機覺得自己大學和碩士生活都蠻辛苦的..= = 什麼叫洗
08/29 18:45, 10F
→
08/29 18:46, , 11F
學歷阿= = 你以為洗完後不用努力認真嗎?
08/29 18:46, 11F
推
08/29 18:48, , 12F
文理組根本是高中方便教書考試搞出來的鬼東西
08/29 18:48, 12F
推
08/29 18:48, , 13F
能考到清大中文的，認真點拼一年高普考，考上後生活品質
08/29 18:48, 13F
推
08/29 18:48, , 14F
既然理組這麼好洗 你清大中文的同學也洗一兩個來看看?
08/29 18:48, 14F
→
08/29 18:49, , 15F
而且在台灣讀文組的出入 應該自己在學的時候就多少心知肚
08/29 18:49, 15F
→
08/29 18:49, , 16F
其實很不錯的。我自己則是念商科，對於自己當年沒有念文
08/29 18:49, 16F
→
08/29 18:49, , 17F
明了吧 等到找工作才來覺得別人洗學歷得到高薪工作 這種想
08/29 18:49, 17F
→
08/29 18:49, , 18F
法也太奇怪了吧?
08/29 18:49, 18F
→
08/29 18:50, , 19F
路 打錯字sor
08/29 18:50, 19F
推
08/29 18:50, , 20F
薪水要看你的產值，臺灣人都不想花錢在這塊
08/29 18:50, 20F
推
08/29 18:50, , 21F
高中老師每個都把大學出路講的很夢幻。事實上文學院根本
08/29 18:50, 21F
→
08/29 18:50, , 22F
科院系，之後拼公職考試，有點小感慨......
08/29 18:50, 22F
→
08/29 18:51, , 23F
不是工作取向，老師才不會說這個，只會鼓勵缺乏資訊的小
08/29 18:51, 23F
→
08/29 18:52, , 24F
鬼去勇敢追夢
08/29 18:52, 24F
推
08/29 18:55, , 25F
應該沒這麼慘，只是受薪的路沒這麼完整，科技業老闆
08/29 18:55, 25F
→
08/29 18:55, , 26F
有賺頭才有既存的攻略啊，文組要自己寫一套攻略
08/29 18:55, 26F
→
08/29 18:55, , 27F
我有認識科大->四大碩 我只覺得他很努力得到高薪offer很正
08/29 18:55, 27F
→
08/29 18:56, , 28F
常... 也不會在心中暗笑人家洗學歷= =
08/29 18:56, 28F
→
08/29 19:02, , 29F
另外如果是清大中文書卷考公職應該不會太困難吧 考上公職
08/29 19:02, 29F
→
08/29 19:03, , 30F
就又轉變為人生勝利組囉~!
08/29 19:03, 30F
推
08/29 19:10, , 31F
我有點覺得如果不會念書考試的，文科類的專業別碰，走個
08/29 19:10, 31F
→
08/29 19:11, , 32F
你如果走法律財金會計等等狀況不又不一樣了
08/29 19:11, 32F
→
08/29 19:11, , 33F
技術，至於會念書考試的，其實路還算ok，努力考上就是了
08/29 19:11, 33F
推
08/29 19:13, , 34F
同意
08/29 19:13, 34F
推
08/29 19:15, , 35F
社會對誰都很不公平
08/29 19:15, 35F
推
08/29 19:17, , 36F
國中畢業做水電工年薪百萬你不就要吐血
08/29 19:17, 36F
推
08/29 19:36, , 37F
強者我同學台科大也羨慕文組一堆正妹，這世界沒有公平
08/29 19:36, 37F
噓
08/29 19:39, , 38F
你確定書有讀比較多嗎
08/29 19:39, 38F
推
08/29 20:02, , 39F
我認識的文組比理組有錢多了
08/29 20:02, 39F
還有 103 則推文
還有 2 段內文
噓
08/30 02:24, , 143F
大學後認真被你說是洗學歷
08/30 02:24, 143F
噓
08/30 02:36, , 144F
我同學他高中國文歷史都很強 最後還是選擇理工
08/30 02:36, 144F
→
08/30 02:37, , 145F
他可以爽爽念文組 但為了現實辛苦去唸理工
08/30 02:37, 145F
→
08/30 02:38, , 146F
他們這種人去讀理工才是真正辛苦過的 你們呢?
08/30 02:38, 146F
推
08/30 02:44, , 147F
很公平阿 文組大學爽四年 剛好而已
08/30 02:44, 147F
噓
08/30 06:18, , 148F
選清大中文是想幹嘛?
08/30 06:18, 148F
噓
08/30 07:18, , 149F
哪來不公平!!工作內容也差啊
08/30 07:18, 149F
推
08/30 08:13, , 150F
你現在才知道啊
08/30 08:13, 150F
噓
08/30 09:33, , 151F
你以為四大理工這麼好拚喔 ........
08/30 09:33, 151F
推
08/30 10:32, , 152F
學歷和薪水有成正比嗎? 看一下台灣首富就知道了...
08/30 10:32, 152F
噓
08/30 11:04, , 153F
完全是科舉制度思維... 會念書=有生產力?
08/30 11:04, 153F
→
08/30 11:05, , 154F
文組你有本事像九把刀這樣 就不會來這發廢文了
08/30 11:05, 154F
噓
08/30 11:48, , 155F
那來的公不公平? 純粹就『供需法則』而己, 台灣產業就是需Y
08/30 11:48, 155F
→
08/30 11:48, , 156F
要理工的遠大於文組, 偏偏你學生就是選完組後文理各半(正常
08/30 11:48, 156F
→
08/30 11:49, , 157F
分布), 那就沒辨法啦, 有需求的才高價, 沒需求的自己想辨法
08/30 11:49, 157F
→
08/30 11:49, , 158F
這麼簡單的道理還是文組最早教最早提到的, 不懂只能呵呵
08/30 11:49, 158F
→
08/30 11:50, , 159F
就算同是理工, EE跟CS在台灣和美國的CP值是反過來的, 如果
08/30 11:50, 159F
→
08/30 11:51, , 160F
真的有在想未來的話, 就不會講出這種公不公平的話, 階級複
08/30 11:51, 160F
→
08/30 11:52, , 161F
製就是人家早就知道沒有公平這東西, 也看出高成功率的人生
08/30 11:52, 161F
→
08/30 11:52, , 162F
道路要怎麼走, 然後把小孩子放上去而己, 不是自己去做都能
08/30 11:52, 162F
→
08/30 11:52, , 163F
成功, 如果你朋友懂了也去做, 就不會覺得不公平了, 因為那
08/30 11:52, 163F
→
08/30 11:53, , 164F
是發生在別人身上的事情, "有錢人跟你想的不一樣"這書提過
08/30 11:53, 164F
→
08/30 11:54, , 165F
沒有有錢的受害者這種東西, 同理, 沒有成功的人會覺得不公
08/30 11:54, 165F
→
08/30 11:55, , 166F
話說白了, 只是你朋友沒花時間不下功夫去察覺自己原來走在
08/30 11:55, 166F
→
08/30 11:56, , 167F
成功率不是那麼高(文組也有很賺的,只是少)的路上, 然後覺得
08/30 11:56, 167F
→
08/30 11:56, , 168F
不夠成功, 心裡不平衡在靠悲都是they的錯
08/30 11:56, 168F
→
08/30 12:35, , 169F
又不是全部理組都這麼爽...
08/30 12:35, 169F
推
08/30 12:54, , 170F
文組得拼公務員比較好
08/30 12:54, 170F
噓
08/30 13:35, , 171F
標準的用學歷看人生
08/30 13:35, 171F
推
08/30 14:12, , 172F
台清交理工比較慘 比洗學歷上來的cp值還低
08/30 14:12, 172F
噓
08/30 15:40, , 173F
設備賺爽爽？
08/30 15:40, 173F
噓
08/30 18:26, , 174F
如果讀大學只為了有個專業，幹嘛不念職校就好
08/30 18:26, 174F
→
08/30 18:27, , 175F
大學的意義不只是為了工作，這在文組尤為凸顯罷了
08/30 18:27, 175F
噓
08/30 22:22, , 176F
自己做的選擇 請不要怪別人
08/30 22:22, 176F
噓
09/01 12:12, , 177F
你會花一萬多買手機 你會花一萬多買一套小說嘛
09/01 12:12, 177F
噓
09/01 12:14, , 178F
讀書是為了賺錢 選個沒產值的科系 就不要怪別人給你
09/01 12:14, 178F
→
09/01 12:14, , 179F
低薪
09/01 12:14, 179F
→
09/01 12:14, , 180F
如果是真的比較聰明 一開始就該看清了
09/01 12:14, 180F
推
09/01 16:43, , 181F
有社會是公平這種錯覺的人，薪水比較低會意外嗎？
09/01 16:43, 181F
噓
09/05 10:33, , 182F
如果我每天比他讀書更認真的磨鐵杵 可以給我高薪嗎
09/05 10:33, 182F
‣ 更多 a467455 的文章
文章代碼(AID): #1K05EVwn (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 a467455 的文章
文章代碼(AID): #1K05EVwn (MenTalk)