Re: [抒發] 現在社會仇富情緒實在很濃
稍微精簡化我的邏輯:
1. 有錢人遺產多--> 富二代賺錢比一般人相對輕鬆 --> 階級流通度好像不高, 自己沒
多大機會--> 想要減少富二代優勢 --> 提議多課遺產稅
2. 雞排店 的例子: 我的重點是想表達一般人的資本只夠開雞排店, 但是有錢人可以開
保險公司. 前者無超額報酬, 後者有.
3. 保險公司段: 會舉20億是因為那是法定的最小資本額, 而這段表示的是: 一般人, 即便
多會風險控管, 多懂投資, 也只能在有錢人手下做事領薪資. 但是富二代
多了一個可以自己當老闆的選擇權.
我是忌妒人家幸運沒錯, 但是你們難道不會有絲毫羨慕嗎? 多一個選擇總
是好的吧? 大不了多的資本存銀行也不虧. 今天如果是他本人自己所累積
出的資本, 我相對沒話說, 但是為什麼他可以把這個資本傳給子孫?
我這樣問很可能已經神智不清了, 猶如在問"太陽為什麼會從東邊出來?"
或是問: "為什麼蜘蛛有八隻腳?" 但是如果有人問我前個問題, 我會說
"這是定義問題."然後也說不了甚麼了. 但是後者我可以說:"蜘蛛有八隻
腳是因為是從抹個祖先演化過來的... 這八隻腳如何保持競爭優勢..."
又問:"那八隻腳一定比較強嗎? 六隻腳會不會比較好?"
同樣的, 在仇富議題中, 我想問的是: "大家不覺得社會需要更多的移轉
分配機制嗎?" 那些高福利國家看起來比我們進步, 也許我們應該參考看看
. 我覺得人家爸媽有錢, 使我在競爭中要更加倍獲得優勢, 這讓我不滿.
所以我想削弱對方的優勢, 這不是競爭很合理的手段嗎? 今天"仇富""社會
主義者" "左派"變成好像帶有貶義, 原因就在於接受這個理念的人少. 就
像同性戀以前是禁忌, 但現在卻因為同性戀者自己站出來, 爭取認同, 而
普遍獲得接受. 仇富者也要積極爭取認同, 試圖改變體制, 爭取競爭優勢.
也許有人覺得就是要挑戰先天的不平等, 成功之後的成就感會加倍. 但是
直接把對手優勢降低我覺得對我的利益是最好的. 我知道搞共產一定完蛋,
但遺產稅往上多加個5%應該不會有顯著的傷害吧?
4. 鼎泰豐: 鼎泰豐用資本砸出自己的附加價值, 巷口小店的老闆如果覺得自己手藝一樣,
經營能力一樣, 只輸在沒錢, 不嘔?
5. 巴菲特: 賺錢的動力就是因為講話有人理. 很符合人性啊! 有錢自然有勢. 假使我們說
若是讓有錢人說話大聲, 則他們會更想賺錢. 如果我們試圖壓制有錢人的音量
會害他們減少賺錢誘因, 導致經濟衰退. 這個邏輯就算正確, 但是這會不會導
致學者專家的意見反而被有錢人的聲音干擾? 如果這時候有個仇富的聲音說:
"夠了! 我不想聽有錢人的意見." 那是不是比較好?
當然, 這裡我講的是巴菲特行善降仇恨值的效果, 對我有效, 其他富人被仇可
以用看看.
當然很多人會認為我這是歪理, 哪有叫受害者再去犧牲的道理. 但是如果狀況
剛好相反, 是因為制度已經獎勵了有錢人, 而且有一部份人認為過度獎勵, 那
麼仇恨也只是剛好的補償. 我舉不恰當的例子: 經過了賑災, 日本人對台灣人
的印象變好了. 這表示族群形象是可以透過行善提升的. 有個美國富翁到處在
海灘發錢, 讓我猜想: 也許有錢人沒想像中那麼在乎錢. 然後台灣有錢人說什
麼公共設施發包民間不爽不要用, 但卻又拿補助款.這樣一來一往就會覺得台
灣富人怎麼這麼糟.
6. 健保費: 我以為二代健保費率就是變相的所得稅率. 我當代課老師也被課了2%. 嘛~
說實在, 我根本不相信那些政府辦的保險, 只要照他的約定乖乖繳錢, 就可
以照約領錢. 預計上會不夠, 而且會巧立名目加費, 一定是這樣嘛! 只是加
費的方式是要照業外所得課, 還是怎麼樣, 利益損及到我, 就反對.
如果健保是使用者付費, 而且窮人保費較貴, 那就不叫福利了. 所謂的福利,
就是政府拿有錢人的錢送給窮人, 讓窮人覺得自己沒那麼命苦, 就不會想偷拐
搶騙. 有錢人也活得比較舒服. 那為什麼有錢人要繳比較多稅? 因為同樣遇到
犯罪, 一般人損失的比有錢人少.
以上各種強詞奪理, 信者恆信, 我也不信就是了. 但是簡單來說, 一個制度的
形成, 一個法案的通過, 就是受惠者族群鬥贏了受害者族群. 我只認為我自己
不屬於富人族群, 想找群人鬥他們, 因此我雖然不信類似"共產制度"這麼極端
的說法, 但因為有共同利益, 還是會袒護.
我比較不能理解的是, 明明大部分人又不是富階級, 那反仇富是為什麼? 是怕走到極端
經濟垮台嗎? 是覺得自己有朝一日也會功成名就嗎? 還是其他原因呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.13.104
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1402677472.A.85F.html
→
06/14 00:42, , 1F
06/14 00:42, 1F
推
06/14 00:43, , 2F
06/14 00:43, 2F
→
06/14 00:43, , 3F
06/14 00:43, 3F
→
06/14 00:44, , 4F
06/14 00:44, 4F
→
06/14 00:45, , 5F
06/14 00:45, 5F
→
06/14 00:45, , 6F
06/14 00:45, 6F
→
06/14 00:46, , 7F
06/14 00:46, 7F
→
06/14 00:47, , 8F
06/14 00:47, 8F
→
06/14 00:47, , 9F
06/14 00:47, 9F
→
06/14 00:48, , 10F
06/14 00:48, 10F
→
06/14 00:50, , 11F
06/14 00:50, 11F
→
06/14 00:50, , 12F
06/14 00:50, 12F
→
06/14 00:52, , 13F
06/14 00:52, 13F
→
06/14 00:52, , 14F
06/14 00:52, 14F
推
06/14 00:59, , 15F
06/14 00:59, 15F
推
06/14 01:03, , 16F
06/14 01:03, 16F
推
06/14 01:05, , 17F
06/14 01:05, 17F
→
06/14 01:38, , 18F
06/14 01:38, 18F
→
06/14 01:41, , 19F
06/14 01:41, 19F
→
06/14 01:44, , 20F
06/14 01:44, 20F
→
06/14 01:44, , 21F
06/14 01:44, 21F
→
06/14 03:01, , 22F
06/14 03:01, 22F
噓
06/14 03:28, , 23F
06/14 03:28, 23F
推
06/14 03:30, , 24F
06/14 03:30, 24F
噓
06/14 03:38, , 25F
06/14 03:38, 25F
→
06/14 03:39, , 26F
06/14 03:39, 26F
→
06/14 03:40, , 27F
06/14 03:40, 27F
→
06/14 03:42, , 28F
06/14 03:42, 28F
→
06/14 03:42, , 29F
06/14 03:42, 29F
噓
06/14 03:56, , 30F
06/14 03:56, 30F
→
06/14 04:58, , 31F
06/14 04:58, 31F
→
06/14 04:59, , 32F
06/14 04:59, 32F
→
06/14 05:00, , 33F
06/14 05:00, 33F
→
06/14 05:02, , 34F
06/14 05:02, 34F
→
06/14 05:02, , 35F
06/14 05:02, 35F
→
06/14 23:42, , 36F
06/14 23:42, 36F
討論串 (同標題文章)