Re: [抒發] 現在社會仇富情緒實在很濃

看板MenTalk作者Sam27 (Sam)時間10年前 (2014/06/14 07:04)推噓6(7推 1噓 9→)

留言17則, 7人參與討論串54/56 (看更多)

※ 引述《alphax (巴斯)》之銘言： : 稍微精簡化我的邏輯: : 1. 有錢人遺產多--> 富二代賺錢比一般人相對輕鬆 --> 階級流通度好像不高, 自己沒 : 多大機會--> 想要減少富二代優勢 --> 提議多課遺產稅這都是很標準一般人的想法大部分的人考輛事情都只會考量到1~2個角度，但實際上做決策要考量很多個角度遺產稅的問題要考量周遭國家是課多少稅如果附近國家都很低，妳台灣特別高，那變新加坡人就會特別多每個國家都需要有錢人創造就業機會記住，政府只能增加公務員的就業機會，廣大幾百萬勞工的就業機會是有錢人給的提高遺產稅就是把有錢人趕走最後受傷的還是一般人 : 2. 雞排店的例子: 我的重點是想表達一般人的資本只夠開雞排店, 但是有錢人可以開 : 保險公司. 前者無超額報酬, 後者有. 要看資產報酬率吧資本額大，報酬率可能很低，甚至也會賠錢的台灣199X年代就倒了一堆建商全世界2000年倒了一堆網路公司，誰說做生意不會賠錢的?? 那請花個幾百萬去開咖啡店，看你能撐多久 : 3. 保險公司段: 會舉20億是因為那是法定的最小資本額, 而這段表示的是: 一般人, 即便 : 多會風險控管, 多懂投資, 也只能在有錢人手下做事領薪資. 但是富二代 : 多了一個可以自己當老闆的選擇權. 其實台灣真正超過上億的小開不多，應該不到3% 可以上台大的人也不到2%，大部分人都是中產沒必要為了2~3%的人忌妒吧? 忌妒對你沒有任何幫助的只會讓你更悲慘而已 : 我是忌妒人家幸運沒錯, 但是你們難道不會有絲毫羨慕嗎? 多一個選擇總 : 是好的吧? 大不了多的資本存銀行也不虧. 今天如果是他本人自己所累積 : 出的資本, 我相對沒話說, 但是為什麼他可以把這個資本傳給子孫? 因為全世界都是降你不做，那台灣有錢人就跑光簡單說，過去專制時代就是政府說沒收你的錢就沒收像和珅富可敵國也沒屁用，一道聖旨馬上被抄家，西方國家也是所以有錢人最後就起來抗爭了，這才有民主制度民主制度就是要保障你的錢可以安全地轉移到下一代光榮革命，五月花號，美國獨立戰爭多半是政府打仗缺錢，把手伸到有錢人手，有錢人不爽才革命的最後才建立民主制度，保障私人資本 : 也許有人覺得就是要挑戰先天的不平等, 成功之後的成就感會加倍. 但是 : 直接把對手優勢降低我覺得對我的利益是最好的. 我知道搞共產一定完蛋, : 但遺產稅往上多加個5%應該不會有顯著的傷害吧? 這要去看政府內部算的相關係數像很多經濟學課本都會提到，基本工資增加10% 青少年失業率會增加1~3%，輟學率也會提高增加遺產稅，一樣錢也會跑走，失業率也會提高但影響多大就要看數據，這是trade off的問題 : 我比較不能理解的是, 明明大部分人又不是富階級, 那反仇富是為什麼? 是怕走到極端 : 經濟垮台嗎? 是覺得自己有朝一日也會功成名就嗎? 還是其他原因呢? 我比較不明白的是，9X%的人幹嘛去忌妒那些2~3%的人??? 這對你有好處嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.192.176 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1402700666.A.B23.html ※ 編輯: Sam27 (1.165.192.176), 06/14/2014 07:08:07

推

F0r

06/14 09:57, , 1^F

06/14 09:57, 1^F

推

F0r

06/14 10:00, , 2^F

06/14 10:00, 2^F

推

gggping

06/14 10:01, , 3^F

06/14 10:01, 3^F