Re: [討論] 經濟真的不景氣嗎?

看板MenTalk作者 (onemore)時間10年前 (2014/01/16 10:07), 編輯推噓26(26推 0噓 36→)
留言62則, 32人參與, 最新討論串9/24 (看更多)
※ 引述《bigmi (老胡)》之銘言： : 看到最近年終的新聞 : 某某金控去年大賺2.300億,發了10-12個月年終 這其中有兩個問題 12個月年終對基層員工來說說不一定只有25萬喔 薪資結構中 包括太多的 補貼 津貼 加給 這些都沒有算在年終獎金的計算分母中 12個月領下來說不一定比樓下的王家企業4.32個月領得更少 再來是這家銀行 如何崛起 如何賺錢 如何透過良好的和諧手法 在銀行 保險 證券等三大領域 不用投入太多經營成本 就可以取得大量的資金與資產去錢滾錢 基本上這家銀行的龐大獲利 多數來自於康全體國民之凱 而非景氣與經營能力 : 某某石化集團年終4個月 石化業一直是高獲利產業 王家今年平均領4.32月 已經算是歷年較低的 如果妳去看另外一家長春石化 你會發現4個月算少了 但是真正弔詭是 全世界所有的石化業都爽爽賺 中油錢到底虧去哪裡了 : 某某百貨去年營收200多億 應該看錯新聞了吧!!廖家是說期望2016能達到260憶 是目前2.25倍 主要成長期望來自於信義區要開的兩家店A3與A10 基本上去年台灣百貨流通業 整體來說只能寫個慘字 除了遠東因為得利於板橋中本店與台中店 略有成長外 另外兩家S百貨 雖然營業額勉強撐住平盤 但是毛利率已經遠低於過去 不過話說回來 百貨還是高毛利產業 光收現金來週轉就讓很多集團企業爽歪歪 只是爽爽賺跟辛苦賺的差別而已 : 某某印刷公司去年營收29億,8千萬尾牙發年終 這個八卦版已經有許多討論了 自己去爬爬文 有許多隱藏在背後的真相 : 經濟真的不景氣嗎? 景氣好 許多公司賺錢 大家荷包麥克麥克 民眾對這些新聞不會有特別感覺 景氣不好 僅有少部分公司 願意把賺的錢分少部分給員工 與論自然會特別去凸顯這些新聞 **十年前 大家都在看科技業分紅 幾百幾百萬的領 誰管你幾個月啊 扯遠點 基本上景氣好不好已經跟台灣多數民眾的收入脫鉤了 收入沒增長再等到109年後連主力消費人口都快速減少時 台灣的經濟有崩盤的可能 鹿芙丸一直想引進中國人口進來也是著眼於此 但這只是飲鴆止渴 政府持續與財團掛勾 財富越來越集中於少數人手上 民眾不想生 沒能力也不想花錢 台灣經濟只是一道無解的死亡習題 我們不怕還有兩年半 怕的是兩年半後還有無數個8年 -- ~~~Cogito ergo sum~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.34.113
推
01/16 10:16, , 1F
我認為一個強有力的總統要扭轉這劣局最少也要10年 基本上台
01/16 10:16, 1F
→
01/16 10:17, , 2F
灣未來很悲觀 統一後會更慘 追到手後中國更不會讓利
01/16 10:17, 2F
→
01/16 10:18, , 3F
高官顯貴已經早就在中國有佈局 小老百姓統一後等死吧
01/16 10:18, 3F
推
01/16 10:22, , 4F
所以一樓期待的還是強人政治, 希望有一個 "民族英雄" 來拯
01/16 10:22, 4F
→
01/16 10:23, , 5F
救大家, 這表示我們的民主教育還有的走勒 :p
01/16 10:23, 5F
→
01/16 10:24, , 6F
1樓表達的也不是肯定支持啊!!他想說的是就算有也很難
01/16 10:24, 6F
推
01/16 10:24, , 7F
樓上你的閱讀能力是不是要加強？
01/16 10:24, 7F
→
01/16 10:24, , 8F
抱歉我說M大
01/16 10:24, 8F
→
01/16 10:25, , 9F
台灣的經濟現況已經不是病入膏肓可以形容
01/16 10:25, 9F
推
01/16 10:37, , 10F
中油的錢籌庸花了很多
01/16 10:37, 10F
→
01/16 10:37, , 11F
未來10年不論誰上來都會很嚴峻~
01/16 10:37, 11F
→
01/16 10:52, , 12F
如果台灣不是台灣 一切也會簡單很多~
01/16 10:52, 12F
推
01/16 10:53, , 13F
越來越老只會越來越爽啦 放心
01/16 10:53, 13F
→
01/16 10:54, , 14F
政策傾斜的方向不會變 只是要祈禱不會是最後一隻老鼠
01/16 10:54, 14F
→
01/16 10:59, , 15F
至於強有力的總統麻 除非他能反攻大陸吧 不然意思都一樣
01/16 10:59, 15F
推
01/16 11:01, , 16F
推這篇。不過去年王式企業很慘，發出成立以來最低的年終
01/16 11:01, 16F
推
01/16 11:08, , 17F
一樓你說的那種總統 在台灣最多只能當四年 而且被罷免機
01/16 11:08, 17F
→
01/16 11:08, , 18F
率非常高
01/16 11:08, 18F
推
01/16 11:16, , 19F
接下來20年內應該就是一路走下坡 , 現在生兒育女的希望
01/16 11:16, 19F
→
01/16 11:16, , 20F
只在於他們將來能夠把破敗的社會重建起來
01/16 11:16, 20F
→
01/16 11:18, , 21F
基本上跟謝頓的觀念是一樣的
01/16 11:18, 21F
推
01/16 11:35, , 22F
我記得中油的虧損算法是很妙的,他賺不夠就叫虧.賺的要繳庫.
01/16 11:35, 22F
推
01/16 11:37, , 23F
全球石化爽爽賺 有幾家跟中油一樣肩負物價通膨責任
01/16 11:37, 23F
推
01/16 11:39, , 24F
中油有辦法在台灣海峽挖到石油的話 另當別論
01/16 11:39, 24F
→
01/16 11:40, , 25F
中油超坦 人家說凍漲就得凍漲 虧了人家還不准你發年終
01/16 11:40, 25F
→
01/16 11:41, , 26F
都人家的毛
01/16 11:41, 26F
推
01/16 12:24, , 27F
一直覺得換人經濟會變好根本只是一個美夢 大環境不變誰
01/16 12:24, 27F
→
01/16 12:24, , 28F
來都一樣 等到哪天韓國跟中國內鬥自己爆炸才有機會
01/16 12:24, 28F
→
01/16 12:40, , 29F
大環境還不是台灣人根深蒂固的本性自己搞的
01/16 12:40, 29F
推
01/16 12:46, , 30F
政客也是自己選出來的，台灣只分藍綠，不向歐美分左右，當
01/16 12:46, 30F
→
01/16 12:46, , 31F
然就沒人幫人民發聲,通通偏財團。反正你台灣人也只會分藍綠
01/16 12:46, 31F
→
01/16 12:47, , 32F
對於真正的民生問題只會抱怨卻不重視，選舉關頭一到回歸藍
01/16 12:47, 32F
→
01/16 12:48, , 33F
綠對決，政見什麼的兩黨都差不多，毫無區別也毫無重點。
01/16 12:48, 33F
推
01/16 12:51, , 34F
兩黨都不用僅守自己的政見，選上後隨便做也OK，因為選民選
01/16 12:51, 34F
→
01/16 12:51, , 35F
你是因為你的顏色，而不是你的政見。向美國，民主黨跟共和
01/16 12:51, 35F
→
01/16 12:53, , 36F
黨的主要區別就在政見上，所以選上後不能偏離路線，政策也
01/16 12:53, 36F
→
01/16 12:53, , 37F
不能隨便打混。
01/16 12:53, 37F
→
01/16 13:09, , 38F
只換一個有用嗎 一堆豬一般的隊友 能有什麼作為
01/16 13:09, 38F
推
01/16 13:10, , 39F
又是兩黨一樣爛的言詞了 該換新的名詞啦
01/16 13:10, 39F
推
01/16 13:10, , 40F
中油....虧給民眾啊 政府說不准調整他有甚麼辦法，明明該漲
01/16 13:10, 40F
推
01/16 13:17, , 41F
石化最近還好沒甚麼聽說有擴產的需求
01/16 13:17, 41F
推
01/16 13:51, , 42F
換個領導也無解 的確 都是豬一般的隊友和肥貓
01/16 13:51, 42F
推
01/16 14:10, , 43F
兩黨一樣爛阿偏偏大家就只投這兩黨 像科文哲這次要參選
01/16 14:10, 43F
→
01/16 14:10, , 44F
為什麼不獨立出來選 偏偏一定要入黨
01/16 14:10, 44F
推
01/16 14:11, , 45F
換個總統也解決不了的 鬼島整體風氣導致這樣的下場罷了
01/16 14:11, 45F
推
01/16 14:14, , 46F
似乎有人認為 跟現在做一樣的事 只要換個總統薪水就會變多
01/16 14:14, 46F
→
01/16 14:16, , 47F
薪水的對口單位是總統? 這不科學阿
01/16 14:16, 47F
最大的危機還是在於 人口失衡與實質薪資負成長 日本或者其他歐洲國家的少子化與人口老化是逐漸發生的 但是台灣的少子化狀況是從1997年起 突然跳水 一但97年以後的出生人口開始進入就業市場與消費市場 整個台灣經濟會有極大的壓力 而實質薪資負成長也不是逐漸發生的是在2008年一口氣跳水 台灣面對的問題其他國家也有 但是跳水式的下降會讓問題突然變大 台灣會難以承受的 再加上台灣是國際社會的孤兒 出了事情沒人會救妳的 ------------------------------------------------ 另外中油虧損的來源有很多 凍漲只是冰山一角 原油期貨操作的失敗(幾乎變成國際炒家的提款機) 油田探勘的冤大頭(永遠去收沒人要的) 不合理民意代表回饋制度 不正常的員工福利與退休制度 只要研究過油價公式就知道 上下調整的次數越多 中油賺越大 中油的虧損並非過度負擔社會責任 而是經濟部 國營會 中油 這三個單位根本沒想過要負責任 ※ 編輯: onemore 來自: 60.250.34.113 (01/16 14:37)
→
01/16 15:01, , 48F
推第三行 年終看月根本就不準.....
01/16 15:01, 48F
推
01/16 15:12, , 49F
長知識
01/16 15:12, 49F
推
01/16 18:03, , 50F
中油的員工福利跟退休制度，比起虧損根本就是九牛一毛
01/16 18:03, 50F
推
01/16 19:13, , 51F
中油的不正常員工福利與退休制度在哪?說來聽聽?
01/16 19:13, 51F
→
01/16 19:56, , 52F
不正常員工福利...你心中的慣老闆跑出來囉
01/16 19:56, 52F
→
01/16 20:24, , 53F
正常的員工福利 : 油價凍漲、虧損算你
01/16 20:24, 53F
推
01/16 20:40, , 54F
中油敦親睦鄰費蠻多的
01/16 20:40, 54F
→
01/16 21:08, , 55F
眼紅中油的八成是當初被流X失敗
01/16 21:08, 55F
→
01/17 01:21, , 56F
用新聞分析中油盈虧根本頗ㄏ! FYI中油去年是有賺錢的
01/17 01:21, 56F
→
01/17 01:35, , 57F
至於油價公式 個人覺得是經濟部做做樣子弄個公式交差了事
01/17 01:35, 57F
推
01/17 02:40, , 58F
推
01/17 02:40, 58F
→
01/17 09:32, , 59F
推M大.但換角度來說 這島的文化也許真的不適合自由民主 ~_~
01/17 09:32, 59F
→
01/17 13:13, , 60F
中油的虧損並非過度負擔社會責任 計程車補貼 虧錢加油站
01/17 13:13, 60F
→
01/17 13:15, , 61F
不要用媒體洗腦資料來酸 有空多了解Iser1ohn大大的文
01/17 13:15, 61F
→
01/17 13:18, , 62F
http://ppt.cc/ujBP 怕你找不到 不要再被媒體洗腦
01/17 13:18, 62F
‣ 更多 onemore 的文章
文章代碼(AID): #1Irpx6Zl (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 onemore 的文章
文章代碼(AID): #1Irpx6Zl (MenTalk)