Re: [討論] 經濟真的不景氣嗎?

看板MenTalk作者 (好冷)時間10年前 (2014/01/15 16:02), 編輯推噓13(13推 0噓 25→)
留言38則, 19人參與, 最新討論串4/24 (看更多)
※ 引述《bigmi (老胡)》之銘言： : 某某百貨去年營收200多億 : 某某印刷公司去年營收29億,8千萬尾牙發年終 : 經濟真的不景氣嗎? 如果要看民間消費能力，那看營業稅最準 因為你每拿一張發票，都要繳營業稅 2013最新的營業稅統計已經出來，全年2942億，是史上最高 年度 營業稅(億) 成長率(%) 2013 2942 4.4% 2012 2818 -0.74% 2011 2839 5.85% 2010 2682 20% .... .... 2006 2369 -0.2% 這幾年最慘是2012年，但去年是成長沒錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.165.182.34
→
01/15 16:22, , 1F
很多消費根本不開發票的 看這個真的準嗎？
01/15 16:22, 1F
推
01/15 16:24, , 2F
有開發票的都這樣了，沒開發票的只會賺更多
01/15 16:24, 2F
→
01/15 16:24, , 3F
所以消費更多啊~~
01/15 16:24, 3F
→
01/15 16:28, , 4F
另外很多漲價的 有算進去嗎？
01/15 16:28, 4F
推
01/15 16:32, , 5F
靠感覺的不質疑，有數字的猛質疑，安內肛丟? XD 數字當然
01/15 16:32, 5F
→
01/15 16:32, , 6F
都有露洞，但可以看出趨勢
01/15 16:32, 6F
→
01/15 16:34, , 7F
其實想質疑的丟一句都是有錢人再買就結束了
01/15 16:34, 7F
→
01/15 16:35, , 8F
剛剛還去查了物價指數 算了 真無聊
01/15 16:35, 8F
推
01/15 16:39, , 9F
推S大 我也想說把物價水準拿來算算名目 實質 變動趨勢 ~~
01/15 16:39, 9F
推
01/15 16:39, , 10F
話說自我有意識就一直聽到經濟不景氣 一年比一年糟 衰退
01/15 16:39, 10F
→
01/15 16:39, , 11F
了20年麼？
01/15 16:39, 11F
→
01/15 16:42, , 12F
平均趨勢來看的話是這樣沒錯 畢竟起飛那時候是蠻離譜的
01/15 16:42, 12F
→
01/15 16:43, , 13F
只是到底有多差這要看各人定義 哪有整天都在起飛的
01/15 16:43, 13F
→
01/15 17:01, , 14F
經濟景氣啊，只是不是景氣在市井小民身上。現在人那
01/15 17:01, 14F
→
01/15 17:01, , 15F
麼敢花我想也沒有什麼內需萎縮的問題，就是老闆捨不
01/15 17:01, 15F
→
01/15 17:01, , 16F
得多付薪水而已
01/15 17:01, 16F
→
01/15 17:02, , 17F
對領薪水的來說當然是不景氣，因為想要的變多變貴薪
01/15 17:02, 17F
→
01/15 17:02, , 18F
水卻沒漲
01/15 17:02, 18F
→
01/15 17:04, , 19F
看媒體，哪個老闆不是一年比一年奢侈一年比一年會花
01/15 17:04, 19F
→
01/15 17:04, , 20F
？景氣都集中到他們身上了啊
01/15 17:04, 20F
推
01/15 17:14, , 21F
……你的意思是說這些要開發票的都是老闆花的？　O_O
01/15 17:14, 21F
→
01/15 17:17, , 22F
你有沒有聽過 業間公開的秘密 互相買發票?
01/15 17:17, 22F
→
01/15 17:20, , 23F
呃，所以樓上的意思是買發票的越來越多所以撐起來？
01/15 17:20, 23F
推
01/15 18:02, , 24F
我猜是大家越來越敢花錢但是所得卻沒有增加
01/15 18:02, 24F
→
01/15 18:09, , 25F
消費概念不同，現在是就算月光也要維持消費
01/15 18:09, 25F
推
01/15 18:16, , 26F
營業稅成長只是代表國稅局盯發票成功了
01/15 18:16, 26F
推
01/15 18:19, , 27F
台灣去年對外貿易輸出盈餘創歷史新高
01/15 18:19, 27F
→
01/15 18:20, , 28F
隨著成長創歷史新高的有：物價、油價、房價
01/15 18:20, 28F
推
01/15 18:20, , 29F
那汔車銷售創金融風暴後新高.是小三變多嗎?
01/15 18:20, 29F
→
01/15 18:23, , 30F
連麵店 豆漿店都開發票了 XD
01/15 18:23, 30F
推
01/16 08:46, , 31F
什麼都漲，發票當然變貴，可是買到的東西沒有增加啊！
01/16 08:46, 31F
→
01/16 08:47, , 32F
用更多的錢，買到一樣多的東西，甚至更少的東西,當然不景氣
01/16 08:47, 32F
推
01/16 09:45, , 33F
出去玩幾乎每人手一支單眼、智慧手機甚至腳踏車全套裝備
01/16 09:45, 33F
→
01/16 09:46, , 34F
實在看不出來 景氣很不好
01/16 09:46, 34F
推
01/16 23:23, , 35F
靠感覺質疑數據真的很好笑，不然也另外找數據來打臉啊
01/16 23:23, 35F
推
01/17 14:14, , 36F
這個要扣掉通膨率吧
01/17 14:14, 36F
→
01/17 14:14, , 37F
如果通膨是五 基本上還是下降
01/17 14:14, 37F
→
01/17 20:13, , 38F
台灣在2左右，所以很明顯是消費增多，而不是漲價因素
01/17 20:13, 38F
‣ 更多 sonjack 的文章
文章代碼(AID): #1Ira2h_Q (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 sonjack 的文章
文章代碼(AID): #1Ira2h_Q (MenTalk)