[請益] 我想問關於少子化

看板MenTalk作者 (麻吉Q)時間10年前 (2014/01/12 21:06), 編輯推噓27(27推 0噓 36→)
留言63則, 35人參與, 最新討論串1/37 (看更多)
在八卦板問應該很難得到認真解答 想問各位成熟男人板大大 小弟最近在關心少子化這個議題 我自己本身有在補習班打工(某知名高中化學當解題老師) 學生人數和五年前相比真的大大銳減 班主任和我談了很多相關的議題 1.人口少政府稅收也跟著少 老軍公教等著倒 2.平均每個人養上一個世代老人負擔加重 3.補教業和教職業收不到學生 當初廣設大學等著倒光 (媽的說到這個政府居然開放十二年國教真的蠢到有家 治標不治本) 4.勞動階級銳減 也就是國家生產力下降 經濟逐漸萎縮 目前只想到這些 希望能拋磚引玉互相討論一下 我猜未來水母政府應該會開放對岸26來台工作吧... 這又是另外一個議題了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.173.14.92
推
01/12 21:07, , 1F
你是想問原因 還是想問結果 還是想問解決方法
01/12 21:07, 1F
推
01/12 21:08, , 2F
只要是內需產業應該或多或少都會受到影響
01/12 21:08, 2F
→
01/12 21:09, , 3F
不好意思表達能力不好 我想問結果
01/12 21:09, 3F
推
01/12 21:10, , 4F
全世界都這樣
01/12 21:10, 4F
→
01/12 21:11, , 5F
日後應是廣開外勞及放寬移民政策來彌補勞動力及內需吧
01/12 21:11, 5F
→
01/12 21:11, , 6F
少子化是假議題 問題是在我們太剝削人力資本
01/12 21:11, 6F
→
01/12 21:12, , 7F
養小孩反而會養到賠本
01/12 21:12, 7F
推
01/12 21:16, , 8F
新竹的生育率全台第一，原因是什麼
01/12 21:16, 8F
推
01/12 21:22, , 9F
新竹是新婚夫婦居多呀
01/12 21:22, 9F
→
01/12 21:22, , 10F
民國80年開始的竹科潮
01/12 21:22, 10F
→
01/12 21:24, , 11F
因為工作機會多...
01/12 21:24, 11F
推
01/12 21:26, , 12F
討論未來政府會怎做~不如想辦法增強自己的競爭力..
01/12 21:26, 12F
→
01/12 21:27, , 13F
政府要做什麼只需要去注意 去因應~但是不用太在意
01/12 21:27, 13F
推
01/12 21:47, , 14F
勞健保倒光
01/12 21:47, 14F
推
01/12 21:50, , 15F
所以說根本原因就是錢啊
01/12 21:50, 15F
推
01/12 21:54, , 16F
我們下一代會比我們還慘,可能要繳50%的稅補勞健保的洞
01/12 21:54, 16F
推
01/12 22:00, , 17F
優秀人才會跟著減少 以及 醫療負擔會越來越重
01/12 22:00, 17F
→
01/12 22:01, , 18F
募兵跟12年國教 真的很蠢 這種其實沒啥爭議的東西也能搞
01/12 22:01, 18F
→
01/12 22:07, , 19F
現在的青壯年 未來退休大概70歲以上吧...
01/12 22:07, 19F
→
01/12 22:15, , 20F
70歲...還要擔心中年會不會被裁失業呢...能有工作保障做到
01/12 22:15, 20F
→
01/12 22:15, , 21F
70歲也不容易...
01/12 22:15, 21F
推
01/12 22:28, , 22F
少子化大學招不到學生 所以漲學費
01/12 22:28, 22F
推
01/12 22:30, , 23F
塊陶阿
01/12 22:30, 23F
→
01/12 22:34, , 24F
謝謝689 XD
01/12 22:34, 24F
推
01/12 22:40, , 25F
26不ㄧ定要來，來台好處在那，以前有26偷渡客，現在很少了
01/12 22:40, 25F
→
01/12 22:40, , 26F
吧
01/12 22:40, 26F
推
01/12 22:57, , 27F
感覺會愈來愈難生活..
01/12 22:57, 27F
推
01/12 23:07, , 28F
反正能生的看自己爽 不能生的沒有少子化等看狀況而已
01/12 23:07, 28F
推
01/12 23:10, , 29F
另外一個角度想,中年時候比較少年輕人競爭!!
01/12 23:10, 29F
→
01/12 23:10, , 30F
有錢的26不會來啦 窮的跟東南亞的比較可能會來...
01/12 23:10, 30F
→
01/12 23:13, , 31F
適者生存 弱者淘汰
01/12 23:13, 31F
→
01/12 23:35, , 32F
窮的也不怎麼會來啦!大陸沿海城市現在缺工缺成那樣，勞力工作
01/12 23:35, 32F
→
01/12 23:36, , 33F
不給高薪根本招不到人，很難想像有人還要耗費額外成本來台灣
01/12 23:36, 33F
推
01/12 23:47, , 34F
中國就業市場比我們好 因為各國資本家都在那獵人才
01/12 23:47, 34F
推
01/12 23:53, , 35F
解決方法：加薪
01/12 23:53, 35F
推
01/12 23:58, , 36F
你怎麼能要了老闆的命呢
01/12 23:58, 36F
推
01/13 00:05, , 37F
基本薪資加到4、5萬，企業會先死一片，加多少又是個學問:p
01/13 00:05, 37F
推
01/13 00:09, , 38F
賺很大的公司也不願意多給 大統不賺嗎 日月光不賺嗎
01/13 00:09, 38F
→
01/13 00:10, , 39F
加上勞基法參考用 大概是怕台灣太多人 少一點也好
01/13 00:10, 39F
推
01/13 00:13, , 40F
大幅度調漲基本薪資，一定能獲得大量選票，為啥沒人敢做?
01/13 00:13, 40F
→
01/13 00:14, , 41F
因為台企普遍競爭力不足，企業會死一堆-->一堆人失業
01/13 00:14, 41F
→
01/13 00:16, , 42F
還是想辦法加快產業升級的速度，薪資才能有大幅成長的機會
01/13 00:16, 42F
推
01/13 00:18, , 43F
政府不蠢就不叫政府了
01/13 00:18, 43F
→
01/13 00:25, , 44F
少子化 人口高齡化是必然的
01/13 00:25, 44F
推
01/13 02:51, , 45F
jeniina 提高基本工資獲得大量選票 但是他們褲子裡會少了
01/13 02:51, 45F
→
01/13 02:51, , 46F
很多鈔票啊 不提高基本工資還不是有一堆愚民炒弄就投他了
01/13 02:51, 46F
→
01/13 02:52, , 47F
政府絕對不蠢 但他們想幹的事跟一般人民背道而馳
01/13 02:52, 47F
→
01/13 02:53, , 48F
政府如果真的很蠢 他還能處理那些事務嗎...還有是誰選的?
01/13 02:53, 48F
推
01/13 06:08, , 49F
講難聽點 等死吧 早就預知的問題政府毫無有效作為
01/13 06:08, 49F
→
01/13 08:16, , 50F
長遠來看人口降低對台灣是有益處的只是妳享受不到
01/13 08:16, 50F
→
01/13 08:34, , 51F
26才不會想來台灣工作好嗎...
01/13 08:34, 51F
→
01/13 09:24, , 52F
"如果"開放26來台可以解決少子化所造成的工作問題.那原因必
01/13 09:24, 52F
→
01/13 09:25, , 53F
然是因為台灣在人事薪資上 最低成本比大陸還高...如果真的發
01/13 09:25, 53F
→
01/13 09:25, , 54F
生這種事 我想大家會完全不在意26影響的工作 (攤手)
01/13 09:25, 54F
推
01/13 10:33, , 55F
原因 $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ Time、Time & Time
01/13 10:33, 55F
→
01/13 12:00, , 56F
少子化是非常正確的事情甚至要無子化沒龐大財產的就不要生
01/13 12:00, 56F
→
01/13 12:01, , 57F
政府一直催生是怕以後找不到狗幹的奴才
01/13 12:01, 57F
→
01/13 12:24, , 58F
推kutkin 又忙又窮 生小孩幹麻啊!
01/13 12:24, 58F
推
01/13 20:52, , 59F
其實根本沒少子化，只是以前人生太多了!環境惡劣少生一點
01/13 20:52, 59F
→
01/13 20:52, , 60F
才是正常的，況且未來的小孩要面臨更沉重的"世代包容"
01/13 20:52, 60F
→
01/13 21:55, , 61F
小學不到10班 一班不到30個 還說沒少子化 自我感覺良好
01/13 21:55, 61F
→
01/14 01:03, , 62F
高齡化才是更可怕的！
01/14 01:03, 62F
→
01/14 19:08, , 63F
若持續少子化=>未來高齡化 是可以預見的
01/14 19:08, 63F
‣ 更多 MachiQ 的文章
文章代碼(AID): #1IqfDmek (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 MachiQ 的文章
文章代碼(AID): #1IqfDmek (MenTalk)