Re: [請益] 我想問關於少子化

看板MenTalk作者tompi (大波動)時間12年前 (2014/01/17 16:26)推噓13(13推 0噓 11→)

留言24則, 14人參與討論串33/37 (看更多)

看到這篇認真的分享一下小弟Blog，文有點長 http://ppt.cc/dMIP 數年前有些討論蜜蜂減少的原因，常指向 "生態惡化" 是根本因素。人類逆天也很久了，台灣太小人太多，別的不說整體而言就不適合培育下一代。因為經濟因素、教育因素等等，環境惡化有時伴隨太難以競爭所致。台灣人很優秀，但競爭太難，所以常見換個環境就可以活得很好。一個區域要能人口穩定，扣掉意外死亡率，生育率要大於2才行。但台灣自1984年以後就已經低於2了。年生育率 1992 1.73 1994 1.76 1996 1.76 1998 1.47 2000 1.68 2002 1.34 2004 1.18 2006 1.12 2008 1.05 2010 0.90 2012 1.27 1998年出現很大跌幅，時間也久了，1997/7 白曉燕被綁個人認為影響很大，甚至當時出現把小孩送出國的移民潮。至此之後 SARS、政爭十多年後美麗之島已經改稱為 "鬼島"。此外 90年代或許大家過太爽沉浸在經濟突飛猛進中，早早規劃"福利國"等諸多政策。或許立意好的但回頭看，當初規劃過於樂觀。諸多河蟹的結果造就目前與未來入不敷出擴大的現象。十多年前公務人員調薪普遍趕不上民間，消防與警察收入也普遍偏低，但十年河東十年河西，現在連清潔隊員都被視為穩定的鐵飯碗。如果台灣不出現超英明的領導人與政府，未來可預見的是: 台灣自2023年，每年以18萬人速度減少。影響GDP最深的勞動人口比例，2013年已經達到高峰自此開始下滑。除非勞動生產力產值增長彌補人口老化諸多影響，否則經濟低成長將會是常態。日本挾過去數十年累積的實力勉強迄今，正是"老兵不死只是逐漸凋零"的寫照。而目前的狀況套一句我老媽媽說的"都是共業"的結果。下至地方民意代表，上至總統都是選票選出來的，都是全體平均智商的結果。如果日本是台灣幾乎不可逆的榜樣，就如周遭已經放棄或是決定不生的朋友說的: "努力工作存錢，等年紀大了之後只好用錢找人推輪椅~~" 聽起來有點酸酸的，但無可奈何的是很多人都已經過了生育黃金期，這樣的現象不是遙遠的狀況，可能下個十年就會遇到。在下本來生一個，看了貧民百萬富翁後決定再生一個。原因無他，只因電影中的主角若不是哥哥，主角老早就掛了。現在人與下一代已經很難體會親友兄弟姊妹的可貴。最後如同經建會分析結論說的:台灣的人口老化是”緩慢、堅定且持續累積的過程” 你可以選擇救救台灣，生小孩且努力栽培他，否則就努力賺錢，用錢度過孤獨的下半身吧 ※ 引述《MachiQ (麻吉Q)》之銘言： : 在八卦板問應該很難得到認真解答 : 想問各位成熟男人板大大 : 小弟最近在關心少子化這個議題 : 我自己本身有在補習班打工(某知名高中化學當解題老師) : 學生人數和五年前相比真的大大銳減 : 班主任和我談了很多相關的議題 : 1.人口少政府稅收也跟著少老軍公教等著倒 : 2.平均每個人養上一個世代老人負擔加重 : 3.補教業和教職業收不到學生當初廣設大學等著倒光 : (媽的說到這個政府居然開放十二年國教真的蠢到有家治標不治本) : 4.勞動階級銳減也就是國家生產力下降經濟逐漸萎縮 : 目前只想到這些 : 希望能拋磚引玉互相討論一下 : 我猜未來水母政府應該會開放對岸26來台工作吧... : 這又是另外一個議題了... 開放大陸人來台工作，以香港目前的狀況，陣痛會非常久，台灣屆時可能未享受到好處就可能內部先爆炸~~~但誰知道呢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.99.194

推

chenglap

01/17 16:30, , 1^F

01/17 16:30, 1^F

→

chenglap

01/17 16:30, , 2^F

01/17 16:30, 2^F

→

chenglap

01/17 16:31, , 3^F

01/17 16:31, 3^F