Re: [請益] 我想問關於少子化

看板MenTalk作者 (襪襪)時間10年前 (2014/01/13 04:22), 編輯推噓7(7019)
留言26則, 7人參與, 最新討論串6/37 (看更多)
現在就是有錢的不想生 怕沒自由 想生的沒錢養 有錢又想生的生不出來 其實我覺得可以解決社會問題可以針對三十幾歲以上加稅 有證明不孕免繳 多的收入補貼養孩子 我自己生兩個了 叫我生第三個我也不要 一來養小孩很貴 台北來講一般平民幼稚園平均一個月15000 拖嬰要20000 褓母比這更貴 以上不含奶粉尿片看醫生 所以生兩個 一個月四萬 每天早上八點前要送上學 四點半五點要接回家 累了一天回家還要弄小孩 六日假日學校都放假 生病要在家隔離 然後小孩會長大 會跟妳說媽媽我也想看巧虎 同學去哪玩 第二就是沒時間陪小孩 因為時間都拿來賺錢了 養兩個小孩 家庭年收120都有點緊了 能夠有錢又有閒的我想也不多 ※ 引述《MachiQ (麻吉Q)》之銘言: : 在八卦板問應該很難得到認真解答 : 想問各位成熟男人板大大 : 小弟最近在關心少子化這個議題 : 我自己本身有在補習班打工(某知名高中化學當解題老師) : 學生人數和五年前相比真的大大銳減 : 班主任和我談了很多相關的議題 : 1.人口少政府稅收也跟著少 老軍公教等著倒 : 2.平均每個人養上一個世代老人負擔加重 : 3.補教業和教職業收不到學生 當初廣設大學等著倒光 : (媽的說到這個政府居然開放十二年國教真的蠢到有家 治標不治本) : 4.勞動階級銳減 也就是國家生產力下降 經濟逐漸萎縮 : 目前只想到這些 : 希望能拋磚引玉互相討論一下 : 我猜未來水母政府應該會開放對岸26來台工作吧... : 這又是另外一個議題了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.15.74.80

01/13 07:11, , 1F
如果這樣...辭職在家帶小孩感覺比較划算...
01/13 07:11, 1F

01/13 08:16, , 2F
加稅要立法院3讀通過喔...憲法19條的租稅法定主義
01/13 08:16, 2F

01/13 08:17, , 3F
而且也不符合比例原則吧
01/13 08:17, 3F

01/13 08:25, , 4F
反過來推就好,一起拉高基礎稅率,然後回頭拉高扶養子女的
01/13 08:25, 4F

01/13 08:25, , 5F
減免還有補助就好XD
01/13 08:25, 5F

01/13 09:23, , 6F
單身加稅是種歧視,真要訂出這種法大法官也會宣告違憲
01/13 09:23, 6F

01/13 09:39, , 7F
說話是種藝術 同樣的結果用M大的說法 這種會被稱為歧視XD?
01/13 09:39, 7F

01/13 09:51, , 8F
單身稅這本來就有必要,歧視啥?單身沒煩腦,身後事誰要幫
01/13 09:51, 8F

01/13 09:51, , 9F
你負呀?自己屍變起來跳進去燒掉嗎?
01/13 09:51, 9F

01/13 09:52, , 10F
如果那天把人當垃圾一樣燒掉,會不會又有一堆假掰出來吠沒
01/13 09:52, 10F

01/13 09:53, , 11F
尊嚴?自己不養就沒事,別人的孩活該繳稅養你?這很怪吧?
01/13 09:53, 11F

01/13 11:08, , 12F
有哪個國家有單身稅這種東西
01/13 11:08, 12F

01/13 13:53, , 13F
樓上,但是的確有國家單身的稅扣得比已婚者重XD
01/13 13:53, 13F

01/13 14:02, , 14F
如果是 類似扶養父母 可以扣除的情況 跟單身稅的概念差
01/13 14:02, 14F

01/13 14:02, , 15F
多了
01/13 14:02, 15F

01/13 14:03, , 16F
我說的是孩子,還有伴侶也可扣除...
01/13 14:03, 16F

01/13 14:04, , 17F
正確說是配偶XD
01/13 14:04, 17F

01/13 14:10, , 18F
嗯阿 那種扶養扣除額是可以接受的 而不是你單身 所以直
01/13 14:10, 18F

01/13 14:10, , 19F
接加你稅 差很多的
01/13 14:10, 19F

01/13 14:17, , 20F
所以我才說這個方法呀XD
01/13 14:17, 20F

01/13 14:18, , 21F
其實就是朝三暮四的方法而已 哈哈哈
01/13 14:18, 21F

01/13 15:34, , 22F
笑死人 單身不也繳稅幫你出育兒津貼 哪裡不公平?
01/13 15:34, 22F

01/13 16:37, , 23F
如果不懂侵益行政跟授益行政審查密度完全不同,那多解釋也沒
01/13 16:37, 23F

01/13 16:39, , 24F
用,事實上就是立法增加有小孩家庭的福利比課單身稅容易的多
01/13 16:39, 24F

01/13 16:41, , 25F
,且更能達到行政目的,課單身稅所多收的稅收就一定給有家庭
01/13 16:41, 25F

01/13 16:42, , 26F
的人使用嗎?請用菸酒捐施行後的情形跟我說明吧~
01/13 16:42, 26F
文章代碼(AID): #1IqlcDsM (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 37 篇):
文章代碼(AID): #1IqlcDsM (MenTalk)