Re: [閒聊] 關於多元成家議題

看板MenTalk作者 (托拉斯)時間12年前 (2013/12/04 10:02), 編輯推噓6(7推 1噓 152→)
留言160則, 10人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
兩情相悅的話，其實沒甚麼道理反對他們結婚吧? 雖然，看到不男不女的人還是會覺得不舒服 但我認為結婚已經算是私領域的方面了 只要不危害他人權利，何必在乎同性戀是否能結婚? 然後，我覺得多元成家(到底是誰想出來的，真有才) 並沒有重要到幾萬人上街去反對同志婚姻 看到支持多元成家者被人牆包圍的照片真的覺得很好笑XD 好吧!如果同志要收養小孩，我就不採那麼開放的態度了 想想看，如果自己的雙親都是男的，光是想像他們可能在自己 面前甜言蜜語、嗲聲嗲氣，甚至撞見他們在肛肛好... 那是一件多麼令人不能接受的事情?? 而且認識的人、鄰居也一定會用歧視眼光看待這對同志，還有他們領養的小孩 這對小孩而言一定是非常難以承受的壓力，即使他也是同志也一樣(吧?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.216.241
推
12/04 10:04, , 1F
所以勒 因為別人歧視所以對的事情就可以不做嗎 真懦弱
12/04 10:04, 1F
對的事情?所指何事?
→
12/04 10:05, , 2F
沒有自信的人就算父母是異性戀也還是沒有自信
12/04 10:05, 2F
跟自信何關?為何要挖一個因同志而歧視的洞給小孩?何況他很可能不是同志
推
12/04 10:18, , 3F
所以為什麼要反對"反對多元成家"
12/04 10:18, 3F
單純覺得沒必要有這麼大規模的動員
→
12/04 10:21, , 4F
那如果雙親是女的呢？ 根據我問過的gay,沒人想要養小孩
12/04 10:21, 4F
女女...應該沒男男容易惹人反感，雖然我也不喜歡T
→
12/04 10:22, , 5F
雖然他們是gay,但很多地方還是和其他男生一樣,對小孩沒太
12/04 10:22, 5F
→
12/04 10:23, , 6F
大興趣. 而lesiban也和其他女生一樣,會想要小孩
12/04 10:23, 6F
→
12/04 10:24, , 7F
小孩對男女都抱著很單純的態度 年紀小不管撞見任何性別
12/04 10:24, 7F
→
12/04 10:25, , 8F
親熱場面 都很難接受 何必放大肛肛呢 對小孩來說根本沒差
12/04 10:25, 8F
不然來公投男女性交跟男男肛肛哪個較令人不能接受好了XD
→
12/04 10:27, , 9F
小朋友對於性別刻板印象來自社會 在以前大家認為要父親看
12/04 10:27, 9F
→
12/04 10:28, , 10F
報 母親掃地做飯才是正常家庭的模樣 但社會上很多家庭根
12/04 10:28, 10F
被同志伴侶扶養...不覺得太展開?小孩的人生豈能輕率被決定?
→
12/04 10:28, , 11F
本不是這樣 甚至還有單親家庭 以前單親也會被人另眼相待
12/04 10:28, 11F
→
12/04 10:29, , 12F
甚至暗示單親的小孩 人格容易出問題 但這根本是錯的觀念
12/04 10:29, 12F
→
12/04 10:30, , 13F
很多雙親健在的家庭 小孩問題也是一堆 所以要歧視太多事
12/04 10:30, 13F
→
12/04 10:31, , 14F
歧視 你家沒其它人家有錢 買不起這個那個 這也是小孩在學
12/04 10:31, 14F
→
12/04 10:31, , 15F
校的壓力耶
12/04 10:31, 15F
→
12/04 10:36, , 16F
話說如果可以接受男生對女朋友撒嬌 那同志也是一樣啊
12/04 10:36, 16F
歧視到處都有，所以我覺得不該再去增加一種
→
12/04 12:45, , 17F
如果兩個美女親來親去呢? 本帖主:龍心大悅OD
12/04 12:45, 17F
很可惜沒看過兩個都美女的，甚至有一個美的也不多
噓
12/04 12:52, , 18F
2明顯 原PO請不要用自己的觀點替小朋友詮釋 事實上如果小
12/04 12:52, 18F
→
12/04 12:53, , 19F
孩不被灌輸性別刻版的觀念 根本不會有你那樣的想法
12/04 12:53, 19F
→
12/04 12:53, , 20F
12/04 12:53, 20F
推
12/04 12:55, , 21F
補推
12/04 12:55, 21F
你說的性別刻板觀念其實就是正常觀念啊 何謂正常?就是大多數情況叫做正常 小孩子即使從學校聽老師說同志是正常的 可是這個世界上同志只有約5%的少數 除了聽老師說(也不是每個老師都認同)，就沒有其他認識世界的管道嗎? ※ 編輯: thoraxe 來自: 114.40.216.241 (12/04 13:28)
→
12/04 13:31, , 22F
痾 同志只有5%的數據哪裡來的? 還有 在阿拉伯大多女性被打
12/04 13:31, 22F
根據某PTT同志名人PO文所提
→
12/04 13:31, , 23F
打壓 以前中國三妻四妾 也是大多數啊 很正常不是?
12/04 13:31, 23F
→
12/04 13:34, , 24F
甚麼時候因為少數人的個性跟多數人不一樣 就變得不正常?
12/04 13:34, 24F
我是覺得你引援的阿拉伯女權、一夫多妻，有點離題了 雖然這些在時空背景不同的台灣來看是不合理的 可在那樣的地方很平常，也很難去挑戰、改制 也只有中華民國建立後才制定了一夫一妻制 阿拉伯女權...就有待契機出現了吧...
→
12/04 13:35, , 25F
小孩所以會歧視就是因為有家長抱持的"少數人"不正常的概念
12/04 13:35, 25F
你覺得"某些家長"的觀念就不正確嗎? 且不談正確與否，"奇特"的事物本來就是不易被接受 我想強調的是，歧視很難因為學校blabla就消除 即使沒有"家長"跟小孩說同志的壞話 小孩也會知道同性戀不是正常的情況 這個世界很廣的
→
12/04 13:38, , 26F
大家有撞見父母親辦事過嗎.....??
12/04 13:38, 26F
→
12/04 13:39, , 27F
不能接受的點是什麼??是雙親辦事，還是同性辦事阿...
12/04 13:39, 27F
還有 93 則推文
還有 2 段內文
→
12/04 23:42, , 121F
incest and homosexual issues are of different subjects
12/04 23:42, 121F
→
12/04 23:42, , 122F
打中英文都可，但請你直接切入你要表達的
12/04 23:42, 122F
→
12/04 23:43, , 123F
you cannot use slippery slope fallacy; it's analogy.
12/04 23:43, 123F
→
12/04 23:43, , 124F
and why would you say we should support incest if we
12/04 23:43, 124F
→
12/04 23:43, , 125F
support homosex
12/04 23:43, 125F
→
12/04 23:44, , 126F
you are not disinterested in these two topics, even
12/04 23:44, 126F
→
12/04 23:45, , 127F
though these two things are of extremely similar
12/04 23:45, 127F
→
12/04 23:45, , 128F
supports.
12/04 23:45, 128F
→
12/04 23:46, , 129F
Think your supports for homosexuals: they can apply as
12/04 23:46, 129F
→
12/04 23:46, , 130F
well.
12/04 23:46, 130F
→
12/04 23:47, , 131F
You cannot undermine my arguments: you just identify
12/04 23:47, 131F
→
12/04 23:47, , 132F
yourself with homosexual issue, but have hatred for
12/04 23:47, 132F
→
12/04 23:47, , 133F
incest. Hope you can understand.
12/04 23:47, 133F
→
12/04 23:48, , 134F
For the incest topic, I will not have any judgement
12/04 23:48, 134F
→
12/04 23:48, , 135F
from now on, because if i judge with ignorance
12/04 23:48, 135F
→
12/04 23:48, , 136F
(correction) they can apply to incest as well.
12/04 23:48, 136F
→
12/04 23:49, , 137F
it is like those who disciminates homosex
12/04 23:49, 137F
→
12/04 23:49, , 138F
I support homosex because I have a homosex family, and
12/04 23:49, 138F
→
12/04 23:50, , 139F
i understand homosexual, but for incest, I will not
12/04 23:50, 139F
→
12/04 23:50, , 140F
judge for it because im ignorance relating the incest
12/04 23:50, 140F
→
12/04 23:51, , 141F
okay, I apologize for recognizing you as heterosexuals
12/04 23:51, 141F
→
12/04 23:51, , 142F
topic, so if you want me to give you an answer
12/04 23:51, 142F
→
12/04 23:51, , 143F
whether I support incest or not
12/04 23:51, 143F
→
12/04 23:51, , 144F
I have to tell you that i am not going to judge anythi
12/04 23:51, 144F
→
12/04 23:52, , 145F
-ng that i never "touch" or know about
12/04 23:52, 145F
→
12/04 23:52, , 146F
otherwise I am similar to those who judge homosexs
12/04 23:52, 146F
→
12/04 23:52, , 147F
My argument applies for heterosexual supporters only.
12/04 23:52, 147F
→
12/04 23:53, , 148F
Therefore, we can simply stop this tirade.
12/04 23:53, 148F
→
12/04 23:54, , 149F
I see, then you should argue with a heterosexual who
12/04 23:54, 149F
→
12/04 23:54, , 150F
doesnt have a homosex friends or family
12/04 23:54, 150F
→
12/04 23:54, , 151F
Yes, that's my point. Hope this would resolve your
12/04 23:54, 151F
→
12/04 23:55, , 152F
previous question. Good night
12/04 23:55, 152F
→
12/04 23:56, , 153F
no worries, thought you were some type of crazy christ
12/04 23:56, 153F
→
12/04 23:56, , 154F
-ian, good night
12/04 23:56, 154F
→
12/04 23:57, , 155F
I just utilize the same critera on these two topics.
12/04 23:57, 155F
→
12/04 23:59, , 156F
I got it, but sorry my standpoint cannot discuss this
12/04 23:59, 156F
→
12/04 23:59, , 157F
with pure logic
12/04 23:59, 157F
→
12/05 00:00, , 158F
regarding my family and close friends are gay
12/05 00:00, 158F
推
12/05 15:41, , 159F
聽不懂我講的怪誰? 寄完信罵完人就封鎖 這是什麼水準?
12/05 15:41, 159F
→
12/05 15:42, , 160F
都叫你不要討論 還寄信來吵 說不過就惱羞封鎖 頗喝
12/05 15:42, 160F
‣ 更多 thoraxe 的文章
文章代碼(AID): #1IdeqwB2 (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 thoraxe 的文章
文章代碼(AID): #1IdeqwB2 (MenTalk)