Re: [閒聊] 關於多元成家議題
原文恕刪
我的思考方向可能跟你不太一樣，簡略說明：
1.我覺得是不是先天，這問題不重要，因為對於平等的要求來說，先天跟後天差異不大。
2.你提出得「婚姻意義」，基本上不是個共識，而去抓著這點不放，勢必就要清楚定義
「婚姻制度的目的」以及「婚姻制度的意義」，才有辦法接下去談，
而且這個定義不能含糊不清，模糊的解釋方式是得不出明確的定義的。
3.可以確定的是，從「權利面」去看，婚姻制度涉及許許多多的財產爭議的解決，
諸如婚姻財產制/稅制/繼承等等，這才是影響至關重大的。
4.結婚是權利。參世界人權宣言16條
http://wildmic.npust.edu.tw/sasala/human%20rights.htm
5.這個問題不用想得那麼複雜，從平等的概念出發就可以解決。
--
|| | | 車車| █ █ψ
|| 禁 | 禁 | 車| █ █
|| 行 | 行 |︹ 車| 騎士: ██ ███
|| 機 | 機 |公 車| 我以前和你一樣是個好公民， █ █
|| 車 | 車 |車 || 直到我跨上了我的車。 █ █
|| | |︺ 車| This is TAIPEI.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.117.73
推
12/04 00:21, , 1F
12/04 00:21, 1F
→
12/04 00:22, , 2F
12/04 00:22, 2F
→
12/04 00:23, , 3F
12/04 00:23, 3F
→
12/04 00:23, , 4F
12/04 00:23, 4F
推
12/04 00:25, , 5F
12/04 00:25, 5F
→
12/04 00:25, , 6F
12/04 00:25, 6F
→
12/04 00:33, , 7F
12/04 00:33, 7F
→
12/04 00:33, , 8F
12/04 00:33, 8F
推
12/04 00:39, , 9F
12/04 00:39, 9F
→
12/04 00:58, , 10F
12/04 00:58, 10F
→
12/04 00:58, , 11F
12/04 00:58, 11F
推
12/04 01:42, , 12F
12/04 01:42, 12F
→
12/04 03:37, , 13F
12/04 03:37, 13F
→
12/04 07:11, , 14F
12/04 07:11, 14F
→
12/04 07:12, , 15F
12/04 07:12, 15F
→
12/04 09:37, , 16F
12/04 09:37, 16F
→
12/04 09:40, , 17F
12/04 09:40, 17F
→
12/04 09:40, , 18F
12/04 09:40, 18F
→
12/04 09:40, , 19F
12/04 09:40, 19F
→
12/04 09:40, , 20F
12/04 09:40, 20F
討論串 (同標題文章)