Re: [閒聊] 關於多元成家議題
※ 引述《d78965 (囧龍)》之銘言：
: 原文恕刪
: 我的思考方向可能跟你不太一樣，簡略說明：
: 1.我覺得是不是先天，這問題不重要，因為對於平等的要求來說，先天跟後天差異不大。
: 2.你提出得「婚姻意義」，基本上不是個共識，而去抓著這點不放，勢必就要清楚定義
: 「婚姻制度的目的」以及「婚姻制度的意義」，才有辦法接下去談，
: 而且這個定義不能含糊不清，模糊的解釋方式是得不出明確的定義的。
: 3.可以確定的是，從「權利面」去看，婚姻制度涉及許許多多的財產爭議的解決，
: 諸如婚姻財產制/稅制/繼承等等，這才是影響至關重大的。
: 4.結婚是權利。參世界人權宣言16條
: http://wildmic.npust.edu.tw/sasala/human%20rights.htm
: 5.這個問題不用想得那麼複雜，從平等的概念出發就可以解決。
平等的觀點，任何人皆平等，不管高矮胖瘦和性取向，這無庸置疑
但是為什麼探究要原因 是因為後天有牽涉到環境影響這個因素
先天與後天是所呈現出的結果的原因
後天之所以重要在於其是可以後天環境型塑，而每個人都確實深受環境影響，
然而，環境也是形塑出來的，現有的環境也是人為型塑出來
型塑其環境背後的理由可以用人追尋權力與慾望來解釋
因此才會提及是否有可能後天型塑出同性戀
基本上先天或後天產生的同性戀都會期待社會與環境越來越適合同性戀的發展
人性都會追尋或者去建構適合的環境
因此 如果環境被塑造成 能讓同性戀變多 那影響層面會很廣
這才是我覺得後天環境是非常重要的原因
對於「婚姻制度的目的」以及「婚姻制度的意義」我也覺得需要更深入的探討
因為像你說的，不定義清楚的話很多話題都無法繼續往下談
婚姻實在牽涉太多層面，有包含背後建構的社會制度，
也包含現在的多元成家同志婚姻議題
目前就是因為沒有共識才衍生出這麼多爭論 不是嗎?
「權利面」確實影響重大，但還有一種背後的社會結構也是影響重大，
這一種是難以察覺的，與我們生活息息相關的，是我們習以為常的，
這一種是很重要的權力生成結果，因為社會結構的確立後會直接、間接或逐漸的影響「權
利面」的構成，而當一個社會結構有可能改變或導向其他處時，這之中一定有權力的轉移
，每個人都可能有影響，也就是為什麼我認為後天環境的形塑成因非常重要的原因，
不過如我之前文章所述，我並沒有特定要說社會結構一定要維持不變
或者一定要往哪個方向走
而我想作的，只是想告訴大家
有些東西我們真的還沒探究清楚 然後就要往前走了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 160.5.122.130
→
12/04 02:10, , 1F
12/04 02:10, 1F
→
12/04 02:12, , 2F
12/04 02:12, 2F
→
12/04 02:13, , 3F
12/04 02:13, 3F
推
12/04 03:21, , 4F
12/04 03:21, 4F
→
12/04 03:22, , 5F
12/04 03:22, 5F
→
12/04 03:22, , 6F
12/04 03:22, 6F
→
12/04 05:21, , 7F
12/04 05:21, 7F
推
12/04 11:24, , 8F
12/04 11:24, 8F
→
12/04 11:25, , 9F
12/04 11:25, 9F
討論串 (同標題文章)