Re: [閒聊] 多元成家方案不知道在吵什麼?

看板MenTalk作者 (達克)時間12年前 (2013/12/03 22:40), 編輯推噓3(5推 2噓 35→)
留言42則, 13人參與, 最新討論串15/23 (看更多)
※ 引述《gabom (嘎崩)》之銘言： : 說起來我倒是有一個疑問 : 為什麼反對同性婚姻的理由一直都是"上帝不允許"? : 或許對基督徒來說上帝是絕對 : 但對非教徒來說又有什麼干係啊!? : 基督教又不是臺灣的國教 : 信仰基督教的人也不是絕大多數 : 一直拿聖經來說嘴不是很奇怪嗎= = 其實這只是同志紮稻草人打的 事實上台灣基督教只有3% 拿基督教的教義攻擊只是他們的策略 真正的反對力量來自老一輩對婚姻的態度 婚姻制度很奇特 不論全世界任何國家 有沒有信仰 都是一男一女為核心的 當然我是不反對同志爭權利 但要強改民法 等於強迫別人接受婚姻非一男一女的核心價值 我自己也不接受 民法身為一個普通法 他的訂立依法理 依習慣 再漸漸加入法條 今天某一群人要強迫別人接受他們 強迫改制民法 造成反彈是必然的 基於平等原則 本來同志是應該有他的權利 所以在最不讓人反彈的情形 應該是先立特別法 待社會大眾漸漸接受這項特別法的價值時 再歸民法 今天這群人完全是背道而馳 我是絕不接受強迫改民法 強迫人民接受價值觀這套 改民法我堅決反對到底 說到底 其實婚姻的一男一女價值 一直都是普世價值 同性硬要加入 本來就會有不相容處 舉個例子來說 學校的兄弟會有很多福利 所以女性也想參加 但女性加入兄弟會 兄弟會還可以叫兄弟會嗎? 你不如自行成立一個姊妹會 也有一樣的福利 所以要結婚就依民法一男一女締結 同志不符合一男一女 就自行創一個或許叫「同婚」然後依同志法進行同婚 如此一來 也不會這麼多爭執了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.32.135
→
12/03 22:44, , 1F
一男一女才一百多年而已 不算普世價值...
12/03 22:44, 1F
→
12/03 22:45, , 2F
但是幾乎全世界共有
12/03 22:45, 2F
※ 編輯: dakkk 來自: 111.184.32.135 (12/03 22:47)
→
12/03 22:46, , 3F
特別法也只是 隔離且平等 以種族隔離的歷史看 就知非真平等
12/03 22:46, 3F
→
12/03 22:47, , 4F
就是依平等原則下創出來的
12/03 22:47, 4F
→
12/03 22:47, , 5F
不同事務不同處理 就是平等
12/03 22:47, 5F
噓
12/03 22:49, , 6F
.....你世界地理沒學好嗎伊斯蘭教國家幾乎都不是一夫一妻
12/03 22:49, 6F
→
12/03 22:50, , 7F
全世界共有。。。那是西方文化霸權的影響 說真的以集權高
12/03 22:50, 7F
→
12/03 22:50, , 8F
不同和相同 都是人定義 不論相同或是不同 都可以是平等..
12/03 22:50, 8F
→
12/03 22:51, , 9F
壓壓統制也是世界共有啊 人類可貴的地方就是人會為了照顧
12/03 22:51, 9F
→
12/03 22:52, , 10F
對於平等的認知 希望你可以多加強...我不想替你上課...
12/03 22:52, 10F
→
12/03 22:52, , 11F
彼此的感受而進步不是嗎 雖然今天自由平等博愛也是西方文
12/03 22:52, 11F
→
12/03 22:54, , 12F
明的口號 但你想想他的價值是不是超越傳統價值
12/03 22:54, 12F
→
12/03 22:55, , 13F
事實上到處都有明明不尊重別人卻要別人尊重自己的人
12/03 22:55, 13F
→
12/03 22:56, , 14F
也有一堆嘴巴上要求平等其實是迫害到別人反對權的人
12/03 22:56, 14F
→
12/03 22:57, , 15F
反對權....孩子，反對權不包含反對別人的基本人權
12/03 22:57, 15F
→
12/03 22:57, , 16F
請尊重我反對你吃牛肉麵的反對權這樣？
12/03 22:57, 16F
→
12/03 22:59, , 17F
尊重別人的歧視? 尊重別人的人身攻擊? 把自由當什麼了..
12/03 22:59, 17F
推
12/03 23:01, , 18F
好在支持傳統價值的人多，同志婚姻，免想啦(*^o^*)
12/03 23:01, 18F
→
12/03 23:02, , 19F
支持傳統價值 請支持一夫多妻 請認同契兄契弟文化
12/03 23:02, 19F
→
12/03 23:02, , 20F
我反對，因為同志婚姻會害到正常性向的人
12/03 23:02, 20F
推
12/03 23:04, , 21F
怎麼個害法？
12/03 23:04, 21F
推
12/03 23:05, , 22F
大家都ㄧ夫ㄧ妻，社會上同志們不被挨罵挨打已經不錯了
12/03 23:05, 22F
→
12/03 23:05, , 23F
感覺就不正常啊，還好大多數人都覺得如此
12/03 23:05, 23F
→
12/03 23:07, , 24F
恐同才不正常 這真的是病 同志則不是病 大多數是支持同志
12/03 23:07, 24F
→
12/03 23:12, , 25F
話說可以花500萬在報紙打廣告的團體 真的是弱勢呢^^
12/03 23:12, 25F
→
12/03 23:37, , 26F
正常到底是三小?我覺得勞工每個薪水沒破十萬很不正常 這樣
12/03 23:37, 26F
→
12/04 00:34, , 27F
不知道基本人權是誰說了算?
12/04 00:34, 27F
→
12/04 00:35, , 28F
當認為意見不同就是異端 就是歧視的時候 那還要討論啥
12/04 00:35, 28F
→
12/04 00:37, , 29F
所以樓上認為不讓同性戀者結婚無涉平等問題就是了
12/04 00:37, 29F
→
12/04 00:37, , 30F
沒有人說意見不同就是異端阿，但目前法律存在歧視阿...
12/04 00:37, 30F
→
12/04 00:38, , 31F
不讓同性戀者結婚的理由是？請詳述(情感論述請刪掉)
12/04 00:38, 31F
→
12/04 00:39, , 32F
其實我贊成可以結婚啊 但是就兩邊都有些人很過度啊
12/04 00:39, 32F
→
12/04 00:39, , 33F
這是難以避免的，你無法期待所有人都跟你一樣理性呀....
12/04 00:39, 33F
→
12/04 00:40, , 34F
想反對兩邊各自有偏激論述整天畫靶射箭的人不知可以嗎?
12/04 00:40, 34F
→
12/04 00:41, , 35F
那些人就只能自動忽略了...不然只會更氣
12/04 00:41, 35F
→
12/04 00:41, , 36F
不得不承認，畫靶射箭這招，很多群眾吃這套...
12/04 00:41, 36F
→
12/04 00:42, , 37F
所以兩邊都有人在用這爛招(選舉也很常見
12/04 00:42, 37F
→
12/04 01:07, , 38F
可以啊歡迎啊
12/04 01:07, 38F
→
12/04 03:33, , 39F
只從媒體上得到的資訊真的不等於「全世界」...
12/04 03:33, 39F
推
12/04 09:03, , 40F
真正的傳統是一夫多妻啊，一夫一妻的歷史才一百多年而已 ^^
12/04 09:03, 40F
推
12/04 14:57, , 41F
等等 同志婚姻會害到正常婚姻???
12/04 14:57, 41F
噓
12/04 19:27, , 42F
原來同志婚姻過了 就會有異性戀夫妻分手..威力強大
12/04 19:27, 42F
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1IdUrPkL (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1IdUrPkL (MenTalk)