Re: [閒聊] 多元成家方案不知道在吵什麼?
推文中buzz大的話根本毫無邏輯
毫無理由的因多數人反對而反對(就連是不是多數人反對也不知道咧)
這法案的重點是在"保障每一個人的基本人權"
"每一個人 包含同性戀 都是這個國家的一份子 他的基本人權都必須被國家保障"
為什麼會有這個法案的出現
就是因為現在的法律剝奪了一部分人(同性戀者)的基本人權
他們沒有選擇結婚、醫療、繼承等權利
在我們看起來是從來不用去思考的人權他們都沒有!
施明德的老婆 陳嘉君女士在遊行會場邏輯清晰條理分明的說了很有力的對話
http://disp.cc/b/18-6Zs9 (來自八卦板 內有逐字搞)
不用聽完全部 她前面幾分鐘的言論就鏗鏘有力的打對方臉了
另外 buzz大說同性戀不正常?
學術界做了這麼多年的性別研究、心理研究、愛滋病研究
現在這群高等教育學者在昨天組成「學界支持婚姻平權連署」
https://sites.google.com/site/acatwsignformarr/home
從科學、人權、教育、宗教四個觀點來支持民法972條修正
裡面說到「性傾向是天生俱來的人格特質，同時也是每個人的自我認同。」
看來挺自然挺正常的
裡面的發起人名單與連署名單都超級強大
另外學者還發起了「學術工作者力挺婚姻平權陣線」FB粉絲團
http://ppt.cc/rwTs
會有各個觀點(尤其是演化生物學)的論述
要反對要支持都可以 但是請先去了解法案內容
要不然說出來的每句話都只是等著被人打臉而已
還大言不慚的說了不了解不重要 反正我就是反對這種話
連自己思考的能力都喪失了真是讓人遺憾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.52.222
※ 編輯: mesopotamia 來自: 112.105.52.222 (12/03 23:38)
推
12/04 00:31, , 1F
12/04 00:31, 1F
推
12/04 00:45, , 2F
12/04 00:45, 2F
→
12/04 00:45, , 3F
12/04 00:45, 3F
推
12/04 00:53, , 4F
12/04 00:53, 4F
推
12/04 01:02, , 5F
12/04 01:02, 5F
推
12/04 01:14, , 6F
12/04 01:14, 6F
→
12/04 01:23, , 7F
12/04 01:23, 7F
→
12/04 01:23, , 8F
12/04 01:23, 8F
推
12/04 01:24, , 9F
12/04 01:24, 9F
推
12/04 03:00, , 10F
12/04 03:00, 10F
推
12/04 03:35, , 11F
12/04 03:35, 11F
推
12/04 04:12, , 12F
12/04 04:12, 12F
推
12/04 05:44, , 13F
12/04 05:44, 13F
推
12/04 06:19, , 14F
12/04 06:19, 14F
推
12/04 06:36, , 15F
12/04 06:36, 15F
推
12/04 08:44, , 16F
12/04 08:44, 16F
→
12/04 08:44, , 17F
12/04 08:44, 17F
推
12/04 08:59, , 18F
12/04 08:59, 18F
→
12/04 08:59, , 19F
12/04 08:59, 19F
→
12/04 09:05, , 20F
12/04 09:05, 20F
噓
12/04 09:23, , 21F
12/04 09:23, 21F
→
12/04 11:14, , 22F
12/04 11:14, 22F
→
12/04 11:14, , 23F
12/04 11:14, 23F
推
12/04 11:57, , 24F
12/04 11:57, 24F
推
12/04 12:25, , 25F
12/04 12:25, 25F
推
12/04 17:52, , 26F
12/04 17:52, 26F
推
12/05 11:36, , 27F
12/05 11:36, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 23 篇)：