Re: [閒聊] 多元成家方案不知道在吵什麼?

看板MenTalk作者 (發牢騷！)時間12年前 (2013/12/03 11:52), 編輯推噓20(20推 0噓 70→)
留言90則, 20人參與, 最新討論串1/23 (看更多)
※ 引述《Townshend (pete)》之銘言： : 不過同志要結婚我還是不建議領養小孩 : 畢竟現在社會風氣 對被領養的小孩也是傷害 也算是種不公平 : 同志結婚想領養小孩還是要三思 : 畢竟像我一樣寬容的人實在不多見 這個想法我有兩個點想跟您敘述 1.現在法律是可以以個人身分去領養的 也就是說，除非你改成只有一夫一妻結婚的雙人才能領養， 否則很難禁止同志伴侶領養。 2.我也認為，以現在的社會風氣，一個小孩有兩個爸爸，很有可能被歧視。 但是，這個情況是誰的錯呢？ 是歧視一方的錯，不應該反過來檢討。 （有點像是強暴犯怪女生「是你穿太少的原因」） 如果因為可能被歧視而禁止有孩子，那麼社會底層工作者、身體殘障的人呢？ 大家小時候一定都看過小孩子被嘲笑父母的理由千百種 如果擔心孩子被嘲笑而禁止，那這個標準線要劃在哪裡？ 小小意見，與您分享。謝謝 -- 很多飲料店都用保麗龍杯子 飲料你只要20分鐘就可以喝完 但是留下的保麗龍杯子 地球500年都消化不完 如果你只買一杯 或是買了就直接喝 請不要又拿一個塑膠袋包著喝 很浪費 夏天其實沒有真的很熱 冷氣不用開這麼冷 每人冷氣每調高一度 就可以省6%的電力 一整個夏天可以省84億度的電 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.182.177
→
12/03 11:55, , 1F
忽然讓我想到我為何會"結婚"，因為不想和伴侶分開...
12/03 11:55, 1F
→
12/03 11:57, , 2F
想永遠在一起，同居也是可以達成這個目的，但還是結婚感覺
12/03 11:57, 2F
→
12/03 11:58, , 3F
能夠更名正言順的在一起...
12/03 11:58, 3F
→
12/03 11:58, , 4F
除了心情比較爽 結婚畢竟有法律保障 遺產等等的
12/03 11:58, 4F
推
12/03 11:58, , 5F
以後可以養一堆童工
12/03 11:58, 5F
推
12/03 12:01, , 6F
我結婚前已經同居十多年來, 選擇結婚完全是負面表列出 "不
12/03 12:01, 6F
→
12/03 12:02, , 7F
結婚的壞處", 而不是正面思考 "結婚的好處", 事實上, 在可
12/03 12:02, 7F
→
12/03 12:03, , 8F
量化的基礎上, 在台灣結婚根本什麼好處, 看繳稅就知道了:p
12/03 12:03, 8F
→
12/03 12:03, , 9F
沒
12/03 12:03, 9F
推
12/03 12:08, , 10F
主要還是繼承權利 在通姦沒除罪化前的守貞責任 跟財產的處
12/03 12:08, 10F
→
12/03 12:09, , 11F
理吧 如果離婚的財產分配 同居的話 若一方是家管就很吃虧
12/03 12:09, 11F
→
12/03 12:11, , 12F
"繼承權利" 對結婚的男方有用的機會很小吧? XDDDD
12/03 12:11, 12F
→
12/03 12:11, , 13F
雖然我高中曾立志當小白臉啦 (可惜我太小看夜王了...)
12/03 12:11, 13F
→
12/03 12:14, , 14F
那也不一定 ex有一方繼承了父母財產後一個月就因病逝世
12/03 12:14, 14F
→
12/03 12:15, , 15F
也沒立遺囑啥的 那另一半沒結婚就半毛都拿不到囉
12/03 12:15, 15F
推
12/03 12:15, , 16F
哈哈，你們總統是馬英九
12/03 12:15, 16F
→
12/03 12:16, , 17F
不好笑Q Q
12/03 12:16, 17F
推
12/03 12:17, , 18F
為什麼會扯到馬英九?... @_@a
12/03 12:17, 18F
推
12/03 12:20, , 19F
我覺得社會以後一定不會歧視有兩個爸爸的小孩 100年後吧
12/03 12:20, 19F
→
12/03 12:24, , 20F
我覺得歧視或是對一些事的偏見永遠不會消失 但問題在社會
12/03 12:24, 20F
→
12/03 12:25, , 21F
的正義感壓不壓得住這些歧視 不說兩個爸爸 只有一個爸爸
12/03 12:25, 21F
推
12/03 12:25, , 22F
人天生下來就沒辦法改變的我就會讚同
12/03 12:25, 22F
→
12/03 12:26, , 23F
或一個媽媽 也被一些人歧視啊 但當教育跟普遍正義能壓住
12/03 12:26, 23F
→
12/03 12:27, , 24F
這些偏見造成的傷害 還是能把傷害降到最低吧
12/03 12:27, 24F
推
12/03 12:29, , 25F
不然我們先開放女同結婚來試試水溫如何？
12/03 12:29, 25F
→
12/03 12:31, , 26F
所以在反的人主要是誰 我看沒有人在反阿
12/03 12:31, 26F
推
12/03 12:31, , 27F
然後就會被男同說性別歧視XDD
12/03 12:31, 27F
推
12/03 12:32, , 28F
如果沒改變就無法使岐視減少，可是勢必會出現
12/03 12:32, 28F
→
12/03 12:32, , 29F
被岐視的小孩，怎樣才會最好呢？
12/03 12:32, 29F
推
12/03 12:34, , 30F
小孩就是要教阿 小學誰沒有被罷凌過 不是這個也會是那個
12/03 12:34, 30F
推
12/03 12:36, , 31F
這樣更好，同志族群就會自己內鬨了XDDD
12/03 12:36, 31F
→
12/03 12:36, , 32F
女同志歧視男同志，這個議題搞得更混爛XDDD
12/03 12:36, 32F
推
12/03 12:42, , 33F
就看到歧視小孩，覺得很幼稚，就扯遠了
12/03 12:42, 33F
推
12/03 12:44, , 34F
我想新梗說，哈哈哈，鬼島
12/03 12:44, 34F
推
12/03 12:57, , 35F
會反的多數不會上PTT啊
12/03 12:57, 35F
→
12/03 12:58, , 36F
這些反多元遊行最爛的地方就是找了一堆爛藉口去擋法案
12/03 12:58, 36F
→
12/03 12:59, , 37F
上面也有人推的 一個爸爸的 一個媽媽的都會被歧視了
12/03 12:59, 37F
→
12/03 12:59, , 38F
不然以後依法規定每個小孩一定要有一個爸爸 一個媽媽好
12/03 12:59, 38F
→
12/03 12:59, , 39F
了
12/03 12:59, 39F
推
12/03 13:02, , 40F
減少霸凌跟歧視是長遠的教育問題 但今天一般被領養的小孩
12/03 13:02, 40F
推
12/03 13:03, , 41F
所以這從來都不是法律的問題 而是教育和人的問題
12/03 13:03, 41F
→
12/03 13:04, , 42F
很大的可能本來就是在容易被歧視的光譜裡 這幾年好像沒什
12/03 13:04, 42F
→
12/03 13:04, , 43F
我家附近有個小女孩父母離婚 最後孩子判給父親
12/03 13:04, 43F
→
12/03 13:04, , 44F
如果因為有被歧視的可能就禁止,那很多人就無法有後代了
12/03 13:04, 44F
→
12/03 13:05, , 45F
結果父親照三餐打小孩 還是我家老爹去人家家裡罵才停手
12/03 13:05, 45F
→
12/03 13:05, , 46F
只因為父親說不判給我就自殺 法官就決定把小孩判給父親
12/03 13:05, 46F
→
12/03 13:05, , 47F
人關注孤什麼的 但育幼院出身的小孩有很多都只完成義務教
12/03 13:05, 47F
→
12/03 13:06, , 48F
不覺得 今天社會的反應 已說明了被領養的小孩未來處境?
12/03 13:06, 48F
→
12/03 13:06, , 49F
教育 當然台灣的收養制度其實該隨這個法一起修改 必須更
12/03 13:06, 49F
→
12/03 13:06, , 50F
這故事讓我知道法律有用 但是腦殘法官無藥醫
12/03 13:06, 50F
→
12/03 13:07, , 51F
穿暴露不是錯 但明知提高風險還這樣做 道德正確有何用
12/03 13:07, 51F
→
12/03 13:07, , 52F
完善
12/03 13:07, 52F
→
12/03 13:09, , 53F
目前風氣能普遍接受的就只有同性婚而已
12/03 13:09, 53F
→
12/03 13:12, , 54F
那單身同志收養了小孩再結婚呢？ XD 或是不結婚也改變不了
12/03 13:12, 54F
→
12/03 13:12, , 55F
他爸是同性戀啊 也不是每對想結婚的同志都想要小孩吧 會
12/03 13:12, 55F
→
12/03 13:16, , 56F
收養 我覺得是需要受更多的父母教育 被定期追蹤 但其他的
12/03 13:16, 56F
→
12/03 13:17, , 57F
部分我覺得都是已存在之問題
12/03 13:17, 57F
→
12/03 13:20, , 58F
連長的胖都會被霸凌了~同志領養小孩被霸也不會意外~
12/03 13:20, 58F
→
12/03 13:21, , 59F
雖說霸凌不是你的問題~但你還是要去面對~要更用心
12/03 13:21, 59F
→
12/03 13:21, , 60F
而不是丟一句 "是社會要進步" 就可以解決的
12/03 13:21, 60F
→
12/03 13:22, , 61F
社會要進步~但它是慢的~但孩子的成長可不能等阿
12/03 13:22, 61F
→
12/03 13:22, , 62F
單親的小孩被霸凌的時候 很時候也是只能期望社會進步
12/03 13:22, 62F
→
12/03 13:22, , 63F
同志夫妻要領養小孩~要考慮的事情絕對比異性戀夫妻多很多
12/03 13:22, 63F
→
12/03 13:24, , 64F
所以我們可以看到很多單親小孩能正常成長~家人都很用心的
12/03 13:24, 64F
→
12/03 13:24, , 65F
那為了不讓單親家庭出現 就反對離婚了呢?
12/03 13:24, 65F
→
12/03 13:25, , 66F
NO~我沒反對啥~我只說就領養這塊~同志夫妻要更多用心
12/03 13:25, 66F
→
12/03 13:26, , 67F
若只會說"社會要進步"~那你們還是過你們的二人世界好了
12/03 13:26, 67F
→
12/03 13:28, , 68F
無論是一般夫妻或是同志夫妻 本來養小孩就是要用心
12/03 13:28, 68F
→
12/03 13:29, , 69F
我只是點出現實面~同志夫妻相對一般夫妻~就是會比較辛苦
12/03 13:29, 69F
→
12/03 13:30, , 70F
但是除了自身努力之外 也會期許社會能夠更進步減少歧視
12/03 13:30, 70F
→
12/03 13:30, , 71F
學校裡~單親家庭、身障家庭、弱勢家庭都有自己的辛苦面
12/03 13:30, 71F
→
12/03 13:31, , 72F
我看到可以跳脫出來的~都是自己很努力很努力而讓人改看法
12/03 13:31, 72F
→
12/03 13:32, , 73F
我懂R大說的現實面 我認為如果能夠相輔相成會更加美好
12/03 13:32, 73F
→
12/03 13:32, , 74F
就是卡在"社會"是巨大又緩慢的"個體"~所以~先靠自己吧
12/03 13:32, 74F
→
12/03 13:34, , 75F
所以如果能幫忙加速這個緩慢的個體 我個人是樂觀其成的
12/03 13:34, 75F
→
12/03 13:35, , 76F
所以我推"同志結婚"這法案~縱使我對同志有些陰影 囧
12/03 13:35, 76F
→
12/03 13:35, , 77F
我覺得人們開始思考是好的 可能我們這輩子看不到果實
12/03 13:35, 77F
→
12/03 13:35, , 78F
但能不能被真正接納~還是要靠自己的努力~
12/03 13:35, 78F
→
12/03 13:36, , 79F
但是至少我們有幫忙灑水施肥
12/03 13:36, 79F
→
12/03 13:36, , 80F
收養根本沒那麼簡單不是?也不是說想養就能養啊
12/03 13:36, 80F
→
12/03 13:37, , 81F
不能因為你覺得他辛苦就剝奪他選擇的權利
12/03 13:37, 81F
→
12/03 13:37, , 82F
因為我自己不願役時的麻吉跟女友的弟弟都是同志
12/03 13:37, 82F
→
12/03 13:37, , 83F
不然低收入的家庭或者是弱勢家庭都要禁止生養小孩嗎?
12/03 13:37, 83F
→
12/03 13:38, , 84F
所以我覺得如果我能替他們做些什麼對的事情的話
12/03 13:38, 84F
→
12/03 13:38, , 85F
我會盡量去做=)
12/03 13:38, 85F
→
12/03 13:46, , 86F
縱使我對同志有些陰影~但也是支持他們可以結婚阿 ^^
12/03 13:46, 86F
推
12/03 17:04, , 87F
支持同性婚姻，但領養暫緩，什麼伴侶制度更是難以支持下去
12/03 17:04, 87F
推
12/03 18:16, , 88F
以前保守的台灣混血兒也被歧視。也沒人剝奪他們生小孩
12/03 18:16, 88F
→
12/03 18:16, , 89F
的權利
12/03 18:16, 89F
推
12/04 14:31, , 90F
大家小時候應該知道 被罷凌的原因千百種啊 人性就是罷凌
12/04 14:31, 90F
‣ 更多 mmmmmfff 的文章
文章代碼(AID): #1IdLMNPi (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 mmmmmfff 的文章
文章代碼(AID): #1IdLMNPi (MenTalk)