Re: [閒聊] 多元成家方案不知道在吵什麼?

看板MenTalk作者 (有趣才是重點啊!)時間10年前 (2013/12/03 16:59), 編輯推噓12(12推 0噓 35→)
留言47則, 15人參與, 最新討論串8/23 (看更多)
※ 引述《mymaydayya (這麼繫著，你也同樣安心)》之銘言： : 大家好我是個基督徒，有問題我可以幫大家解答 : 基督徒拿聖經當權威跟是不是國教和人數多寡無關 : 純粹因為基督徒相信耶穌所敎的是真理是事實 : (我不是要說服你，只是要解釋) : 這跟民間信仰所強調的寧可信其有或者有需要才去找神明是最大的不同 : 很多人都會說聖經理該死的人很多，那些都應該去反一反 : 這樣的想法是很典型對基督徒的誤解 : 事實上基督徒跟所有人都一樣，都是罪人 : 而上帝對罪人不是教他們去死一死，是教他們要悔改，得到原諒 那問題是如果聖經上所說的事情是不合理的 是不是基督徒也會選擇性的去相信與詮釋這件事情 附上一個影片 https://www.youtube.com/watch?v=HOEJhYp-QMA
: 所以基督徒其實是很希望跟同性戀建立良好關係，去理解對方的 : 你也會看到許多牧師到監獄裡感化受刑人的故事 : 很多人會說聖經裡不準吃豬肉，要行割禮 : 但那些限制都在新約裡明確地被消除了 : 至於同性性行為，依然是被認為罪的 : 看A片，偷竊等等也都是罪，同性性行為並無特別重或輕 : 有些人會舉耶穌禁止眾人向妓女丟石頭的故事，說不要再為同性戀定罪 : 其實同上講的，基督徒是希望眾人都可以悔改的，並不是說同性戀就該死 : 再者，那個故事裡，耶穌最後對妓女說:不要在這樣做了 : 我想這已經很清楚了，耶穌沒有定妓女的罪，同時也給他悔改的機會，不要再犯罪了 妓女的行為是妓女被迫 去選擇去做的 聖經裡面很多故事都是在說你選擇去做的事情是有罪的 所以要悔改 可是很多基督徒會去把同性戀去詮釋成是他們自願 去選擇去做的 乾 就跟基督徒說同性戀是天生的一臉死不相信， 要去應該相信的事情也是在那邊說聖經怎樣怎樣 莫名的狂跳針 就降 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.77.233
推
12/03 17:33, , 1F
你可以說服我看看同性戀是天生的阿
12/03 17:33, 1F
→
12/03 17:34, , 2F
反過來說，基督徒說同性戀是後天的，你也不相信不是嗎
12/03 17:34, 2F
→
12/03 17:35, , 3F
早就有一堆論文跟你說同性戀是天生性的
12/03 17:35, 3F
→
12/03 17:36, , 4F
你不相信科學 不相信醫療
12/03 17:36, 4F
→
12/03 17:36, , 5F
卻去說聖經說同性戀是種惡的行為
12/03 17:36, 5F
推
12/03 17:38, , 6F
1F的說法感覺很像我阿罵說這個符水喝下去可以治百病
12/03 17:38, 6F
推
12/03 17:38, , 7F
我覺得一樓推出這種東西已經不用討論了
12/03 17:38, 7F
→
12/03 17:39, , 8F
沒有人犯賤成這樣愛個人沒事還要被某教歧視
12/03 17:39, 8F
→
12/03 17:39, , 9F
就基督徒而言，天生還是後天都是罪啊，沒有差別
12/03 17:39, 9F
推
12/03 17:41, , 10F
也有文跟你說同性戀是後天的阿
12/03 17:41, 10F
→
12/03 17:47, , 11F
來 麻煩
12/03 17:47, 11F
→
12/03 17:47, , 12F
聖經不算 其他的文 最起碼SCII
12/03 17:47, 12F
→
12/03 17:48, , 13F
SCI SSCI
12/03 17:48, 13F
→
12/03 17:48, , 14F
打成星海二- -
12/03 17:48, 14F
推
12/03 17:54, , 15F
書裡有說同性戀後天，研究大多數支持同性戀先天
12/03 17:54, 15F
→
12/03 17:54, , 16F
你信書還是信研究？信書的話就不用討論了
12/03 17:54, 16F
→
12/03 17:55, , 17F
星海二是啥鬼XDDDDD
12/03 17:55, 17F
→
12/03 18:22, , 18F
動物也會出現同性的性行為，事實上同性戀本來就有先天跟後
12/03 18:22, 18F
→
12/03 18:27, , 19F
有一堆論文是錯的 你怎麼能說論文是對的?
12/03 18:27, 19F
推
12/03 18:28, , 20F
那你又能說書就是對的了?
12/03 18:28, 20F
→
12/03 18:29, , 21F
既然如此 該如何證明 同性戀是先天或後天呢?
12/03 18:29, 21F
→
12/03 18:29, , 22F
我自己認識的同性戀有七個 都承認是後天 但我不知道其他的
12/03 18:29, 22F
推
12/03 18:30, , 23F
如果沒辦法證明，那又怎麼能斷定那是後天而拿聖經反對呢
12/03 18:30, 23F
→
12/03 18:30, , 24F
聖經的反對 跟先天後天有什麼關係嗎?
12/03 18:30, 24F
→
12/03 18:31, , 25F
這兩者是無直接相關的啊
12/03 18:31, 25F
→
12/03 18:31, , 26F
並不會因為是後天的 聖經就變成支持同性戀好嗎
12/03 18:31, 26F
→
12/03 18:33, , 27F
實驗可以反覆過程觀測 不同實驗室比對結果
12/03 18:33, 27F
→
12/03 18:33, , 28F
我天生就排斥同性戀者 是天生的 這是我的人權 同性戀真討厭
12/03 18:33, 28F
→
12/03 18:33, , 29F
那先天後天也不構成反對同性戀結婚的要素了
12/03 18:33, 29F
→
12/03 18:34, , 30F
聖經嘛...後人(新約至少三本是後人所注)(舊約不明)
12/03 18:34, 30F
→
12/03 18:34, , 31F
跟著寫的 然後又被翻異又再翻譯...誰知到番的哪個人
12/03 18:34, 31F
→
12/03 18:34, , 32F
所以回歸到你的問題
12/03 18:34, 32F
→
12/03 18:34, , 33F
其實是紅藍教授...........
12/03 18:34, 33F
→
12/03 18:34, , 34F
聖經的作者可能超過百位喔
12/03 18:34, 34F
→
12/03 18:35, , 35F
你只是想說「論文不可信」嗎?
12/03 18:35, 35F
→
12/03 18:36, , 36F
你這個說法表示神無法保持自己話語的傳遞真實性
12/03 18:36, 36F
→
12/03 18:36, , 37F
換個說法 聖經裡的神是假的
12/03 18:36, 37F
→
12/03 18:37, , 38F
這樣你成功的推翻了整個基督教呢
12/03 18:37, 38F
推
12/03 18:55, , 39F
我認識的同志都是先天的 從小就不喜歡異性
12/03 18:55, 39F
→
12/03 18:55, , 40F
而且不管是先天後天 都對同性婚姻沒有影響哦
12/03 18:55, 40F
→
12/03 18:57, , 41F
雞督圖之所以會強調自己認識的不少是後天的原因，是因爲
12/03 18:57, 41F
→
12/03 18:57, , 42F
聖經的選擇成為與悔改說
12/03 18:57, 42F
→
12/03 19:11, , 43F
超譯聖經
12/03 19:11, 43F
推
12/04 00:21, , 44F
GPNN你直接承認了你的樣本數只有七耶...
12/04 00:21, 44F
推
12/04 00:59, , 45F
論文有期刊，有數字，有客觀事實。聖經沒有。
12/04 00:59, 45F
推
12/04 03:26, , 46F
就算是後天好了，也不等於能改變（要反駁請以身作則）
12/04 03:26, 46F
推
12/04 16:13, , 47F
同性戀可以是天生的也可以是後天的
12/04 16:13, 47F
‣ 更多 IronCube 的文章
文章代碼(AID): #1IdPsDJk (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 IronCube 的文章
文章代碼(AID): #1IdPsDJk (MenTalk)