Re: [閒聊] 多元成家方案不知道在吵什麼?

看板MenTalk作者langrisser19 (信傑)時間10年前 (2013/12/03 12:43)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 5人參與討論串2/23 (看更多)

我不太理解為什麼要有伴侶制的存在結婚不就是結婚嗎伴侶的意義是甚麼更何況法案中的伴侶制，是單方面有意願解除就算這樣真的不會造成後續更多問題嗎然後又再加上第三個家屬制度如果某A有個孩子，另B也有個孩子他們選擇選擇家屬這樣這兩個孩子是不是就被畫定為親屬先不管孩子本身是不是同意那這樣到底家屬的定義是甚麼如果兩個長輩同時死亡這樣到底遺產怎樣畫分我自己看了法案的說明就算不提民情風俗的問題整個法案也很不周詳真的實施也只會造成更多的糾紛但我一說出反對週遭的同志朋友加老師只會說我歧視也不管這個法案到底有沒有問題大家都說要尊重別人意見但其實同志也沒尊重別人意見不要說甚麼伴侶家屬只有同志自己同志原本的家屬也有自己原本的想法為什麼就要別人一定要接受這種不接受就是歧視的說法才會讓人更不想去支持這些東西 ※ 引述《bismarcp (The Stars，Like Dust)》之銘言： : 11/30那場遊行 : 連納粹軍裝的人都可以接受 : 連限制他人自由的行為都可以做得出來 : (只因為意見跟他不同，連過去藍綠政爭都沒這麼扯) : 為什麼卻無法接受相愛的兩個人結婚? : 拿著不到一百年的"傳統價值"在那邊強調自己的純淨 : 一夫一妻才多久而已? : 那要不要回歸三妻四妾?回歸裹小腳?回歸三從四德?回歸婦女沒投票權? : 回歸納男妾? : 過去這麼多更嚴重的議題，這些部分教徒都沒吭聲 : 勞工薪資問題 : 政府服貿 : 核四 : 環保 : 現在只是同性戀想要結婚 : 這些人就一股腦蹦出來了 : 還有三十萬 : 難道同性戀結婚或者是伴侶方案對這些人的傷害 : 比前面那些問題都還要嚴重 : 甚至因此跟納粹、統一教站在一起都無所謂? : "糾察隊"做出限制他人自由的行為也理所當然 : 這是什麼樣的價值觀? : 的確有些人對於伴侶方案有合理合情的疑慮 : 但是不怕神一般的對手只怕豬一般的隊友 : 即使你們的理由再合理、有根據 : 跟這種聯盟站同一陣線 : 那真的是合理性立刻降低許多 : 更何況很多關於法案的錯誤資訊都是從這些人散播出去的 : P.S.傳統價值受多元方案殘害? : 哪個傳統價值?三妻四妾還是三從四德? : 而且難道真的有人以為想外遇通姦的人， : 會因為這法案才去通姦外遇?在這法案之前都善良純潔? : 還是想通姦外遇還先去登記? : (問題是伴侶方案也是限定無其他婚姻、伴侶關係者啊?根本不成立) : 讓我們cue一下薇閣吳先生 : 吳先生請說 : ※ 引述《Townshend (pete)》之銘言： : : 先聲明我個人心裡也討厭同性戀不過我尊重同性戀的人生選擇 : : 我個人討厭是一回事禁止他們擁有法律平等地位又是另一回事 : : (雖然我不知道同志合法結婚到底有何實質好處?) : : 在現代社會竟然還有這種黨同伐異的行為 : : 跟迫害清教徒摩門教徒黑奴等等弱勢族群一樣 : : 幾百年來人類還是沒進步 : : 他們愛結婚就去結旁人在一旁喊燒不知道反對什麼? : : 不過同志要結婚我還是不建議領養小孩 : : 畢竟現在社會風氣對被領養的小孩也是傷害也算是種不公平 : : 同志結婚想領養小孩還是要三思 : : 畢竟像我一樣寬容的人實在不多見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.80.176

推

u5710587

12/03 12:45, , 1^F

12/03 12:45, 1^F

推

lijay

12/03 12:46, , 2^F

12/03 12:46, 2^F

推

Sioli

12/03 12:47, , 3^F

12/03 12:47, 3^F