Re: [討論] 男生領兩三萬很糟嗎

看板MenTalk作者 (BABYINCAR)時間10年前 (2013/10/23 23:14), 編輯推噓28(31推 3噓 86→)
留言120則, 48人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
會說2-3萬很差的實在是不食人間煙火 臨時要查資料查不到 但是去年2012年的資料顯示29歲以下的年收入平均41萬 34歲以下的年收入平均55萬 在扣除掉網路常見的20多歲便月收入20萬的超強者族群外 那用膝蓋想也知道 更多人的薪資是低於這所謂的每人平均 畢竟台灣的薪水大家都知道 不是那種大家都很高 被幾個很低的拖下水的平均數 而是相反的 是多數人都很低 但是被幾個超級高的人拉上來的平均數 所以說 你們拿到的也就是絕大多數的人的平均薪資罷了 用最不精確的等差金字塔方式去計算薪資平均 年平均40萬 真正能高於40萬的人也才15人 40萬也不過就是平均3.35萬/月而已 看看大統 30年的老課長都只拿到4萬元 說沒能力嗎? 光論造假油調假油管理假油工廠 就可以電死一票人了 今天給我方子讓我造假油 還要管理上市企業的假油工廠 應該也沒多少人能做的到吧 某大上市光電企業的副總 我知道也是4萬元 實際上就是 台灣的薪資 TMD的有夠偏低 ※ 引述《uglytrue (true)》之銘言： : 以前這觀念主要是來自我父母 : 我並不太放在心上 : 直到最近 一個年紀差不多的同事也這樣說 : 我才感覺到男生薪水兩三萬好像會被人看不起 : 就算是目前沒打算結婚 兩三萬也能過的很好 : 別人卻會認為男生不應該只是這樣 : 不過 到一個年紀之後薪水還是兩三萬的話 : 要突破好像也不容易 大概只有國考一途吧? : 順便想問問30歲左右還是單身的男生們(不想結婚 或沒對象) : 會想多賺點錢 還是就安安穩穩的過日子? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.96.95
推
10/23 23:16, , 1F
你知道的太多了
10/23 23:16, 1F
→
10/23 23:17, , 2F
只能說產業不同吧...某些領域菜鳥進去就近4萬了.
10/23 23:17, 2F
→
10/23 23:17, , 3F
光電副總4萬元 這哪間阿= = 資本額幾百萬嗎XDD
10/23 23:17, 3F
你絕對有聽過的上市大廠 因為我朋友是那家企業開的一個光電基金會的總幹事 外聘另有本業 但是每週開會2-3天 而且副總還常常被罵個狗血臨頭 只能說 蟹老闆絕對不只姓高的
推
10/23 23:17, , 4F
兩三萬和四萬本質上有差很多嗎
10/23 23:17, 4F
→
10/23 23:18, , 5F
能給原原PO的建議就是2,3萬長遠下來可能不夠花,這樣.
10/23 23:18, 5F
→
10/23 23:18, , 6F
可能沒含獎金分紅吧.賈伯斯的薪水不是一塊錢嗎.
10/23 23:18, 6F
※ 編輯: BABYINCAR 來自: 61.58.96.95 (10/23 23:22)
推
10/23 23:22, , 7F
不含獎金分紅我也3萬初而已...
10/23 23:22, 7F
※ 編輯: BABYINCAR 來自: 61.58.96.95 (10/23 23:23)
推
10/23 23:24, , 8F
如果30以上還在30K以下 不管男女都頗糟 以上純個人觀點
10/23 23:24, 8F
→
10/23 23:24, , 9F
當然每個人價值觀和背景都不同 因人而異
10/23 23:24, 9F
台灣人只能靠跳槽加薪 不然就看妳老闆給不給加薪 只是行政類的就很慘 很難跳 所以千萬不能踏入行政的工作 一踏進去就註定薪水升不了 還很難跳 ※ 編輯: BABYINCAR 來自: 61.58.96.95 (10/23 23:27)
推
10/23 23:26, , 10F
才不是勒 PTT的人薪水都五萬左右　
10/23 23:26, 10F
→
10/23 23:27, , 11F
我記得台灣國民平均薪資　還比二萬多高
10/23 23:27, 11F
→
10/23 23:27, , 12F
　　　　大學畢業生
10/23 23:27, 12F
→
10/23 23:28, , 13F
四萬四的樣子 不過看看就好
10/23 23:28, 13F
→
10/23 23:28, , 14F
PTT都百萬年薪　好像都沒有賺二萬多的
10/23 23:28, 14F
→
10/23 23:29, , 15F
一堆工作都要包行政助理..
10/23 23:29, 15F
推
10/23 23:32, , 16F
如果說一個女生的外表在平均之下, 這算糟嗎? 還是算不糟?
10/23 23:32, 16F
→
10/23 23:35, , 17F
算慘
10/23 23:35, 17F
→
10/23 23:42, , 18F
一個年薪5000w的其實只能把100個年薪3w的平均拉高到5w
10/23 23:42, 18F
→
10/23 23:43, , 19F
更正 30w拉到50w
10/23 23:43, 19F
因為你的太極端了 極端高的極端少 我剛剛估一下 每100人 年收1000萬1位 500萬2位 250萬4位 125萬8位 60萬16位 40萬32位 30萬16位 20萬8位 0萬 13位(國考或無能力工作或待業之類的 反正沒工作或工作薪資很低) 這樣算起來平均是68.8萬/人 但其實高於這數字的只有15位 當然啦 這只是無聊去算的一個而已 但也代表說 平均只有40萬 那實際的情況應該比我的想像數據還要慘很多吧
→
10/23 23:50, , 20F
以30歲還沒破30K我是覺得算蠻慘的
10/23 23:50, 20F
※ 編輯: BABYINCAR 來自: 61.58.96.95 (10/23 23:58)
→
10/23 23:57, , 21F
先了解平均的意義吧，拿平均很厲害嗎?
10/23 23:57, 21F
→
10/24 00:03, , 22F
平均薪資是偏低 但30歲還20-30k是真的慘
10/24 00:03, 22F
→
10/24 00:05, , 23F
很多家庭單薪，女生是給老公養的...那那些30歲怎麼辦...
10/24 00:05, 23F
推
10/24 00:06, , 24F
PTT看世界
10/24 00:06, 24F
→
10/24 00:06, , 25F
人人都是44K
10/24 00:06, 25F
→
10/24 00:09, , 26F
不不..distribution絕對不會是那樣吧
10/24 00:09, 26F
→
10/24 00:10, , 27F
29歲以下年收1000w不可能有1%呀 (其他類推)
10/24 00:10, 27F
這樣子的話 年收500萬1位 250萬2位 125萬4位 60萬8位 40萬16位 30萬32位 20萬16位 10萬8位 5萬4位 0萬 9位(國考或無能力工作或待業之類的 反正沒工作或工作薪資很低) 這樣算起來平均是40萬/人 似乎就跟25-29歲的還蠻接近了 ※ 編輯: BABYINCAR 來自: 61.58.96.95 (10/24 00:13)
→
10/24 00:15, , 28F
正常的 本來就是金字塔結構..反正不要落到衣食匱乏就好
10/24 00:15, 28F
※ 編輯: BABYINCAR 來自: 61.58.96.95 (10/24 00:20)
→
10/24 00:22, , 29F
PTT算是社會的前端群 所以會高平均很多
10/24 00:22, 29F
推
10/24 00:22, , 30F
有能力就是自己想辦法兼差賺錢吧，靠公司不夠的…
10/24 00:22, 30F
→
10/24 00:23, , 31F
鄉民動不動就年薪百萬 台清交成 180CM 30CM 你說呢
10/24 00:23, 31F
還有 49 則推文
還有 4 段內文
→
10/24 08:31, , 81F
沒錯阿……
10/24 08:31, 81F
推
10/24 09:06, , 82F
月收入五十萬就是賺大錢了.......
10/24 09:06, 82F
推
10/24 09:17, , 83F
對於那種人生順遂或者是自己努力就真的得到回報的人
10/24 09:17, 83F
→
10/24 09:17, , 84F
他們一定會覺得你賺不到錢絕對是努力不夠的問題
10/24 09:17, 84F
→
10/24 09:18, , 85F
人生中不存在意外變故 不能克服的病痛 無法跨越的難關
10/24 09:18, 85F
噓
10/24 10:09, , 86F
說他們學歷低沒關係，說他們根本不念書我就不能同意
10/24 10:09, 86F
→
10/24 10:23, , 87F
說念書沒用的 大多學歷不怎樣
10/24 10:23, 87F
推
10/24 10:29, , 88F
但是通常都賺得比大學生多
10/24 10:29, 88F
→
10/24 10:29, , 89F
應該說比學歷好的賺得多，因為才有資格講這種話
10/24 10:29, 89F
→
10/24 10:35, , 90F
放話不見得要有資格，看我們在這裡打嘴砲的有幾個年薪能破百?
10/24 10:35, 90F
→
10/24 10:36, , 91F
我相信很多人只是用讀書沒用這些話來催眠自己而已...
10/24 10:36, 91F
推
10/24 10:44, , 92F
也很多只用吃人頭路的工作來催眠自己學歷高有用阿
10/24 10:44, 92F
→
10/24 10:50, , 93F
學歷高幫你吃到薪水比較高的頭路，的確是有用啊
10/24 10:50, 93F
→
10/24 10:51, , 94F
沒看懂嗎？我說只會拿死薪水的工作來講
10/24 10:51, 94F
→
10/24 10:53, , 95F
對創業的人來說的確有資格講學歷沒用，但是學歷高的
10/24 10:53, 95F
→
10/24 10:54, , 96F
又只會拿死薪水套用在他人身上，覺得別人是在催眠自己
10/24 10:54, 96F
→
10/24 10:55, , 97F
我只想說啦先搞懂別人是領死薪水還是創業，再來談是不是催眠
10/24 10:55, 97F
→
10/24 10:56, , 98F
其實我沒有在討論創不創業...只是單純論薪水高低
10/24 10:56, 98F
→
10/24 10:59, , 99F
領薪水只有給人請一種方式嗎？
10/24 10:59, 99F
→
10/24 11:04, , 100F
我開始有點看不懂。 學歷高的拿死薪水套用在他人身上指的是?
10/24 11:04, 100F
→
10/24 11:08, , 101F
DKer:我相信很多人只是用讀書沒用這些話來催眠自己而已
10/24 11:08, 101F
→
10/24 11:08, , 102F
就是你這句話自我感覺良好而已
10/24 11:08, 102F
→
10/24 11:13, , 103F
我想先強調一點，讀書跟學歷高是兩回事
10/24 11:13, 103F
→
10/24 11:14, , 104F
我認為上面提到創業成功的大老闆讀的書非常多，儘管學歷不高
10/24 11:14, 104F
→
10/24 11:15, , 105F
至於拿死薪水套在別人身上，我並沒有那個意思
10/24 11:15, 105F
→
10/24 12:59, , 106F
先不說特例 學歷真的是拿門票 拿演唱會來舉例好了
10/24 12:59, 106F
→
10/24 13:00, , 107F
學歷好的人 就是相對站在比較近 依此類推 容易被看見
10/24 13:00, 107F
→
10/24 13:01, , 108F
現在大學錄取率100% 去混那種非主流學校 真的用處不大
10/24 13:01, 108F
→
10/24 13:02, , 109F
除非考公務員 創業 接家業 洗學歷 不然真的是相對劣勢
10/24 13:02, 109F
→
10/24 13:02, , 110F
但是事情沒有絕對的才會有所謂的特別案例
10/24 13:02, 110F
→
10/24 13:03, , 111F
可能是有興趣突然有一個很強的一技之長拉等等的
10/24 13:03, 111F
推
10/24 16:12, , 112F
你真的相信上市公司副總月薪4萬... 真是單純啊
10/24 16:12, 112F
推
10/24 16:59, , 113F
如果薪水真有主計處講的46k 調高最低薪老闆怎會該呢
10/24 16:59, 113F
推
10/24 21:24, , 114F
副總哪可能只有4萬 我26剛出社會就超過他了
10/24 21:24, 114F
推
10/24 23:05, , 115F
..副總才四萬??? 那我大概是兩個副總
10/24 23:05, 115F
推
10/26 01:49, , 116F
讀書無用論的人最愛拿賈伯斯 比爾蓋茲來講
10/26 01:49, 116F
→
10/26 01:50, , 117F
殊不知這兩位沒有正規學籍 學習的比任何人都要勤
10/26 01:50, 117F
→
10/26 01:50, , 118F
還有那些大老闆 很少會再說讀書無用的 儘管他們才高職
10/26 01:50, 118F
→
10/26 01:51, , 119F
畢業或者沒畢業，我倒是看過一堆還沒成功的人在喊
10/26 01:51, 119F
→
10/26 01:51, , 120F
讀書無用 郭台銘喊很有資格 但她反而出錢投資教育
10/26 01:51, 120F
‣ 更多 BABYINCAR 的文章
文章代碼(AID): #1IP-VFnN (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 BABYINCAR 的文章
文章代碼(AID): #1IP-VFnN (MenTalk)