Re: [閒聊] 請問誰的邏輯錯誤

看板MenTalk作者 (我是三舅)時間10年前 (2013/08/24 09:58), 編輯推噓3(3推 0噓 7→)
留言10則, 6人參與, 最新討論串13/22 (看更多)
其實就算用有駕照來定義，只算總數也不太正確 應該用男性去考駕照的通過率 vs 女性去考駕照的通過率 來做比較 這樣應該會客觀一點，只比總數似乎怪怪的 畢竟很多人沒駕照不是因為他學不會，而是沒必要。 我相信用性別來區分會不會，絕對不是在比什麼天生沒學過就會不會 而是在比學了之後誰會或誰不會 所以拿考試通過的比率來說應該會比較客觀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.22.35
推
08/24 10:01, , 1F
開車技術，怎不來比較一下時速破百未出車禍的比例？
08/24 10:01, 1F
→
08/24 10:02, , 2F
高速駕車絕對能稱為｢開車技術｣吧？
08/24 10:02, 2F
→
08/24 10:19, , 3F
討論倒車入庫　巷弄會車最實際
08/24 10:19, 3F
→
08/24 10:22, , 4F
你忽略風險偏好 另，路考其實很寬鬆 會有Type II error
08/24 10:22, 4F
→
08/24 10:23, , 5F
就是說 有些人真的開車技術不怎樣 結果還是過了(像我)
08/24 10:23, 5F
推
08/24 10:29, , 6F
這邊要清楚地定義 開車技術 是什麼吧
08/24 10:29, 6F
→
08/24 10:31, , 7F
女生開車最常被詬病的不是技術不好，是習慣很差
08/24 10:31, 7F
→
08/24 11:11, , 8F
推樓上，沒有路權概念，空間感普遍較差，習慣糟又講不聽。
08/24 11:11, 8F
推
08/24 15:38, , 9F
這篇明顯指出原po的邏輯漏洞阿
08/24 15:38, 9F
→
08/24 15:40, , 10F
那篇還一堆人附和真是好笑，還開口閉口邏輯
08/24 15:40, 10F
‣ 更多 senjor 的文章
文章代碼(AID): #1I61DNQc (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 senjor 的文章
文章代碼(AID): #1I61DNQc (MenTalk)