[閒聊] 大家對"打人就是不對"這句話的看法是?

看板MenTalk作者 (小海)時間11年前 (2013/02/08 21:15), 編輯推噓26(26推 0噓 42→)
留言68則, 39人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
如標題 打人就是不對 跟 死者為大 感覺很偏頗而且失去就事論事的觀點 現在看到吳宗憲打人 雖然不知道事情是怎麼樣 但出手就不對了是這樣嗎? 我是還沒遇過一定要打架才能解決問題的人 但不可理喻的人到是遇過 我相信有些人尤其是會激怒別人的人 真的會讓人失去理智... 以上 -- 沒當過兵，別說你浪費過時間！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.52.203
→
02/08 21:16, , 1F
你問問你自己，別人用暴力可以讓你屈服嗎？
02/08 21:16, 1F
→
02/08 21:16, , 2F
如果別人扁你一頓就可以讓你認同他，那我想就沒問題了
02/08 21:16, 2F
→
02/08 21:17, , 3F
不然再怎麼g8的人，面對他們是練習自己的涵養
02/08 21:17, 3F
→
02/08 21:31, , 4F
動手就是輸 沒啥好說的
02/08 21:31, 4F
推
02/08 21:36, , 5F
洪熙官：忍無可忍 無須再忍
02/08 21:36, 5F
推
02/08 21:40, , 6F
打人就不對 死者不一定為大
02/08 21:40, 6F
→
02/08 21:40, , 7F
我們可以說這種情境之下他會打人很合理,但是打人永遠不會
02/08 21:40, 7F
→
02/08 21:40, , 8F
是人類社會解決問題的最佳或唯一解
02/08 21:40, 8F
推
02/08 21:43, , 9F
這個可以請教墨西哥毒梟 他們知道怎麼讓有意見的人閉嘴
02/08 21:43, 9F
→
02/08 21:44, , 10F
除非真的有辦法把人家殺到滅族,不然仇恨會一直延續下去
02/08 21:44, 10F
推
02/08 21:45, , 11F
打了人 就要有吃上傷害罪的準備
02/08 21:45, 11F
→
02/08 21:46, , 12F
正當防衛 阻卻違法 或是 緊急避難 有機會免責
02/08 21:46, 12F
→
02/08 21:46, , 13F
此外 一個人行為不對 也不代表另外的人行為就是對的
02/08 21:46, 13F
推
02/08 21:46, , 14F
吳宗憲自己去找人麻煩 怪誰?
02/08 21:46, 14F
→
02/08 21:47, , 15F
出嘴的可能也會吃上毀謗或公然侮辱 甚至是恐嚇
02/08 21:47, 15F
推
02/08 21:54, , 16F
被害者家屬打嫌疑犯的時候恐怕是叫好的居多吧
02/08 21:54, 16F
→
02/08 21:58, , 17F
跟吳宗憲鬥嘴 一般人很難鬥得過吧?@@
02/08 21:58, 17F
推
02/08 22:00, , 18F
人類之所以為人類就是不用動手解決問題
02/08 22:00, 18F
推
02/08 22:17, , 19F
「打我啊，笨蛋」這時候就該海扁他，是他自己要求的
02/08 22:17, 19F
推
02/08 22:22, , 20F
看情況 被霸凌的人動手反擊,或是互毆沒甚麼打人就不對的
02/08 22:22, 20F
→
02/08 22:27, , 21F
同DIDIMIN 我弟這樣說時我就會打他~ 後來他都會加"還是算了
02/08 22:27, 21F
推
02/08 22:28, , 22F
法律都沒說打人就是不對了
02/08 22:28, 22F
→
02/08 22:30, , 23F
所以...先打人就是不對? 我也不覺得死者不一定為大...
02/08 22:30, 23F
→
02/08 22:32, , 24F
法律有傷害罪好嗎?
02/08 22:32, 24F
→
02/08 22:36, , 25F
我是覺得如果有承擔後果的覺悟和能耐..打人對不對就不
02/08 22:36, 25F
→
02/08 22:36, , 26F
是那麼重要的事..
02/08 22:36, 26F
→
02/08 22:48, , 27F
換種說法，如果有人說「殺我啊，笨蛋」你覺得這樣沒關係嗎?
02/08 22:48, 27F
推
02/08 22:50, , 28F
法律上就算是對方要求，如果傷害過重還是會被告好嗎？
02/08 22:50, 28F
→
02/08 22:51, , 29F
雖然語言暴力也是暴力 至少身體不會受傷
02/08 22:51, 29F
推
02/08 23:14, , 30F
以法律來說是不對，不過如果你有辦法躲過法律，那隨你
02/08 23:14, 30F
→
02/08 23:15, , 31F
詮釋
02/08 23:15, 31F
→
02/08 23:22, , 32F
講「殺我啊，笨蛋」被殺的人比殺他的人還笨
02/08 23:22, 32F
推
02/09 00:25, , 33F
這和被害人笨不笨沒關係,問題的討論在於加害人動機的合理性
02/09 00:25, 33F
→
02/09 00:49, , 34F
只是因為你還沒遇過這樣的人，遇過你就不會認同這句話了
02/09 00:49, 34F
→
02/09 00:50, , 35F
你在內心臭幹對方一千一萬次，別人都管不了你。動手
02/09 00:50, 35F
→
02/09 00:51, , 36F
的法律上怎麼也站不住腳。不然家暴者常常合理化自己
02/09 00:51, 36F
→
02/09 00:51, , 37F
行為的藉口，不就是:「要不是他嘴賤，我怎麼會氣得想
02/09 00:51, 37F
→
02/09 00:52, , 38F
打他?」
02/09 00:52, 38F
推
02/09 01:15, , 39F
打人的不對 不表示 被打的那個就是對的
02/09 01:15, 39F
→
02/09 01:16, , 40F
只是我們常常習慣二分法去思考
02/09 01:16, 40F
推
02/09 01:24, , 41F
死者為大這句我比較不推 至於打人 會出手幾乎都不好
02/09 01:24, 41F
→
02/09 01:25, , 42F
就算理由充分 先動怒就輸了
02/09 01:25, 42F
→
02/09 01:26, , 43F
常常被二分法思考影響 業務 直銷 很常用這招
02/09 01:26, 43F
→
02/09 01:26, , 44F
一般沒有思考習慣的人 就很容易被洗腦
02/09 01:26, 44F
→
02/09 01:26, , 45F
居中式的思考 會比較清晰 也容易冷靜分析
02/09 01:26, 45F
→
02/09 01:27, , 46F
我遇到別人問我這種 常常會先回 看情況
02/09 01:27, 46F
推
02/09 01:28, , 47F
之前是聽過一句話「暴力不能解決問題，但可以解決你」
02/09 01:28, 47F
→
02/09 01:28, , 48F
先避免非黑即白的情況
02/09 01:28, 48F
→
02/09 01:28, , 49F
但動用到暴力還是滿恐怖的
02/09 01:28, 49F
推
02/09 01:33, , 50F
在這年頭動手就輸了，要使用精神攻擊法
02/09 01:33, 50F
推
02/09 01:59, , 51F
能解決事情的方法就是好方法;死都死了大什麼大?
02/09 01:59, 51F
推
02/09 03:38, , 52F
暴力不能解決問題 但可以解決你
02/09 03:38, 52F
→
02/09 04:05, , 53F
你都犯法了，怎麼可能對？
02/09 04:05, 53F
→
02/09 07:55, , 54F
wwe表示
02/09 07:55, 54F
→
02/09 08:07, , 55F
看情況，假如有人威脅到你性命，還不動手嗎？
02/09 08:07, 55F
推
02/09 10:40, , 56F
定義一下什麼叫不對
02/09 10:40, 56F
→
02/09 10:41, , 57F
我覺得講到合不合法是另一個問題了
02/09 10:41, 57F
推
02/09 11:02, , 58F
必須動手通常是"你對於此事已無處理能力 只剩下動手"
02/09 11:02, 58F
→
02/09 11:04, , 59F
承認自己沒有處理能力有點糗 但透過動手讓別人知道更糗
02/09 11:04, 59F
→
02/09 11:05, , 60F
樓上說的很對 通常動手都是很悲哀地無法用高明手段解決
02/09 11:05, 60F
推
02/09 12:54, , 61F
見死不救←冷漠 見義勇為←打人不對
02/09 12:54, 61F
推
02/09 14:00, , 62F
不認同這句話 但我認為打人真的就輸了
02/09 14:00, 62F
推
02/09 15:08, , 63F
動手不一定會輸 可是有兩個前提 一個是不讓對方知道
02/09 15:08, 63F
→
02/09 15:09, , 64F
的是誰(蓋布袋之類的) 一個是動手到對方不敢說你是對
02/09 15:09, 64F
→
02/09 15:10, , 65F
他對手的
02/09 15:10, 65F
→
02/10 19:08, , 66F
有些人就欠打˙ 俗辣才自以為走法律 孬就說
02/10 19:08, 66F
推
02/12 12:34, , 67F
死者為大瞎透了..
02/12 12:34, 67F
推
02/27 03:01, , 68F
打人就是不對~~但是我如果打人就不是為了分對錯阿
02/27 03:01, 68F
‣ 更多 bbob 的文章
文章代碼(AID): #1H5Ff_Yg (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 bbob 的文章
文章代碼(AID): #1H5Ff_Yg (MenTalk)