Re: [抒發] 起薪不如1980年代末期

看板MenTalk作者 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)時間11年前 (2012/11/23 19:18), 編輯推噓-3(0推 3噓 85→)
留言88則, 6人參與, 最新討論串9/43 (看更多)
: 讀一間名不見經傳的學校 空轉四年 又去背債 才來怪社會怪政府 別搞笑吧大哥 : 我台清交成的朋友 沒有一個在喊社會不公的 反倒是.............. 為什麼不能怪政府? XD 廣設大學又不是Loser的政策, 很明顯是政府的教育政策錯誤 如果政府完全都不用去反省, 都只要人民反省, 那我們需要政府幹嘛? BTW, 不論起薪沒有降低, 實質薪資沒有顯著增加也是不爭的事實吧? 勞基法有如虛設, 大家在園區裡爆肝無法可管是不爭的事實吧? 台灣很多產業越來越沒競爭力也是不爭的事實吧? 無薪假被說的應該得諾貝爾獎也是不爭的事實吧? 經濟環境是真的差, 但是政府沒端出什麼好看的牛肉 那為什麼我們不能抱怨政府? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.241.198.179
→
11/23 19:21, , 1F
沒增加是因為有些人以為自己程度會隨著多了大學學歷而有
11/23 19:21, 1F
→
11/23 19:21, , 2F
所改變,實際上的事實是,多了大學學歷,你的學歷跟能力還是
11/23 19:21, 2F
→
11/23 19:22, , 3F
跟別人不等值
11/23 19:22, 3F
→
11/23 19:22, , 4F
你拿的薪水低，就是你能力+學歷不如人
11/23 19:22, 4F
→
11/23 19:22, , 5F
主計處統計的實質薪資減低是真的吧XD 還是新聞豪洨
11/23 19:22, 5F
→
11/23 19:22, , 6F
抱怨政府,也不會讓你可競爭條件變多
11/23 19:22, 6F
噓
11/23 19:23, , 7F
還真幽默 一堆鳥毛大學有人逼你去讀喔??
11/23 19:23, 7F
→
11/23 19:23, , 8F
搞錯改進的方向,Loser當然繼續嚕下去
11/23 19:23, 8F
→
11/23 19:23, , 9F
你台清交成4大4中 考得上嗎???????? 還是又是一個讀私立
11/23 19:23, 9F
→
11/23 19:23, , 10F
林北讀第一戰區的喔 科科
11/23 19:23, 10F
→
11/23 19:23, , 11F
在抱怨的?????????????
11/23 19:23, 11F
→
11/23 19:24, , 12F
是喔 年薪報來聽看看 不要跟我說又是學生喔XDDDD
11/23 19:24, 12F
→
11/23 19:24, , 13F
大學不等值,要先面對這一點,接受他,才走得了下一步
11/23 19:24, 13F
→
11/23 19:24, , 14F
我就知道你只會人身攻擊阿 科科
11/23 19:24, 14F
→
11/23 19:24, , 15F
ZZZZ 攻擊??? 電到你沒話講才是真的 哈哈哈
11/23 19:24, 15F
→
11/23 19:25, , 16F
年薪先報來聽看看啦 別說那麼多
11/23 19:25, 16F
→
11/23 19:25, , 17F
就回我文電我阿, 經濟下滑不是真的? 還是貴公司訂單
11/23 19:25, 17F
→
11/23 19:26, , 18F
沒少? XD 現在聰明人都知道IT有多慘吧
11/23 19:26, 18F
→
11/23 19:26, , 19F
我管你訂單多少喔 誰知道你是不是鍵盤第一戰區 年薪多少
11/23 19:26, 19F
→
11/23 19:27, , 20F
啦 敢不敢講???? 起手式都不敢回是要戰什麼
11/23 19:27, 20F
噓
11/23 19:29, , 21F
不說的一律推定成鍵盤台清交 又是一個私立在校生XD???
11/23 19:29, 21F
→
11/23 19:29, , 22F
bismarcp大 Loser當然繼續嚕下去 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
11/23 19:29, 22F
→
11/23 19:29, , 23F
嚕下去滿好笑的 哈哈哈哈
11/23 19:29, 23F
噓
11/23 19:33, , 24F
而且你這篇邏輯根本不對 廣設大學根本影響不到原4大4中
11/23 19:33, 24F
→
11/23 19:33, , 25F
年薪不方便講, 因為我這個帳號是本尊
11/23 19:33, 25F
→
11/23 19:33, , 26F
廣設大學只是讓原來程度不到的人也拿得到大學學歷罷了
11/23 19:33, 26F
→
11/23 19:33, , 27F
我等下放113學生証的照片上來你就沒話說了
11/23 19:33, 27F
→
11/23 19:33, , 28F
所以平均薪資才會被刷低
11/23 19:33, 28F
→
11/23 19:33, , 29F
2科那群 影響的只是原本loser去填鳥校那群 而那群本身
11/23 19:33, 29F
→
11/23 19:34, , 30F
就考不到大學了 何來影響之說?? 別笑死人了
11/23 19:34, 30F
→
11/23 19:34, , 31F
我原本也不覺得學歷代表什麼,因為能力未必跟讀書能力相關
11/23 19:34, 31F
→
11/23 19:34, , 32F
但是接觸過一些私校的學生,我覺得做事態度還是有差
11/23 19:34, 32F
→
11/23 19:34, , 33F
不是全部,而是認真學生的比例問題
11/23 19:34, 33F
→
11/23 19:34, , 34F
你放阿XDDDDD 所以還是學生喔 果然 又是這群 哈哈哈哈
11/23 19:34, 34F
→
11/23 19:35, , 35F
你是113?我有幾個朋友也是,他們的薪資倒是不太受景氣影響
11/23 19:35, 35F
→
11/23 19:35, , 36F
只是分紅少了點是真的
11/23 19:35, 36F
→
11/23 19:35, , 37F
怎麼ptt愛戰這種議題就這兩大族群?????????? 是太閒嗎
11/23 19:35, 37F
→
11/23 19:35, , 38F
學生本來就很閒啊XDDDD
11/23 19:35, 38F
→
11/23 19:36, , 39F
我看他根本就還學生 ptt講一講 他就信一信那型
11/23 19:36, 39F
→
11/23 19:36, , 40F
ptt愛戰這種議題就這兩大族群===>學生+社會淘汰組
11/23 19:36, 40F
→
11/23 19:36, , 41F
阿不是你自己問他是不是第一戰區的..
11/23 19:36, 41F
→
11/23 19:36, , 42F
也沒辦法,因為資訊獲取的管道可能就只有ptt某些版這樣...
11/23 19:36, 42F
→
11/23 19:37, , 43F
其實可以問一下113學長姐啊,當真的工程師的那些人
11/23 19:37, 43F
→
11/23 19:37, , 44F
我相信比看ptt一推人在那邊扯有參考價值多了
11/23 19:37, 44F
→
11/23 19:37, , 45F
他自己嗆他第一戰區的耶 @___@
11/23 19:37, 45F
→
11/23 19:37, , 46F
......那我放背面的註冊學年度不就得了
11/23 19:37, 46F
→
11/23 19:38, , 47F
真的 讀到113還在ptt言論 滿遺憾的 學長姐肯帶 會飛很快
11/23 19:38, 47F
→
11/23 19:38, , 48F
台灣機會變少是事實,最近很納悶為何新同事央大畢業會來
11/23 19:38, 48F
→
11/23 19:38, , 49F
所以勒 你在那懷疑人家要證明也要讓你說話喔?
11/23 19:38, 49F
→
11/23 19:38, , 50F
學長姐肯帶,你肯拚,年薪100只是彈指之間
11/23 19:38, 50F
→
11/23 19:38, , 51F
還在這邊扯一堆私立科大那種抱怨言論 可悲 遺憾
11/23 19:38, 51F
→
11/23 19:39, , 52F
我不知道別的,台清交電子業你要說機會變少?我是沒聽過
11/23 19:39, 52F
→
11/23 19:39, , 53F
新鮮的肝永遠在缺啊XD
11/23 19:39, 53F
→
11/23 19:39, , 54F
4大4中2科 機會變少???? 你是平行世界還是???你讀哪的?
11/23 19:39, 54F
→
11/23 19:39, , 55F
跟我做一樣的工作,畢竟我是被歸類於第三類的魯蛇阿...
11/23 19:39, 55F
→
11/23 19:40, , 56F
我信箱還是一天到晚有大家想去的公司的邀請函寄來
11/23 19:40, 56F
→
11/23 19:40, , 57F
itm該不會是生科系?
11/23 19:40, 57F
→
11/23 19:40, , 58F
還有想問L大畢業多久了阿...
11/23 19:40, 58F
→
11/23 19:40, , 59F
自己讀鳥毛大學 又沒專長表現 不要只會在網路該啦...嫩
11/23 19:40, 59F
→
11/23 19:41, , 60F
那不是魯蛇，是悲劇跟騙局啊
11/23 19:41, 60F
→
11/23 19:41, , 61F
07畢
11/23 19:41, 61F
→
11/23 19:41, , 62F
我晶圓代工...
11/23 19:41, 62F
→
11/23 19:42, , 63F
怎安靜下來了 繼續阿
11/23 19:42, 63F
→
11/23 19:43, , 64F
沒關係 繼續吵 問題通常是越吵越明朗 讓人家看看那貪婪
11/23 19:43, 64F
→
11/23 19:43, , 65F
的嘴臉
11/23 19:43, 65F
→
11/23 19:44, , 66F
你付出多少 人家付出多少 不努力跟人家要百萬 笑死人
11/23 19:44, 66F
→
11/23 19:45, , 67F
那努力的人是傻瓜嗎?? 還是天生精力旺盛??
11/23 19:45, 67F
→
11/23 19:45, , 68F
還是就你比較聰明 比較會算 懂得生活懂得玩??? lol
11/23 19:45, 68F
→
11/23 19:47, , 69F
這麼說吧,我是還沒看到朋友裡"真的"很聰明很有能力的人
11/23 19:47, 69F
→
11/23 19:47, , 70F
找不到適合他身價的工作,所以,通常是自己的問題比較大
11/23 19:47, 70F
→
11/23 19:48, , 71F
扯學歷沒有帶來預期價值的就更好笑了,你確定你懂你學歷
11/23 19:48, 71F
→
11/23 19:48, , 72F
的價值嗎?還是硬要在那邊扯說怎麼我是大學生卻如何如何
11/23 19:48, 72F
→
11/23 20:15, , 73F
樓上你如何判定一個人是否"真的"很聰明??
11/23 20:15, 73F
→
11/23 20:16, , 74F
如何判定他的工作是否適合他的身價??????
11/23 20:16, 74F
→
11/23 20:16, , 75F
如果是用你自己的主觀意識判斷 那等同白講
11/23 20:16, 75F
→
11/23 20:21, , 76F
IQ、學歷、學習能力、臨機應變、做人處事
11/23 20:21, 76F
→
11/23 20:21, , 77F
別告訴我你看不出來一個人在這些向度上的好壞
11/23 20:21, 77F
→
11/23 20:22, , 78F
另外我的專業也跟這些有關,就不贅述了
11/23 20:22, 78F
→
11/23 20:23, , 79F
除了學歷以外 我的確是無法準確看出 或許我太笨了^^
11/23 20:23, 79F
→
11/23 20:25, , 80F
那我就幫不了你了
11/23 20:25, 80F
→
11/23 20:26, , 81F
如果"自以為是"是種專業 那我相信你很專業
11/23 20:26, 81F
→
11/23 20:27, , 82F
囧...能說什麼咧,你高興就好
11/23 20:27, 82F
→
11/23 20:37, , 83F
看了你這篇 #1GSyMm-7 的第一句話 對照你現在所說
11/23 20:37, 83F
→
11/23 20:38, , 84F
真的有強烈的違和感:P 當然 也是你高興就好 呵
11/23 20:38, 84F
→
11/23 20:39, , 85F
你還真的搞不清楚識人能力根本就不是什麼自視甚高喔?
11/23 20:39, 85F
→
11/23 20:39, , 86F
重點是能夠看清人的這些特質又不是多困難的事情= =
11/23 20:39, 86F
→
11/23 20:39, , 87F
大驚小怪的人比較好笑吧...
11/23 20:39, 87F
→
11/23 20:39, , 88F
我還以為看清這些東西根本就大家都知道的事情
11/23 20:39, 88F
‣ 更多 blizzard2002 的文章
文章代碼(AID): #1GhrkGhS (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 blizzard2002 的文章
文章代碼(AID): #1GhrkGhS (MenTalk)