Re: [請益]徵求共機飛臨台北上空的紀錄

看板MdnCNhistory作者 (mustang)時間15年前 (2008/10/28 00:14), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串6/51 (看更多)
: : 據防空當局六日晨三時發表公報稱:六日上午一時二十分,發現不明機,航到市郊,當即 : : 施行全省燈火管制,我空砲部隊,並予以射擊,截至發表公報時止,燈火尚在管制中。 : : 【本報訊】今晨一時防空監視哨,在雷達網內,發現不明機一架,偷襲台灣北部上空,防 : ^^^^^^^^^^^ : : : 空當局,遂於一時二十分,採取緊急措施,全省實施燈火管制。 : : 奇怪了,倘若真有敵機入侵台北,為何北部的空軍都未看到起飛攔截? : 只有防砲部隊在空響? 不學無術其來有自,這裡不就又是自打嘴巴。 上午一時二十分,也就是凌晨1:20分。空軍在當時唯一可能進行夜間攔截的只有美軍供 應的很少很少的F-86D,但是國軍當時有沒有夜間攔截的訓練?就算有也很少。 : : 台北民防總指揮部亦獲得情報,謂有不明機一架以上,已侵入台北市外圍上空,空軍高砲 : ^^^^^^^^^^^^^^ : : 我真要為中國現代史年輕研究者的程度日趨低下而擔憂,還好我已經 : 知道你的大名了,以後我會記得對掛您大名的作品留個心. 你對於歷史玩弄的手段和紀錄,以及你過去怎麼找人背書的歷史,需要提醒你一下的時間 又到了嗎? : : 這篇新聞當中有沒有辨認這是哪一國的哪一型機?通通都沒有,連數量 : 前面說一架,後面又說是一架以上,似乎也不能肯定.你憑甚麼想當然耳 : 的認為這是中共飛機? 當時除了美軍之外,誰有這種機型可以過來?日本韓國都不在考慮之列自然有其 原因,至於美軍,那就更不用考慮。原因?你不是自稱很懂,就看你怎麼掰。 好意思說其他人,網路上一提到亂搞中國現代史,你真的以為你有什麼好名聲或者 是紀錄? : : 照以上這個語焉不詳的講法,這根本就更可能是一台UFO. : : 更糟糕的是,新生的中共空軍這麼快就能突破國軍老鳥們的空防直插 : 蔣匪的老窩,中共方面對這焉有不大吹特吹之理?為何在中共史料中卻都 : 沒有看到? 你沒看到的可多了。你認為對岸的資料都公開的話,那還真是恭喜你對於中國現代 史的理解啊。 : 看某蛇自己掌嘴真快樂,一下子中共空軍又變英雄可以直插台北了. : : 老蛇你別牽拖唷,到底你認為有沒有這回事呀. 空中的事情,你不懂就不要每每自曝其短,連機場會飛的話都可以講,你要怎麼 搞都不會讓人意外的。 台北外圍,好一個直插台北,就說你不懂還要搞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.75.89.62

10/28 00:32, , 1F
你算老前輩了,這樣強力給沒根據的說法背書,很難看的.
10/28 00:32, 1F
文章代碼(AID): #191UZe8o (MdnCNhistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 51 篇):
文章代碼(AID): #191UZe8o (MdnCNhistory)