[中學] 分氏相加何以不可分子和分母各自加
看板Math作者saltlake (SaltLake)時間2年前發表 (2023/02/03 06:28), 2年前編輯推噓4(7推 3噓 28→)留言38則, 10人參與, 2年前最新討論串1/6 (看更多)
分氏相加的定義課本上寫很清楚,但是實務上總是會遇到一些
青年男女在計算的時候「很直觀地」把分子加分子且分母加分
母。具體例子如下:
按定義: 1/2 + 2/3 = 3/6 + 4/6 = 7/6
一種直觀錯誤計算法: 1/2 + 2/3 = ( 1+2 )/( 2+3 ) = 3/5
請問除了單純說必須按照定義方式運算以外,有甚麼方法可以
解釋上述直觀分別加的方式的錯誤。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.92.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1675405690.A.AC7.html
推
02/03 14:36,
2年前
, 1F
02/03 14:36, 1F
→
02/03 16:48,
2年前
, 2F
02/03 16:48, 2F
→
02/03 16:49,
2年前
, 3F
02/03 16:49, 3F
噓
02/03 20:45,
2年前
, 4F
02/03 20:45, 4F
念到高職或專科的不是青年男女?
推
02/03 22:52,
2年前
, 5F
02/03 22:52, 5F
推
02/04 10:09,
2年前
, 6F
02/04 10:09, 6F
→
02/04 10:09,
2年前
, 7F
02/04 10:09, 7F
是的,傷腦筋的就是如何解釋。
噓
02/04 10:24,
2年前
, 8F
02/04 10:24, 8F
→
02/04 10:27,
2年前
, 9F
02/04 10:27, 9F
→
02/04 10:38,
2年前
, 10F
02/04 10:38, 10F
上面這位顯然不適合當中學乃至於專科老師。
本文問的是,如何讓學生了解為何他的某種運算方式是錯誤的。
按照樓上那位的解釋方法,「連這麼簡單的數學運算法都搞不清楚」的學生,
顯然更搞不清楚。
分式要通分才能相加,翻課本就知道「有這規定」了,還要上面這位寫?
教學實務上就是會遇到這種學生,困難的是「如何讓他們理解」。把課本
定義指給學生看,讓他們死背就能得到分數,是「好的數學教學方法」?
推
02/04 11:33,
2年前
, 11F
02/04 11:33, 11F
→
02/04 11:33,
2年前
, 12F
02/04 11:33, 12F
→
02/04 11:33,
2年前
, 13F
02/04 11:33, 13F
→
02/04 11:33,
2年前
, 14F
02/04 11:33, 14F
→
02/04 11:33,
2年前
, 15F
02/04 11:33, 15F
推
02/04 12:19,
2年前
, 16F
02/04 12:19, 16F
→
02/04 12:20,
2年前
, 17F
02/04 12:20, 17F
→
02/04 12:20,
2年前
, 18F
02/04 12:20, 18F
→
02/04 12:20,
2年前
, 19F
02/04 12:20, 19F
→
02/04 12:20,
2年前
, 20F
02/04 12:20, 20F
→
02/04 12:20,
2年前
, 21F
02/04 12:20, 21F
→
02/04 12:20,
2年前
, 22F
02/04 12:20, 22F
→
02/04 12:20,
2年前
, 23F
02/04 12:20, 23F
→
02/04 12:20,
2年前
, 24F
02/04 12:20, 24F
感謝諸位建議 :)
→
02/06 16:39,
2年前
, 25F
02/06 16:39, 25F
→
02/06 16:40,
2年前
, 26F
02/06 16:40, 26F
→
02/06 16:43,
2年前
, 27F
02/06 16:43, 27F
嗆你? 麻煩你自己往上看你先前寫了啥? 用啥語氣?
我平平實實在這邊請教大家,你上面寫的那些算啥?
不就學校間成績好的學生鄙視成績不好的學生的語氣?
一開頭落手你打了啥? 「廢文」
你試試看你倘若是一位老師或者家教,當你學生發問,你用這種發語詞,
你會得到教育界人士怎樣評價你的「教學方法/態度」?
→
02/06 16:44,
2年前
, 28F
02/06 16:44, 28F
→
02/06 16:46,
2年前
, 29F
02/06 16:46, 29F
大學教授?
又來了!
教育界不是只有大學,還有高中、國中、小學等等。
還有,即使現在的大學課堂,你試試看! 學生發問,你用上面的問候語「廢文」
一類的開頭試看看。
→
02/07 10:49,
2年前
, 30F
02/07 10:49, 30F
→
02/07 10:50,
2年前
, 31F
02/07 10:50, 31F
※ 編輯: saltlake (114.24.96.192 臺灣), 02/07/2023 18:38:07
噓
02/07 20:10,
2年前
, 32F
02/07 20:10, 32F
→
02/08 00:53,
2年前
, 33F
02/08 00:53, 33F
→
02/09 10:55,
2年前
, 34F
02/09 10:55, 34F
推
02/09 20:45,
2年前
, 35F
02/09 20:45, 35F
→
02/09 20:45,
2年前
, 36F
02/09 20:45, 36F
感謝樓上提供另一個(解法/)解釋法 :)
※ 編輯: saltlake (114.24.60.122 臺灣), 02/09/2023 21:01:22
推
02/10 15:01,
2年前
, 37F
02/10 15:01, 37F
→
02/10 15:02,
2年前
, 38F
02/10 15:02, 38F
換個角度想,一個問題不必然總是只有一種(數學)方法可以解決,無論是證明
或者求解。學習或者說探討數學的一種樂趣,難道不是找出不一樣的解決方式
? 畢竟不同的解決方式背後,蘊含著不同的分析與推演的思路。
※ 編輯: saltlake (114.24.60.122 臺灣), 02/11/2023 07:11:02
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):