Re: [其他] 極限-根號型函數求解題方式

看板Math作者 (爬山)時間12年前 (2013/02/27 08:55), 編輯推噓2(2017)
留言19則, 3人參與, 6年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《suhorng ( )》之銘言: : ※ 引述《pigheadthree (爬山)》之銘言: : 這是l'Hospital : : 極限值的羅必達微分方式不是如此解法,而是如以下解法: : : f'(x)=lim [f(x)-f(a)]/(x-a) : : x->a : 這是微分的定義 : : 基本上,有極限值的微分公式與一般函數的微分公式,我一開始也是搞混。 : : 一般微分方式,假設 f(x) = g(x)/h(x) : : f'(x) = [g'(x)*h(x)-h'(x)*g(x)]/[h(x)]^(2) : 這是微分的定義導出來的 quotient rule : 這些都是基本定義、和課本的定理敘述 翻課本比較清楚 : - : 微分的定義:設 f 定義在 (a-δ, a+δ) 上 : 則我們說 f 在 a 可微分, 如果這個極限存在: : f(x) - f(a) : lim ------------- : x→a x - a : 並定義 f'(a) 為以上極限的值 : 設 f 在 (a,b) 上可微分  則我們說 f 在 (a,b) 的導函數 f'(x) 定義為 : f(x+h) - f(x) : f'(x) = lim --------------- : h→0 h : - : f'(x)g(x) - f(x)g'(x) : 若 f, g 可微, 運用以上定義, 我們可導出 [f(x)/g(x)]' = ----------------------- : [g(x)]^2 : - : 羅必答的定理敘述: : (i) 設 f, g 在 (a, b) 上可微(我們並讓 f, g 在 [a,b] 上連續) : 若 lim f'(x)/g'(x) 存在(令 = L) 且 lim f(x) = lim g(x) = 0 : x→a+ x→a+ x→a+ : 則 lim f(x)/g(x) 存在且 = L : x→a+ : (ii)設 f, g 在 (a, b) 上可微(我們並讓 f, g 在 [a,b] 上連續) : 若 lim f'(x)/g'(x) 存在(令 = L) 且 |lim f(x)| = |lim g(x)| = ∞ : x→a+ x→a+ x→a+ : 則 lim f(x)/g(x) 存在且 = L : x→a+ : (噢還有個 g'(x) ≠ 0 之類的條件....) : 所以 m 大就是把他分子分母分別微分後求極限(因為那個極限存在 所以分別微分那個 : 等號才會成立) : - : 建中學資有個: : 設 f, g 在一個包含 a 的開區間上可微、f(a) = g(a) = 0、f'(a)及g'(a)皆存在 : 而且 g'(a) ≠ 0, 則 : lim f(x)/g(x) = f'(a)/g'(a) : x→a : 這個是對的,不過不是我們說的羅必達。條件不同,結論也不同。 前輩的意思是說: 當lim f(x) = L ---> f'(x) = lim [f(x)-f(a)]/(x-a) x->a x->a 這是極限微分的定義 但是羅必達的極限微分定理卻是 當lim f(x) = 0 ,lim g(x) = 0 ,lim f(x)/g(x) = 0/0 or ∞ x->a x->a 其 lim f'(a)/g'(a) x->a 是這樣子嗎? 麻煩不吝嗇指正,謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.165.175.21

02/27 09:42, , 1F
NO! 微分就是微分 不是極限微分 也不是羅畢達微分
02/27 09:42, 1F

02/27 09:42, , 2F
微分的定義就是 lim [f(x)-f(a)]/(x-a), 若它存在
02/27 09:42, 2F

02/27 09:43, , 3F
羅必達的敘述是"適當的"情況下, 假如lim f'/g' 存在,
02/27 09:43, 3F

02/27 09:43, , 4F
那 lim f/g = lim f'/g'
02/27 09:43, 4F

02/27 09:43, , 5F
這也跟你第一行 lim f(x)=L 完全沒關聯...
02/27 09:43, 5F

02/27 09:44, , 6F
而且羅必達是"定理" 不是定義
02/27 09:44, 6F
前輩的意思是說,因為lim f(x)/g(x) = 0/0 or ∞ 為不存在, x->a 然而我們假設 lim f'(x)/g'(x)為存在的值,所以稱為羅必達定理。 是這樣嗎? ※ 編輯: pigheadthree 來自: 1.165.175.21 (02/27 13:10)

02/28 10:42, , 7F
意思是, 我們不知道 lim f/g 存不存在, lim f = 0
02/28 10:42, 7F

02/28 10:43, , 8F
且 lim g = 0 或 (|lim f| = ∞ 且 |lim g| = ∞)
02/28 10:43, 8F

02/28 10:43, , 9F
讓我們不能引用 limit laws: lim f/g = lim f/lim g
02/28 10:43, 9F

02/28 10:43, , 10F
所以我們不知道 lim f/g 值是多少 也不知道存不存在
02/28 10:43, 10F

02/28 10:44, , 11F
但是我們算 lim f'/g' 發現它存在 又 g' 在該區間上
02/28 10:44, 11F

02/28 10:44, , 12F
恆非0. 以上前提符合羅必達定理的條件, 所以我們可以
02/28 10:44, 12F

02/28 10:45, , 13F
引用羅必達定理, 推論出 lim f/g = lim f'/g'
02/28 10:45, 13F

02/28 10:45, , 14F
請注意以上所有用的符號(不可亂用) 以及敘述的因果
02/28 10:45, 14F

08/13 17:28, , 15F
但是我們算 lim f https://muxiv.com
08/13 17:28, 15F

09/17 15:22, , 16F
那 lim f/g = https://daxiv.com
09/17 15:22, 16F

11/10 11:28, , 17F
那 lim f/g = https://daxiv.com
11/10 11:28, 17F

01/02 15:18, 7年前 , 18F
lim f/g = l https://daxiv.com
01/02 15:18, 18F

07/07 10:42, 6年前 , 19F
意思是, 我們不知道 https://muxiv.com
07/07 10:42, 19F
文章代碼(AID): #1HBLcCzy (Math)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HBLcCzy (Math)