Re: [請益] 碩論用英文寫

看板Master_D作者 (Mr. Lonely)時間14年前 (2011/06/09 09:49), 編輯推噓10(10推 0噓 54→)
留言64則, 14人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
這個問題我跟我以前同學有討論過 大概是這樣的想法 :) 一本厚厚的英文碩士論文 我想這世界上真的會仔細去研究它的人不會超過五個 很多時候 甚至是指導教授也是草草翻翻 確定一下演算法沒有問題也就算了 (理工科角度) 真正有研究價值的論文 往往都是在國際期刊上所發表的論文 而碩論的重要性(學術上) 影響的程度其實是沒有那麼廣泛 所以 如果老闆可以接受的情況下 我是覺得 還是用英文寫會比較好 在大家都不懂的情況下 英文寫的論文總是會給人有股比較厲害的錯覺 最少在將來找工作的時候會比較吃香一點 而且 一般人在一般情況下 也很少有機會寫到這麼長的文章 若是能用英文寫 起碼也算是自己一生中的第一篇英文長篇文章 不管內容好壞 至少也是一個經驗 自己也能學很多語句的英文表示法 多少會有點成長 只是 在寫這論文的時候 會非常痛苦就是了...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.255.193.241
→
06/09 10:05, , 1F
為何用英文寫論文，就能學到很多英文語法?
06/09 10:05, 1F
→
06/09 10:06, , 2F
很多人用英文寫論文，都不去充實基本文法，也不去大量閱
06/09 10:06, 2F
→
06/09 10:07, , 3F
讀相關文獻，這樣的做法寫再多英文都不會進步。(理工常見)
06/09 10:07, 3F
→
06/09 10:08, , 4F
如果不開始動手 永遠都不會進步呀! 邊寫邊學,也沒啥不好
06/09 10:08, 4F
→
06/09 10:10, , 5F
你說的對，我只是提醒大家別盲目的只用自己原有英文程度寫
06/09 10:10, 5F
→
06/09 10:11, , 6F
寫的過程一定要回去讀基本文法，這樣才會進步。
06/09 10:11, 6F
→
06/09 10:11, , 7F
h大說的沒錯, 我是覺得要開始去做, 但也不是亂搞,
06/09 10:11, 7F
→
06/09 10:12, , 8F
英文論文總會給人比較厲害的錯覺？個人覺得四六文來寫卡強
06/09 10:12, 8F
→
06/09 10:12, , 9F
一句一句開始琢磨, 練習久了, 慢慢就進步了. 至於文法,
06/09 10:12, 9F
→
06/09 10:13, , 10F
我是覺得不要文意扭曲, 小錯誤其實無傷大雅
06/09 10:13, 10F
→
06/09 10:40, , 11F
英文論文不會給人比較厲害的感覺...尤其對寫過的人~
06/09 10:40, 11F
→
06/09 10:44, , 12F
所以是"錯覺" XD
06/09 10:44, 12F
→
06/09 10:45, , 13F
話說這讓我想到當初我寫論文時，一開始翻了一堆文獻找
06/09 10:45, 13F
→
06/09 10:46, , 14F
句子，結果後來跟老闆咪挺還被打槍...說句子太累贅，
06/09 10:46, 14F
→
06/09 10:46, , 15F
改改改..改到最後老闆又改回跟英文課本上的句子差不多
06/09 10:46, 15F
→
06/09 10:46, , 16F
，那些華麗的句型全部都被刪掉改回基本句了 XD
06/09 10:46, 16F
→
06/09 10:49, , 17F
呵! 這就是學習的過程呀! 本來就不可能一步就寫很好
06/09 10:49, 17F
→
06/09 10:49, , 18F
就是這樣錯錯改改,翻書 整段刪掉 重頭再來的過程
06/09 10:49, 18F
→
06/09 10:50, , 19F
才會讓人進步,而且也是一個很好的經驗 :)
06/09 10:50, 19F
推
06/09 11:49, , 20F
平時不燒香 臨時砸自己腳 順便考GRE好了 更厲害
06/09 11:49, 20F
→
06/09 11:51, , 21F
科學論文的寫法根本跟平常寫作文章寫blog不同
06/09 11:51, 21F
→
06/09 11:52, , 22F
建議去買工具書... 我看的是這本 http://goo.gl/IL44S
06/09 11:52, 22F
→
06/09 11:53, , 23F
而且寫壞的英文論文對有一定程度的人來說沒有更厲害
06/09 11:53, 23F
推
06/09 13:26, , 24F
老實說...我覺的寫英文論文比中文好寫...(理工科而言)
06/09 13:26, 24F
推
06/09 14:34, , 25F
好寫+1 有些名詞真的很難翻譯,不如直接英文還比較方便
06/09 14:34, 25F
→
06/09 14:38, , 26F
基本上覺得寫英文碩論跟寫GRE寫作是完全沒相關的,
06/09 14:38, 26F
→
06/09 14:39, , 27F
有點搞不清楚R大在這裡比較的點是甚麼.....
06/09 14:39, 27F
→
06/09 14:40, , 28F
但科技寫作真的需要一些好的參考書,
06/09 14:40, 28F
→
06/09 14:40, , 29F
有用的句型可能要多練幾次才會熟練
06/09 14:40, 29F
→
06/09 14:53, , 30F
因為第一篇就是以為英文論文會讓人家另眼相看
06/09 14:53, 30F
→
06/09 14:53, , 31F
我才會說那不如考個語文的證明不是更厲害
06/09 14:53, 31F
→
06/09 14:55, , 32F
然後GRE跟論文的行文相當接近了 哪會無關...
06/09 14:55, 32F
→
06/09 14:55, , 33F
我是覺得考多益也是一種方式,只是英文的碩論是一種
06/09 14:55, 33F
→
06/09 14:55, , 34F
很難得的機會,若是畢業了,沒有念博士的話,就沒機會再寫了
06/09 14:55, 34F
→
06/09 14:56, , 35F
多益到是隨時都可以考,比較沒有時間的限制,但我也認為
06/09 14:56, 35F
→
06/09 14:56, , 36F
R大說的沒錯,不是寫一本英文碩論,就好像自己很強,
06/09 14:56, 36F
→
06/09 14:57, , 37F
那真的只是一種"錯覺"而已 :)
06/09 14:57, 37F
推
06/09 16:41, , 38F
英文好寫沒錯
06/09 16:41, 38F
→
06/09 16:41, , 39F
至少英文寫不太會搞出奇怪又很難懂的中文
06/09 16:41, 39F
推
06/09 19:50, , 40F
用英文是比較累,可是寫出來會有成就感
06/09 19:50, 40F
→
06/09 19:50, , 41F
不過前提是中文不能太差,不然敘述不清再加上改用英文...
06/09 19:50, 41F
推
06/09 22:50, , 42F
我的意思只是猜測也許會讓自己進步 所以原本想嘗試
06/09 22:50, 42F
推
06/09 22:56, , 43F
會令人另眼相看(?)也還好吧 思考是否有一點加分作用而已
06/09 22:56, 43F
→
06/09 23:13, , 44F
會不會有加分的效果很難說 但如果不是太差
06/09 23:13, 44F
→
06/09 23:14, , 45F
不太會有扣分的作用
06/09 23:14, 45F
→
06/15 01:03, , 46F
@Real大,論文的寫法真的跟GRE寫作的方式差很多,
06/15 01:03, 46F
→
06/15 01:04, , 47F
這樣的比較,基準線是完完全全不同,可能有點不恰當
06/15 01:04, 47F
推
06/15 20:57, , 48F
修科技英文寫作課呢？ 還可以請老師幫你看一下
06/15 20:57, 48F
→
06/15 23:39, , 49F
回樓上, 這倒是個不錯的辦法! :)
06/15 23:39, 49F
推
06/17 08:37, , 50F
寫太華麗的句子一定會被改掉 寫太簡單的他會說這還敢拿出
06/17 08:37, 50F
→
06/17 08:37, , 51F
來 結論是 別找自己麻煩
06/17 08:37, 51F
推
06/23 20:19, , 52F
科技英文的老師很多也不是專業 沒領你多少錢 隨便看看而已
06/23 20:19, 52F
→
06/23 20:20, , 53F
我是覺得要用英文寫 最好要花點錢請專業的人認真幫忙改
06/23 20:20, 53F
→
06/23 20:20, , 54F
不要以為別人都不會研究... 要是我 我一定會仔細看
06/23 20:20, 54F
→
06/23 20:22, , 55F
雖不會查文獻 但抽幾段看 不用多少時間(除非人資都是草包
06/23 20:22, 55F
→
06/23 20:23, , 56F
公司裡英文還可以的沒幾位 或根本不重視英文的工作)
06/23 20:23, 56F
→
06/28 13:20, , 57F
回樓上PH大,我想用英文寫碩論只是練習的一部分,並沒有
06/28 13:20, 57F
→
06/28 13:20, , 58F
說一定用碩論寫就表示英文很好,而且就算面試的時候
06/28 13:20, 58F
→
06/28 13:21, , 59F
問到為什麼碩論中英文有錯,我想也沒有人寫的文章是完美
06/28 13:21, 59F
→
06/28 13:23, , 60F
無瑕疵的,在語意無誤的情況下,多一次練習英文長編寫作
06/28 13:23, 60F
→
06/28 13:24, , 61F
我是覺得怎麼樣都不會是對自己有傷害的,不過這只是我
06/28 13:24, 61F
→
06/28 13:24, , 62F
個人的見解,沒有想要強迫其他人接受的意思 :)
06/28 13:24, 62F
→
08/09 19:02, , 63F
如果不開始動手 永遠 https://noxiv.com
08/09 19:02, 63F
→
09/11 21:02, , 64F
雖不會查文獻 但抽幾段 https://daxiv.com
09/11 21:02, 64F
‣ 更多 ckjeans 的文章
文章代碼(AID): #1Dy2Qm0G (Master_D)
‣ 更多 ckjeans 的文章
文章代碼(AID): #1Dy2Qm0G (Master_D)