Re: [請益] 論文深度不夠?
※ 引述《asssa ()》之銘言：
: 其實已經寫到第三章第四章了
: 可是老師覺得我論文深度不足
: 很像大學生在寫報告
: 他認為可能的原因是我書看得不夠多
: 但我光是參考的東西就近百本
: 我是人文社會科學的
: 我自己覺得是我的表達深度不夠
: 就是想的是一回事
: 但寫出來又是一回事
: 難道是我從小作文沒學好嗎
: 請問要如何讓論文看起來有深度呢
: 是要寫得很學術
: 很文謅謅嗎
: 但感覺老師又覺得是我內容的問題
: 我真的不知道該怎麼辦
: 想要模仿別人說話的語氣
: 也模仿不來阿
: 該怎麼辦呢
前面的人已經闡述很多關於深度的問題，
個人以為一篇好的學術論文，
要能清楚呈現作者所觀察到的問題，欲解決的問題，如何解決問題，獲得什麼結論。
不管自然科學或社會科學都一樣。
我想說的是，論文以清楚為重，
而清楚涉及到作者本身思路的問題，
對概念的掌握、怎麼解決問題，
如果弄不清楚，
文章寫起來容易充滿各種名詞，然後看起還好像很難，
實際上仔細一看，發現作者根本沒有消化，以及文章處處充滿不通之處，
所以就算用的文謅謅，
內行人一看一樣會知道裡面的斤兩，
至於文筆問題，有一部份是個人特質的問題，
忘了哪位學者的話，他認為因為他的文筆好，所以容易不被退稿XD
不過這種事情等行有餘力再來加強，
畢竟學術論文最重要的不是這一點。
在很多學術場合中，
往往容易發現大頭講的話，其實比其他非大頭者講的容易讓人理解，
學術功力展現也在於此了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.82.67
→
11/23 15:19, , 1F
11/23 15:19, 1F
→
11/23 15:19, , 2F
11/23 15:19, 2F
推
11/24 00:55, , 3F
11/24 00:55, 3F
→
11/24 12:21, , 4F
11/24 12:21, 4F
推
11/27 00:47, , 5F
11/27 00:47, 5F
討論串 (同標題文章)