Re: [請益] 論文深度不夠?
個人以為
碩士論文需要具有廣度和深度（社會科學類，自然科學我不熟悉）
廣度是指你對你所欲探究的議題，有充分的掌握
可以清楚說明至今在你所要探討的議題上，目前的論述是啥？
這些論述有沒有支持點或反對點
這部份的鋪陳是需要讀書的，相信原PO都讀了幾百份各式文獻
一定是在廣度上有很好的掌握
至於怎麼鋪陳廣度，一部份是涉及其他版友回應的建議
你如何整理你所擁有的文獻，不是一昧的轉述其他研究者的成果
而是扣回你所要探討的議題，能夠更具焦，並清楚在文獻的最後
讓其他讀者瞭解到，你所要探討的核心議題或問題是何
而鋪陳的過程就是文獻探討最需要留心之處
這是我認為「深度」之所在
所謂的深度，不是有很多文獻、很豐富的表格 或是在最後的文獻上列出超多的文獻
而是在於你能夠系統地、邏輯性地、整理你的文獻
讓概念由大而小、由廣而聚，結構性的慢慢具焦到你的核心概念之上
可能是一個重要名詞/概念，可能是特殊對象所遭遇的問題或情境
可能是某些觀點，當然這就是看你的論文主題和所屬學科的特性
另外，文字的精鍊當然也有助於你在深度上的表現，往往錘鍊過的文字表現
總是比沒有的，在閱讀上更精簡和扼要，不過我會建議 因為文字的掌握很需要語文能力
也需要經驗去累積，所以 你的邏輯性、和系統性整理，在深度上是比較容易達成的
有外框架後，文字在慢慢修飾就好
PS：有時候研究問題、或研究動機，也可以在廣度上找出點去切入，
不過有點事後論就是拉
PS2：廣度有了，不一定會有深度，最簡單的區別方法就是，你自己再重讀一遍
或請其他朋友幫你看，你發現自己寫的內容，比較傾向是其他文獻的彙整
但是從中感受不到 或有但是比較弱，你 原作者所要陳述、
要從文獻中嘗試鋪陳出來的邏輯和概念為何時，那就是你在深度上缺乏了
※ 引述《asssa ()》之銘言：
: 其實已經寫到第三章第四章了
: 可是老師覺得我論文深度不足
: 很像大學生在寫報告
: 他認為可能的原因是我書看得不夠多
: 但我光是參考的東西就近百本
: 我是人文社會科學的
: 我自己覺得是我的表達深度不夠
: 就是想的是一回事
: 但寫出來又是一回事
: 難道是我從小作文沒學好嗎
: 請問要如何讓論文看起來有深度呢
: 是要寫得很學術
: 很文謅謅嗎
: 但感覺老師又覺得是我內容的問題
: 我真的不知道該怎麼辦
: 想要模仿別人說話的語氣
: 也模仿不來阿
: 該怎麼辦呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.242.133.210
討論串 (同標題文章)