[請益] 論文深度不夠?

看板Master_D作者時間15年前 (2008/11/22 00:41), 編輯推噓8(8推 0噓 10→)
留言18則, 10人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
其實已經寫到第三章第四章了 可是老師覺得我論文深度不足 很像大學生在寫報告 他認為可能的原因是我書看得不夠多 但我光是參考的東西就近百本 我是人文社會科學的 我自己覺得是我的表達深度不夠 就是想的是一回事 但寫出來又是一回事 難道是我從小作文沒學好嗎 請問要如何讓論文看起來有深度呢 是要寫得很學術 很文謅謅嗎 但感覺老師又覺得是我內容的問題 我真的不知道該怎麼辦 想要模仿別人說話的語氣 也模仿不來阿 該怎麼辦呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.193.155
推
11/22 01:00, , 1F
深度是指你統整這些資料的能力吧...
11/22 01:00, 1F
→
11/22 01:01, , 2F
文采是另一回事...跟作文能力有關...
11/22 01:01, 2F
推
11/22 09:59, , 3F
其實他只是找理由讓你慢點畢業
11/22 09:59, 3F
→
11/22 14:05, , 4F
推樓上
11/22 14:05, 4F
推
11/22 18:17, , 5F
你老板應該很愛你 想多留你久一點
11/22 18:17, 5F
→
11/22 19:51, , 6F
不曉得三樓的"其實"是怎麼推導出來的?
11/22 19:51, 6F
推
11/23 03:00, , 7F
或許可以試著從不同角度來分析一個問題 再加上整理後 及
11/23 03:00, 7F
→
11/23 03:01, , 8F
配合文獻的佐證 通常會使你的分析更有利 也比較有深入研究
11/23 03:01, 8F
推
11/23 13:37, , 9F
深度可能是指內容探討不足~也可能是過於通論~跟其他人一
11/23 13:37, 9F
→
11/23 13:38, , 10F
跟其他人一樣~也可能是文辭字句過于白話~不夠學術
11/23 13:38, 10F
→
11/23 13:39, , 11F
找看看教授以前寫過的論文或同實驗室學長姊的論文參考吧
11/23 13:39, 11F
→
11/23 13:40, , 12F
你參考的文獻當中~哪些跟你論調相同~而有哪幾篇論文曾引
11/23 13:40, 12F
→
11/23 13:41, , 13F
曾引用過~找出那幾篇來模仿 ~稍為改一下字句~避免抄襲
11/23 13:41, 13F
→
11/23 13:43, , 14F
也可能排列的呈現方式邏輯不強或排版不受boss喜愛
11/23 13:43, 14F
推
11/23 13:56, , 15F
人文社會唸到四年很多 到第四年他就會不得不放你了...= =
11/23 13:56, 15F
推
11/23 21:22, , 16F
強烈建議你問一些博士等級的人,我作研究多年,大部分學生都
11/23 21:22, 16F
→
11/23 21:23, , 17F
不懂什麼是深度..或者..何謂學術上的深度
11/23 21:23, 17F
推
11/25 17:26, , 18F
是指妳論文放在桌面時，從論文封面到桌面的深度嗎？
11/25 17:26, 18F
‣ 更多 asssa 的文章
文章代碼(AID): #199kIhUB (Master_D)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 asssa 的文章
文章代碼(AID): #199kIhUB (Master_D)