Re: [問題] 過度決定
※ 引述《maximilian (涉事)》之銘言：
: 我在讀書過程裡，該書作者借用了過度決定（over-determination）這個
: 術語，而譯者補註是阿圖塞的術語，並且補充：「意指當多重的矛盾相幅輳，
: 以致於只剩下唯一一個歷史行動是可能的，或任何歷史行動都不可能這樣情況
: 。參閱Louis Althusser, For Marx, tr. by Ben Brewster, Verso, 1986。」
: 我想請教二個問題，第一、譯者補充註的內容是正確的嗎？如果是正確的
: ，那麼要如何在這個脈絡裡理解過度（over-）／決定（determination）這兩
: 個組成成分呢？如果並不正確，那麼 Althusser本人是如何使用這個術語的呢
: ？第二、這個術語在左翼傳統下，有沒有額外的引申意義？或者在整個學術傳
: 統下，有沒有額外的引申意義？
: 冒味發問，但請賜教，感激不盡。
我不知道你這兒的over-determination和我在心靈哲學領域裡頭常見的
over-determination是否意義相同，不過我講我知道的，希望能夠有幫
助。
所謂over-determination指的是一個事件被一個以上的因所決定，且這
兩個（或以上）的因任一個對於該事件的發生都是充分的(sufficient)。
也就是說，只要這兩個（或以上）之中的一個因事件發生，那就足夠使
該事件發生。
問題在哪兒呢？問題在於，如果說其中一個因就足以充分地使我們探討
的對象事件發生的話，那我們幹啥還需要其它因？
或者說，那些其它因在解釋上還有任何意義嗎？好像就沒有了，是多餘
的(我覺得over其實是"多餘的、過度的、不需要的"意思)，對吧？
心靈哲學裡頭使用這個詞的脈絡大致如下：如果說一個心理事件是由一
個神經生理事件充分地引發的話，那我們還需要探討另一個引發此心理
事件的心理事件嗎？好像就不需要了，只要看大腦就夠瞭解全部，不需
要探究那些比較不可捉摸的主觀心理事件。
我不知道妳這兒是不是只要將心理事件替換成歷史事件就好？
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
&
http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.216.109
推
218.166.150.190 08/03, , 1F
218.166.150.190 08/03, 1F
討論串 (同標題文章)