Re: [問題] 八級拳高手
推
05/30 16:10,
05/30 16:10
→
05/30 16:10,
05/30 16:10
個人認為 "一拳打死 不輕易出手" 是一個很蠢的技術
先前友版(好像是歷史相關版)有出現類似文章
有學長叫我去看看 那時我開始思考 一拳打死 有何意義?
先不反駁"一拳打死 不輕易出手" 先承認其存在好了
為何我認為這個很蠢
一 防身的零價值
也許有人會問 "威力這麼強 怎麼會沒價值?"
是的 歹徒死了 這樣的官司 過失致死......
這邊請法律專業來說
二 娛樂的零價值
雖然學藝不精 但是玩過的武術不少
每個武術都有其對練 或是模擬對打的模式
只要雙方約束好 是不太會受重傷的
然而 "一拳打死"的人 卻無法享受跟人過招的樂趣
這樣的人 必定會孤獨而死
更正
他可以結交一些有同樣技術的人
"一拳打死團"會相繼產生
等到出名 國家可能會派他們上戰場
或是配合其他國家直行一些特殊任務
只可惜 上場 會先被子彈打死 或是被藍波刀砍得血肉橫飛......
因此這個提案會被國防部駁回
三 強得只剩嘴砲
我站在如此高手面前
想偷想搶都行 他除了叫救命以外 不把我宰了他沒的選...
因為其功夫之高 卻又無法輕易展示之下
只能加強文筆描述造詣來讓我這類泛泛之輩都不如的後輩來理解如此境界
而學習者 就算學成了也無法打人
在學習的過程中 也無法擊打活人來檢視自己
如此神功 這樣檢視看來 似乎很容易失傳
因此宗師級的人更要加強文字描述來讓學生更加了解
藉由各式各樣哲學理論讓人理解其中的奧妙
我自認沒什麼天份 如此高妙的技術
不認為學得會 樸實一點的武術或許比較適合我
哪天不想活想尋短時
或許會希望死在這樣的高手之下
漫畫常出現的劇情 "能輸在你手上... 是我的榮幸"
這樣 我的靈魂在天堂得以平靜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.36.214
→
05/30 18:02, , 1F
05/30 18:02, 1F
→
05/30 18:05, , 2F
05/30 18:05, 2F
→
05/30 18:07, , 3F
05/30 18:07, 3F
→
05/30 18:09, , 4F
05/30 18:09, 4F
推
05/30 18:23, , 5F
05/30 18:23, 5F
→
05/30 18:38, , 6F
05/30 18:38, 6F
噓
05/30 18:45, , 7F
05/30 18:45, 7F
推
05/30 18:51, , 8F
05/30 18:51, 8F
推
05/30 18:53, , 9F
05/30 18:53, 9F
推
05/30 19:14, , 10F
05/30 19:14, 10F
→
05/30 19:15, , 11F
05/30 19:15, 11F
→
05/30 19:16, , 12F
05/30 19:16, 12F
→
05/30 19:18, , 13F
05/30 19:18, 13F
→
05/30 19:19, , 14F
05/30 19:19, 14F
→
05/30 19:40, , 15F
05/30 19:40, 15F
推
05/30 19:42, , 16F
05/30 19:42, 16F
→
05/30 19:44, , 17F
05/30 19:44, 17F
推
05/30 20:45, , 18F
05/30 20:45, 18F
→
05/30 20:45, , 19F
05/30 20:45, 19F
→
05/30 20:46, , 20F
05/30 20:46, 20F
→
05/30 20:46, , 21F
05/30 20:46, 21F
→
05/30 20:46, , 22F
05/30 20:46, 22F
→
05/30 20:46, , 23F
05/30 20:46, 23F
→
05/30 20:47, , 24F
05/30 20:47, 24F
→
05/30 20:47, , 25F
05/30 20:47, 25F
推
05/30 20:51, , 26F
05/30 20:51, 26F
→
05/30 20:52, , 27F
05/30 20:52, 27F
推
05/30 20:53, , 28F
05/30 20:53, 28F
→
05/30 20:53, , 29F
05/30 20:53, 29F
推
05/30 20:53, , 30F
05/30 20:53, 30F
→
05/30 20:54, , 31F
05/30 20:54, 31F
→
05/30 20:54, , 32F
05/30 20:54, 32F
→
05/30 20:54, , 33F
05/30 20:54, 33F
→
05/30 20:54, , 34F
05/30 20:54, 34F
→
05/30 20:54, , 35F
05/30 20:54, 35F
→
05/30 20:55, , 36F
05/30 20:55, 36F
還有 30 則推文
還有 1 段內文
推
05/31 01:06, , 67F
05/31 01:06, 67F
推
05/31 01:13, , 68F
05/31 01:13, 68F
推
05/31 07:11, , 69F
05/31 07:11, 69F
→
05/31 07:14, , 70F
05/31 07:14, 70F
→
05/31 07:15, , 71F
05/31 07:15, 71F
→
05/31 07:19, , 72F
05/31 07:19, 72F
→
05/31 07:22, , 73F
05/31 07:22, 73F
→
05/31 07:23, , 74F
05/31 07:23, 74F
推
05/31 07:33, , 75F
05/31 07:33, 75F
→
05/31 07:33, , 76F
05/31 07:33, 76F
→
05/31 07:34, , 77F
05/31 07:34, 77F
→
05/31 07:34, , 78F
05/31 07:34, 78F
→
05/31 07:35, , 79F
05/31 07:35, 79F
→
05/31 07:35, , 80F
05/31 07:35, 80F
→
05/31 07:36, , 81F
05/31 07:36, 81F
→
05/31 07:36, , 82F
05/31 07:36, 82F
→
05/31 07:37, , 83F
05/31 07:37, 83F
→
05/31 07:37, , 84F
05/31 07:37, 84F
→
05/31 07:40, , 85F
05/31 07:40, 85F
推
05/31 09:05, , 86F
05/31 09:05, 86F
推
05/31 09:24, , 87F
05/31 09:24, 87F
→
05/31 10:27, , 88F
05/31 10:27, 88F
→
05/31 11:27, , 89F
05/31 11:27, 89F
→
05/31 11:27, , 90F
05/31 11:27, 90F
推
05/31 11:38, , 91F
05/31 11:38, 91F
推
05/31 11:58, , 92F
05/31 11:58, 92F
推
05/31 12:04, , 93F
05/31 12:04, 93F
→
05/31 12:05, , 94F
05/31 12:05, 94F
推
05/31 12:44, , 95F
05/31 12:44, 95F
推
05/31 19:54, , 96F
05/31 19:54, 96F
推
05/31 20:08, , 97F
05/31 20:08, 97F
推
05/31 20:12, , 98F
05/31 20:12, 98F
推
05/31 23:34, , 99F
05/31 23:34, 99F
→
05/31 23:49, , 100F
05/31 23:49, 100F
推
05/31 23:58, , 101F
05/31 23:58, 101F
→
05/31 23:59, , 102F
05/31 23:59, 102F
→
06/01 00:00, , 103F
06/01 00:00, 103F
→
06/01 08:06, , 104F
06/01 08:06, 104F
→
06/01 18:49, , 105F
06/01 18:49, 105F
→
12/06 04:15, , 106F
12/06 04:15, 106F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
問題
9
18
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇):
問題
7
9
問題
6
41
問題
7
48
問題
35
106
問題
9
18
問題
36
138
問題
11
22
問題
5
43
問題
5
42