Re: [問題] 八級拳高手

看板MartialArts作者 (agent)時間14年前 (2010/05/30 01:55), 編輯推噓7(7推 0噓 41→)
留言48則, 10人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
直接回文好了 賺點錢 如果在設定好的前提之下：這邊絕對不是說MMA是最適合檢定所有武術的方法 而是"所有武術在MMA中的表現結果" 所以之前那句話就不要在這篇吵囉~~ ---- 先插一段比較無關的話： 醫學及生理學中上過Nature Science等期刊的研究，我們是不是能比作上UFC的選手和 訓練方式呢？(這有點複雜：選手、打法、門派、訓練方式) 當然有規則必有例外，有很多好研究一開始被很有效力的期刊拒絕的，不過大致來說 論文等級能代表研究好壞 ---- 關於統計有沒有辦法擺平"到底是什麼因素造成這些選手勝利" 其實這個問題跟"八極拳去打MMA會怎樣"一樣不打沒人知道 不過理論上一個比賽參賽人數夠多，夠公開透明，就有研究空間 譬如體格的因素都有記錄 Sapp練美式足球，但是我們應該能很快找出不是因為練美式足球比較強XD 假設有兩群人 體格年齡沒有"顯著差異(統計上)" 一群只練拳擊 一群拳擊加柔術(當然又必須擺平什麼叫有練，姑且定義為有比賽成績好了 畢竟科學上事情每一件事都必須有另一個更高層次的前提) 可以去比較兩群人的勝率是否有顯著差異 統計的樣本有沒有大到可以讓此研究成案 另一方面也可以討論此賽制之下某個招式的成功率 譬如雙手割在近10年內被使用時的成功、無效、失敗並導致嚴重的後果的機率 分別有多少(當然又可以引發討論到底真正的成因是什麼...不過所有統計都有此問題) 說不定有時候刻版印像會被打破 譬如上段踢的成功率搞不好比中段高 ---- 插句題外話 醫療上就連一個用聽診器聽心跳，都有研究數據支持這種方法到底有多高的成功率可以 聽出來或是誤判；或是某個手術成功率多少來建議臨床醫師適不適合用這個方法 ---- 如果今天研究出過去20年內540度回旋踢的成功率是0，其實也只是字面的意思 並不代表之後不會有人把這個用成功~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.15.100
→
05/30 02:02, , 1F
我還是覺得這種方式有很大的困難~
05/30 02:02, 1F
→
05/30 02:02, , 2F
太多東西很難用量化數據來表現~
05/30 02:02, 2F
比如說有ABC三個因素，打法、門派、訓練方式，我們可以設定 要比較"打游擊的選手選手生涯壽命是不是比較長" 那就讓後面兩個極大化 也就是龍蛇混雜多到內部沒有顯著差異(我知道很難) 譬如有500位無論門派訓練方式的選手有110位打游擊，這樣的背景就可以稀釋掉 有爭議的部分(門派、訓練方式)(我沒真的算過，搞不好太少...) ※ 編輯: NSACSS 來自: 114.42.15.100 (05/30 02:06)
→
05/30 02:02, , 3F
更別說一連串特定數據的定義問題~
05/30 02:02, 3F
→
05/30 02:03, , 4F
以及相關變數之間的關聯~這些東西
05/30 02:03, 4F
→
05/30 02:03, , 5F
看吵個廿年能不能有個結果?
05/30 02:03, 5F
→
05/30 02:05, , 6F
我對統計方法不是很熟稔~要是讓人看
05/30 02:05, 6F
→
05/30 02:05, , 7F
得很辛苦的話~請見諒...
05/30 02:05, 7F
→
05/30 02:06, , 8F
對於數據判讀200年都吵不完XDD
05/30 02:06, 8F
→
05/30 02:07, , 9F
不過我認為會得到一些有建設性的東西
05/30 02:07, 9F
其實上述我舉的例子就算真的做出來應該也可以引戰500篇 可以合理質疑的點太多了，從定義、取樣、研究方法、甚至選用的統計方式 都可以提出很多的質疑，然後會有人繼續去做試圖找出更好的答案 現在大家所謂的科學研究有很多仍然是這樣子的 不過我想國家隊足球教練的不同戰術配置 大聯盟棒球選手的順位安排 應該也都下了一番調查才會形成 ※ 編輯: NSACSS 來自: 114.42.15.100 (05/30 02:13)
→
05/30 02:11, , 10F
透過統計發現一些有意義的東西應該
05/30 02:11, 10F
→
05/30 02:11, , 11F
沒問題~不過過去MMA比賽紀錄應該沒那
05/30 02:11, 11F
→
05/30 02:12, , 12F
麼詳細~可能從之後的比賽開始累積
05/30 02:12, 12F
→
05/30 02:12, , 13F
才有辦法逐漸蒐集到足夠的樣本資料
05/30 02:12, 13F
→
05/30 02:16, , 14F
哈~足球的不瞭解~棒球的話~除了某些
05/30 02:16, 14F
→
05/30 02:16, , 15F
對數據有特別偏好或依賴的教練外~
05/30 02:16, 15F
→
05/30 02:17, , 16F
很多時候決定上場名單的方式~是教練
05/30 02:17, 16F
→
05/30 02:17, , 17F
的"自由心證"...XDDD
05/30 02:17, 17F
推
05/30 10:39, , 18F
所以你的exclusion criteria是？
05/30 10:39, 18F
推
05/30 13:28, , 19F
推薦這篇的邏輯概念
05/30 13:28, 19F
→
05/31 01:14, , 20F
這真的超複雜XD
05/31 01:14, 20F
→
05/31 01:15, , 21F
教練或武術會形成特定打法或姿勢
05/31 01:15, 21F
→
05/31 01:16, , 22F
很多應該也是某種"統計"(或許沒算)
05/31 01:16, 22F
→
05/31 01:16, , 23F
的結果，科學化說穿只是讓它更精確
05/31 01:16, 23F
推
05/31 01:17, , 24F
選手資歷 天賦 要考慮的變因好多啊
05/31 01:17, 24F
→
05/31 03:09, , 25F
要用什麼方式尋找答案和我們問了什麼
05/31 03:09, 25F
→
05/31 03:10, , 26F
問題有關；即使是以泰拳或摔角來說也
05/31 03:10, 26F
→
05/31 03:10, , 27F
沒有人用本文中那樣精確的方式去分析
05/31 03:10, 27F
→
05/31 03:11, , 28F
吧？但是這些常見技術在場上的成效還
05/31 03:11, 28F
→
05/31 03:11, , 29F
是可以粗分析的。
05/31 03:11, 29F
如果今天問題是某個新技術用在MMA是否可行 譬如假設我們回到巴柔還沒進去打MMA的年代 我會可能問兩個問題： 1.原理上是否可行？如果原理上都違反了解剖生理，那只能說只有人體異常才能做到 2.當選手使用這樣的技術，是否有提升成績？(去追蹤進去打MMA的巴柔選手並紀錄成績) 有的技術雖然原理可行，但是可能有其他問題： (1).使用時機太少 (2).技術難度太高以至於幾乎沒有人能練到可以用 (3)...... 這又牽涉到很多統計方法： 1.追蹤同一個世代的小孩長大練功打比賽 2.調查同一個年代在打比賽的人 3......(總之統計方法很多各有優缺點) 不過最大的問題還是我們問了什麼問題。還有我們拿這個結果做出什麼結論。 ※ 編輯: NSACSS 來自: 114.36.2.230 (05/31 18:05)
推
05/31 22:01, , 30F
推這篇~
05/31 22:01, 30F
推
05/31 23:52, , 31F
我有ADD，實在看不懂，我只知道武術
05/31 23:52, 31F
→
05/31 23:53, , 32F
得打過才知道...我還是打我的嘴砲吧
05/31 23:53, 32F
→
06/01 00:06, , 33F
有學院想做這類研究嗎?
06/01 00:06, 33F
→
06/01 00:06, , 34F
應該沒有XD 除非可以升教授XDD
06/01 00:06, 34F
→
06/01 00:09, , 35F
台灣的話看有沒有武術相關期刊被收在
06/01 00:09, 35F
→
06/01 00:10, , 36F
TCSI裡面~有的話說不定有人願意做~XD
06/01 00:10, 36F
→
06/01 00:10, , 37F
TSCI@@
06/01 00:10, 37F
推
06/01 00:10, , 38F
台灣的武術期刊好像也賣得不好...
06/01 00:10, 38F
→
06/01 00:10, , 39F
日本有企業支持運動 台灣只有簽賭
06/01 00:10, 39F
→
06/01 00:11, , 40F
喔不 修正 是簽賭還要作弊-收買選手
06/01 00:11, 40F
→
06/01 00:14, , 41F
台灣的武術運動界還不至於如此吧~@@a
06/01 00:14, 41F
推
06/01 00:18, , 42F
台灣也沒有職業的武術運動 沒有風氣
06/01 00:18, 42F
→
06/01 00:18, , 43F
但職業的棒球讓我徹底失望
06/01 00:18, 43F
→
06/01 00:18, , 44F
樓上...(拍拍)
06/01 00:18, 44F
→
06/01 00:19, , 45F
多數家長會要小孩多念書而不是練拳吧
06/01 00:19, 45F
→
06/01 00:19, , 46F
不然我也想在龍騰體育場看拳賽啊!!
06/01 00:19, 46F
→
06/01 00:22, , 47F
台灣人的賺錢動力 的確是職業級的
06/01 00:22, 47F
→
12/06 04:15, , 48F
的"自由心證"...X https://noxiv.co
12/06 04:15, 48F
‣ 更多 NSACSS 的文章
文章代碼(AID): #1C0LK1Bx (MartialArts)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 NSACSS 的文章
文章代碼(AID): #1C0LK1Bx (MartialArts)