Re: [閒聊]我所謂的武術推廣毒瘤

看板MartialArts作者vhero (加油)時間16年前 (2008/06/01 01:12)推噓6(9推 3噓 39→)

留言51則, 12人參與討論串4/19 (看更多)

※ 引述《seiukan (seiu)》之銘言： : 回覆先前推文中說的武術推廣毒瘤 : 我認為傳統武術的老師在技擊擂台上，絕對打不贏現役選手。 : 設計的概念不同，出來的結果當然不同。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 技擊選手如果回到兩百年前，活命本領一定沒有傳統武術好， : 不過在現代，擂台技擊一定是散打MMA之類的系統練出來的強 : 有看過一些言論覺得很多"民間老老師"本領高超，去打擂台 : 一樣可以吃的開只是不願意去打，我很不認同這種言論。 seiu兄既然你也知道兩者設計的概念不同那憑什麼"上擂台"的價值判斷就一定高於"活命"? 每個人對於武技的學習目的不同你認為哪種比較符合自己需求就去學習哪種沒有必要去批評別人的東西是毒瘤吧我不否認傳統武術界有某些人的作為的確不妥那種"中國武術最好最能打"的觀念當然也不應該沒有要針對這些部分護航可是這些都是人的行為品行屬於道德面的問題跟該武術的本質與技擊理論無關吧應該在本質上做一個切割再來，關於能不能打的問題 "傳統武術的老師在技擊擂台上，絕對打不贏現役選手"這個論點在下個人認為跟年紀有很大的關係你所支持的MMA選手或是K-1選手這種要分量級的比賽，體格與體能影響非常大擂台的選手生命也才那幾年到了50歲還能打嗎? 還是被年輕時累積的運動傷害搞得武功盡失不用要求到能上台這麼高標準但是還能夠打贏25歲沒練過武術只是整天打架街頭混混嗎? 恐怕都未必打得贏吧但是國術師傅中，高手上了年紀還是可以有實戰功夫的別派我不清楚，以我老師來說今年67歲了，體型比我小體重也比我輕但我25歲我師兄40歲都比師傅年輕力壯卻還是怎麼樣都打不贏他老人家不是說我師傅上擂台一樣吃的開年紀大了武技一定比年輕時很純熟可是體能一定會下滑就算能打贏頭幾場也不太可能在擂台賽這種系列賽一路贏到底我也不會說假如我師傅在20來歲的時候打得贏現役擂台選手每種武術呈現在不同年齡與不同修習年資的戰力曲線不同但是我師傅他練內家拳，年紀增長對他功力的損耗跟其他比較需要靠體格的武術比起來消耗是比較慢的至少他67歲還能打有的人喜歡短時間就培養出實戰能力喜歡像擂台選手一樣只要打那幾年就好也有人喜歡細水長流年紀大了還能繼續玩味更深更細膩的技巧青菜蘿蔔各有所好想推廣自己喜歡的東西應該是去強調他的好而不是去攻訐批評別人的缺點吧更何況你所批評的有許多都是屬於品行方面的問題武技的本質則是每個人的喜好不同你應該給予不同觀點的人一些基本的尊重吧 =================================================================== 我加上一點補充說明吧..免的takano以為我跟他一樣只是在批評MMA... =================================================================== 1.我的原文雖然沒有明講，不過我有說擂台選手的訓練，能在短期內獲得相當程度戰鬥力，這一點國術很難比得上 2.如果能好好的用鬆柔的方式練國術，的確不容易留下運動傷害而且比較不依賴"需要很大力氣來攻擊的招式"的話，就能減少年齡對戰力的耗損只要有一定的體力，就可以使出許多不需要出很多力氣的招式畢竟年紀大了，差別最大的就是力氣 3.技擊選手對於"力氣"的依賴度很高，所以幾乎都會配合重訓在練習這一點效果很顯著，許多選手在25歲以前就能練出一身好體格去比賽不過老了之後"沒有幾個人能保持年輕時的力氣"應該沒有疑問吧 -- 我沒有忽略MMA的優點 = = 只是我比較喜歡國術的優點這是"個人喜好"而不是"誰優誰劣"的問題可是takano把個人喜好跟誰優誰劣畫上等號，所以我加以反駁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.238.189

推

gm3252

06/01 01:14, , 1^F

06/01 01:14, 1^F

→

gm3252

06/01 01:15, , 2^F

06/01 01:15, 2^F

→

gm3252

06/01 01:15, , 3^F

06/01 01:15, 3^F