Re: [討論] 老闆不在乎能力好不好,只在乎你能賺多少
好的,這篇我相信是很多人的看法 但這也是我提到的問題
請問『增加忠誠度』這點你如何評估,正如我前文所說
這是一句超虛的說法 是很多行銷企劃人員安慰自己用的
事實上,不管是NIKE或是三星或是最近服務的客戶來說
在他們企業內部早就對單純的 "Awareness" 所產生的價值
都有一套自己的公式,雖然在這邊不方便公開整個公式,
但分享其中的幾個因子是可以的
大多數都包含:
聲量變化率
購買意向
單位價值
銷售轉化率
這些數字經過一番的公式計算就會得出一個聲量價值
再透過ROI的計算,其實你的 Branding ROI 就能有所計算出來
由這些數據(當然不是全部),都可以另外評估媒體是否值得繼續投放
或是 OOH 實質上的轉化。 中間很多眉角其實就是我說的
Awareness 創造的統計架構跟邏輯
我們都知道 Awareness 可以帶來轉換 可以建立品牌知名度
但是請停止不要再只講這些東西了
當然也有人反對直接算 Branding 或是 PR 的 ROI
那...就看你摟
尤其數位媒體發達,許多 Branding 跟 PR 的監測所帶來的效益
包含Earned Awareness 有更多的計算邏輯跟架構
一個超讚的廣告創意 是更需要有實際數據來支持他的價值的
※ 引述《zzzzzken (陳郁翔)》之銘言:
: 企劃分兩個層次
: 一種是直接引導訂單直接獲利
: 一種是植入觀眾心中獲得認同增加忠誠度
: 都是企劃
: 都重要 兩者並不衝突
: 不然NIKE每年花一堆錢辦路跑
: 有一半以上的參加者根本不穿NIKE
: 難道說這活動失敗??
: 當初電音三太子去英國奧運
: 用三星平板宣揚台灣國旗
: 只有三星肯贊助
: 難道人家能成為國際一線是偶然??
: 而當初拒絕贊助的本土平板
: 等到營業額死掉才呼籲大家要救救台灣企業
: 那平常為什麼不推這些形象企劃鞏固客戶群??
: 企業要賺錢 我們沒人反對
: 身為企劃
: 推出案子拉高營業額---->直接獲利
: 推出案子提升企業形象-->鞏固忠誠度
: 推出案子讓企業被記住-->創造話題
: 三者 可以並存
: 創意很可貴拉
: 肯花錢做企業形象的老闆不多了
: 能想出絕世梗被記住也是企畫的本事
: 多讓這些作品存活於事很值得鼓勵阿
: ※ 引述《geocube (edwin)》之銘言:
: : 圖文好讀版:http://goo.gl/FSf4M7
: : 21世紀了,拋棄掉自我安慰的名言佳句,擺脫行銷的虛弱體質
: : 作者:邱煜庭(ASAP閃電購物網行銷總監)
: : 「妳知道為什麼妳的提案會被打槍嗎?」我問著一臉挫敗的同事妹妹
: : 「因為會花到預算」她回答的一臉淡然
: : 學會算出提案價值
: : 『能夠讓人記住的廣告企劃就是好企劃』 我覺得這是句自欺欺人的話術。
: : 公司的任何提案,都必須要被評估價值,你如何評估『被記住』的這件事情?
: : 當然我知道許多人是透過後測的方法來評估,那取樣的N又該什麼基準?
: : 沒有答案嗎?
: : 沒關係,我直接告訴你,真正有Sense的公司N取樣是來自「已購買的消費者」。
: : 就算是沒有Sense的其他公司,也應該不會傻到N從隨便的路人做大眾取樣
: : 為什麼?
: : 因為那數字會很難看啊,結案又該怎麼跟業主交代?
: : 能「讓人記住」的價值終究還是得看是否成交
: : 這就是Awareness創造的統計架構跟邏輯。
: : 看不見收益的提案,為何要執行?
: : 在這裡我提供一個例子
: : 今天部落客主動要求用文章產出換取產品,對行銷來說是再好不過的了,但在財務跟PM那
: : 邊就是實質財報上的損耗
: : 一支PadFone S拿到市場上去賣,能給公司帶來的Income是9,999,換來的文章價值就必須
: : 得要發揮超越這個金額才是。
: : 許多人常說原本稿費是多少,今天這樣換真是划算!
: : 這是錯的!
: : 重點並不是省多少而是能賺多少算出文章如何帶來銷售,才是行銷的硬道理!
: : 只談創意的時代過去了
: : 21世紀了,拋棄掉自我安慰的名言佳句,擺脫行銷的虛弱體質
: : 運用價值計算來提升自己的素質,過去ROI要算的有很多方式
: : 在國外ROI計算也是五花八門,中國對於績效評估的書更是不勝枚舉
: : 但台灣行銷環境對於數字計算的概念相對薄弱
: : 現在我們應該參考國外的ROI算法尋找合適的價值評估方法!
: : 在這個小七內視頻廣告都可以依據真正「看」的人收費的時代裡
: : 「數字化」一點吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.79.74
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Marketing/M.1405347950.A.D96.html
※ 編輯: backtrue (123.194.79.74), 07/14/2014 22:27:28
推
07/14 23:19, , 1F
07/14 23:19, 1F
推
07/15 00:34, , 2F
07/15 00:34, 2F
→
07/15 00:35, , 3F
07/15 00:35, 3F
→
07/15 00:36, , 4F
07/15 00:36, 4F
→
07/15 00:37, , 5F
07/15 00:37, 5F
推
07/15 07:16, , 6F
07/15 07:16, 6F
推
07/15 07:22, , 7F
07/15 07:22, 7F
推
07/15 23:20, , 8F
07/15 23:20, 8F
→
07/15 23:20, , 9F
07/15 23:20, 9F
→
07/15 23:21, , 10F
07/15 23:21, 10F
→
07/15 23:41, , 11F
07/15 23:41, 11F
→
07/15 23:42, , 12F
07/15 23:42, 12F
→
07/15 23:43, , 13F
07/15 23:43, 13F
→
07/16 09:51, , 14F
07/16 09:51, 14F
→
07/16 09:51, , 15F
07/16 09:51, 15F
→
07/16 09:51, , 16F
07/16 09:51, 16F
→
07/16 09:51, , 17F
07/16 09:51, 17F
→
07/16 09:51, , 18F
07/16 09:51, 18F
→
07/16 09:51, , 19F
07/16 09:51, 19F
→
07/16 14:02, , 20F
07/16 14:02, 20F
→
07/16 14:11, , 21F
07/16 14:11, 21F
→
07/16 14:12, , 22F
07/16 14:12, 22F
推
07/16 17:17, , 23F
07/16 17:17, 23F
→
07/16 17:18, , 24F
07/16 17:18, 24F
→
07/16 17:19, , 25F
07/16 17:19, 25F
→
07/16 17:21, , 26F
07/16 17:21, 26F
→
07/16 17:22, , 27F
07/16 17:22, 27F
推
07/16 17:25, , 28F
07/16 17:25, 28F
→
07/16 17:27, , 29F
07/16 17:27, 29F
→
07/16 17:28, , 30F
07/16 17:28, 30F
→
07/16 17:30, , 31F
07/16 17:30, 31F
→
07/16 17:31, , 32F
07/16 17:31, 32F
→
07/16 17:32, , 33F
07/16 17:32, 33F
→
07/16 17:33, , 34F
07/16 17:33, 34F
推
07/17 00:45, , 35F
07/17 00:45, 35F
→
07/17 01:26, , 36F
07/17 01:26, 36F
推
08/03 01:31, , 37F
08/03 01:31, 37F
→
08/03 01:31, , 38F
08/03 01:31, 38F
→
08/07 18:17, , 39F
08/07 18:17, 39F
→
08/07 18:18, , 40F
08/07 18:18, 40F
討論串 (同標題文章)