Re: 讀哲學史最難懂的部分
※ 引述《EPika (伊皮卡)》之銘言：
:
: 果然還是形上學發展的部分
: 到古希臘為止還算看得懂
: 進了中世紀之後就有點不知道這些人在瞎忙什麼了
: 近代就更摸不著頭腦了
: 除了名詞本身很難懂之外
: 理解起來也沒啥趣味
: 生活在現代很容易把過去忙活的東西自動打上問號
中世哲學要問我，畢竟我翻譯了兩本中古哲學史，
內容不只有西方的經院哲學，還有印度、中亞的各式哲學。
沒辦法，富察沒兵可用了，不找我還真沒人可以扛責任。
推薦裡面一篇，阿奎納的＂論熱情＂，是把人的情感分門別類，
很有意思喔！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1776783608.A.C05.html
推
04/21 23:01,
2周前
, 1F
04/21 23:01, 1F
→
04/21 23:03,
2周前
, 2F
04/21 23:03, 2F
推
04/21 23:04,
2周前
, 3F
04/21 23:04, 3F
推
04/21 23:07,
2周前
, 4F
04/21 23:07, 4F
論點東西史學很棒啊，是拿去賣給研究生用的.
※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 04/21/2026 23:08:37
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：