Re: 憲法判決小整理 之 大法官打贏復活賽篇（一）
看板Marginalman作者UnicornFugu (獨角河豚)時間13小時前 (2025/12/20 23:24)推噓10(10推 0噓 13→)留言23則, 10人參與討論串19/32 (看更多)
※ 引述《rainnawind (正太學研究者雨颯)》之銘言：
: 你的視角對權力結構的解析
: 完全依附在大法官是絕對正確之下
: 有種渾然不覺的先射箭後畫靶味道
: 在大嬸法開始以前大法官可以解釋憲法，所以大法官行使職權不需依附法律
: 這完全是實例扭曲邏輯
: 換個角度
: 為什麼不能是本來百廢待舉沒有體制之下
: 大法官行之自行訂定的會議規則
: 這種一種暫時、權益
: 而大嬸法出現
: 代表秩序化、體系化和文明化的發生
: 大法官都是傻子不質疑會大嬸嗎？
: 有沒有可能是當年的大法官已經接受大嬸是秩序女神的化身
: 認為這樣的制度更加合憲所以才不主張？
: 姆咪
看完勝王那篇在看你的
感覺整篇都是
"為什麼不能是" "有沒有可能"
論述整個秒了
就這還能從早上硬槓到現在ㄛ==
不說我還以為是黨工==
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.225.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1766244280.A.7D9.html
→
12/20 23:25,
13小時前
, 1F
12/20 23:25, 1F
→
12/20 23:26,
13小時前
, 2F
12/20 23:26, 2F
推
12/20 23:26,
13小時前
, 3F
12/20 23:26, 3F
推
12/20 23:28,
13小時前
, 4F
12/20 23:28, 4F
推
12/20 23:28,
13小時前
, 5F
12/20 23:28, 5F
→
12/20 23:30,
13小時前
, 6F
12/20 23:30, 6F
推
12/20 23:30,
13小時前
, 7F
12/20 23:30, 7F
→
12/20 23:30,
13小時前
, 8F
12/20 23:30, 8F
推
12/20 23:31,
13小時前
, 9F
12/20 23:31, 9F
→
12/20 23:31,
13小時前
, 10F
12/20 23:31, 10F
推
12/20 23:31,
13小時前
, 11F
12/20 23:31, 11F
→
12/20 23:31,
13小時前
, 12F
12/20 23:31, 12F
推
12/20 23:32,
13小時前
, 13F
12/20 23:32, 13F
→
12/20 23:32,
13小時前
, 14F
12/20 23:32, 14F
→
12/20 23:32,
13小時前
, 15F
12/20 23:32, 15F
→
12/20 23:32,
13小時前
, 16F
12/20 23:32, 16F
→
12/20 23:33,
13小時前
, 17F
12/20 23:33, 17F
推
12/20 23:34,
13小時前
, 18F
12/20 23:34, 18F
→
12/20 23:34,
13小時前
, 19F
12/20 23:34, 19F
→
12/20 23:34,
13小時前
, 20F
12/20 23:34, 20F
→
12/20 23:34,
13小時前
, 21F
12/20 23:34, 21F
推
12/20 23:38,
12小時前
, 22F
12/20 23:38, 22F
推
12/21 00:12,
12小時前
, 23F
12/21 00:12, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 32 篇)：