Re: 憲法判決小整理 之 大法官打贏復活賽篇（一）
※ 引述 《Victoryking (貓咪喵喵)》 之銘言：
:
: 民主與憲政的關係是什麼
:
: 為什麼要有大法官 為什麼乾脆不要大法官就好了
:
: 只要多數決同意 就行了 幹嘛還要憲政
:
: 答案是因為 只有多數決 會有多數暴力
:
: 多數暴力可能會像是 一個民粹候選人 煽動窮人
:
: 就說我上台來鬥地主 來發現 來糙富人
:
: 窮人人數絕對多於富人阿
:
: 那這樣就會變成多數暴力 還有很多種多數暴力
:
: 為了避免民主走向多數暴力 就必須要有憲政兜底
:
: 就是民主多數決的框架 就是不能違反那些憲法裡面的人權規定
:
: 比方說不能投票來沒收別人的土地 這是財產權
其他部份恕刪
如果大法官這種思維
說實在，可能建北文組頂尖學生就能直接把他電爆了
只差在大法官有年紀產生的各類經驗，可以玩弄高中生
這就是前幾天討論現在的
‘’民主為何是現在這樣‘’
‘’都要找人代表，憑什麼算民主‘’
全部給人民決定，標準民粹
其實也不會被認為是現代民主類型
全精英，更不可能是民主，
不然有些封建王朝的開國皇帝比如明朝也算民主民選了，
畢竟沒有人民支持（當兵為特定團體賣命），哪可能推翻前朝
現代民主社會在我的認知
就是最大程度展現民意的同時，又要避免民意的失控而顛覆社會甚至國家
所以用一些反民主的制度，例如文官體系，予以箝制、作為煞車皮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.188.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1766256278.A.E80.html
→
12/21 02:49,
13小時前
, 1F
12/21 02:49, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 30 之 32 篇)：