Re: [姆咪] 殺人犯遭判死 律師團怒罵法官

看板Marginalman作者 (小孤兒)時間1天前 (2025/12/04 09:24), 編輯推噓8(8推 0噓 18→)
留言26則, 11人參與, 1天前最新討論串5/11 (看更多)
抱歉打擾到你們法律人聊天 但我想問 雖然張泓毅連續殺了3個人，律師今表示張犯的「不是最嚴重之犯行」，原因是一審認為他 犯3個殺人罪卻「混為一談」；法官反問為何違反證據法則？並指律師身為法律人，講出來 的話應要有依據，要求律師團說明具體理由。 這邊指的最嚴重的犯行是什麼 先不要叫我去讀書 球球你們了法律人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.230.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1764811447.A.0B7.html
推
12/04 09:24, 1天前 , 1F
直視法律人
12/04 09:24, 1F
推
12/04 09:26, 1天前 , 2F
去看起訴書 By阿埋
12/04 09:26, 2F
推
12/04 09:26, 1天前 , 3F
殺三個比殺一個嚴重懂了吧
12/04 09:26, 3F
推
12/04 09:26, 1天前 , 4F
AI換臉 收賄 這些吧
12/04 09:26, 4F
→
12/04 09:26, 1天前 , 5F
對法律人來說，殺人犯殺人不是什麼罪，但是把殺人犯
12/04 09:26, 5F
→
12/04 09:26, 1天前 , 6F
殺了就是罪大滔天
12/04 09:26, 6F
推
12/04 09:27, 1天前 , 7F
那個死刑的憲法判決裡面大法官已經指明了方向
12/04 09:27, 7F
→
12/04 09:28, 1天前 , 8F
最嚴重 好像就是已知自己行為會致死仍然刻意為之
12/04 09:28, 8F
推
12/04 09:28, 1天前 , 9F
113憲判8 對啊
12/04 09:28, 9F
→
12/04 09:28, 1天前 , 10F
但我覺得律師會這樣做也不是沒理由 就 什麼招都得拿
12/04 09:28, 10F
→
12/04 09:28, 1天前 , 11F
出來用 對ㄚ 能凹過就免死了
12/04 09:28, 11F
→
12/04 09:28, 1天前 , 12F
所以只要裝不知道會致死 或者裝我真的不知道
12/04 09:28, 12F
→
12/04 09:28, 1天前 , 13F
就可以想辦法凹不是最嚴重了
12/04 09:28, 13F
→
12/04 09:29, 1天前 , 14F
：我真的不知道啊
12/04 09:29, 14F
推
12/04 09:29, 1天前 , 15F
有沒有113憲判8大師
12/04 09:29, 15F
→
12/04 09:30, 1天前 , 16F
反正近年大概不會考 要考也是憲法在考
12/04 09:30, 16F
→
12/04 09:30, 1天前 , 17F
中職菇領先版本
12/04 09:30, 17F
→
12/04 09:30, 1天前 , 18F
最嚴重犯行=直接故意並且出於精神狀況正常下的殺人
12/04 09:30, 18F
→
12/04 09:30, 1天前 , 19F
看起來律師這邊想要打的牌組應該是精神障礙牌組
12/04 09:30, 19F
→
12/04 09:31, 1天前 , 20F
那一個沒想裝阿 所以那律師沒得打警長
12/04 09:31, 20F
→
12/04 09:31, 1天前 , 21F
精神就最常見的戰法
12/04 09:31, 21F
→
12/04 09:32, 1天前 , 22F
另一個就是排除直接故意
12/04 09:32, 22F
推
12/04 09:36, 1天前 , 23F
靠腰 真的耶 精障牌組被封鎖了
12/04 09:36, 23F
→
12/04 09:37, 1天前 , 24F
12/04 09:37, 24F
→
12/04 09:38, 1天前 , 25F
難怪會是首例國民法官判死
12/04 09:38, 25F
→
12/04 09:38, 1天前 , 26F
媽的 警長真的免死金牌
12/04 09:38, 26F
‣ 更多 WindowDragon 的文章
文章代碼(AID): #1fCEAt2t (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 WindowDragon 的文章
文章代碼(AID): #1fCEAt2t (Marginalman)